Coluna geológica

De CriaçãoWiki, a enciclopédia da ciência da criação.
Geo time-pt.JPG

A coluna geológica é o sistema de classificação teórica para as camadas de rochas e fósseis que compõem a crosta da Terra (também conhecida como a coluna geológica padrão). Camadas fossilíferas muitas vezes pode ser rastreadas por todos os continentes e correlacionadas com rochas em outros países. Em tais casos, estas camadas receberam nomes e datas atribuídas, e são frequentemente diagramadas como uma coluna transversal (a coluna geológica). Importante em seu desenvolvimento foram os estudos sobre as origens dos vários tipos de rochas (petrologia), juntamente com estudos de rochas em camadas (estratigrafia) e os fósseis que elas contêm (paleontologia). A sequência completa de camadas foi compilada na sequência do estudo e correlação das camadas de rocha em muitos continentes, e foi em grande parte com base na interpretação de que as camadas de rocha sedimentares se formaram ao longo de milhões e até bilhões de anos em uniformes taxas geológicas.

Os geólogos têm associado camadas de rochas com a seqüência de eventos que se pensa ter ocorrido ao longo de centenas de milhões de anos. Por exemplo, acredita-se que durante um episódio em particular a superfície da terra foi criada em uma parte do mundo para formar planaltos e serras. Após a elevação do terreno, as forças da erosão atacaram as terras altas e os detritos de rocha erodida foram transportados e redepositados nas terras baixas. Durante o mesmo intervalo de tempo em outra parte do mundo, a superfície da terra diminuiu e foi coberta pelos mares. Com o afundamento da superfície do solo, os sedimentos foram depositados no fundo do oceano. Tais eventos recorrentes como a construção de montanhas e a invasão do mar acredita-se ter sido registrados em camadas de rochas que compõem unidades de tempo geológico. Os geólogos têm dividido a história da Terra em Eras -- amplos vãos com base no caráter geral da vida que existia durante estes tempos -- e períodos -- vãos mais curtos baseados em parte em provas de grandes perturbações da crosta da Terra.[1]

A coluna geológica não se limita ao pensamento evolutivo. Os criacionistas a conceberam pela primeira vez, antes de 1860. Eles acreditavam mais em catastrofismo do que no uniformitarianismo que prevalece hoje. É geralmente assumido por cientistas criacionistas que as camadas fósseis diferenciais são devido aos tempos diferentes de morte dos organismos que morreram durante o período do dilúvio global (ver classificação fóssil). Os evolucionistas subseqüentemente acrescentaram os chamados "períodos" e "eras", a fim de efetivamente fazer a linha do tempo geológico ficar ajustada dentro da cada vez mais popular teoria da evolução.[2]

Visões de mundo

De acordo com os os evolucionistas a Terra se formou por condensação de uma nuvem de poeira, juntamente com o resto do sistema solar. Ela supostamente cresceu como resultado de inúmeros impactos no início de sua história e, em seguida, resfriou ao longo de bilhões de anos. Como tal, ela sempre foi muito quente no centro.

Cerca de 1785, James Hutton desenvolveu uma idéia chamada uniformitarianismo. Ao fazê-lo Hutton inconscientemente cumpriu uma previsão em II Pedro 3:3-6. A frase, "Todas as coisas permanecem como desde o princípio da criação" é essencialmente grego antigo para o uniformitarianismo. Além disso, devido a esta teoria, os homens são voluntariamente ignoram tanto a criação quanto o Dilúvio.

Charles Lyell disse isto de forma mais infame: "O presente é a chave para o passado." Dr. Michael Pidwirny, autor de Fundamentals of Physical Geography, define uniformitarianismo portanto como:

é uma teoria que rejeita a idéia de que as forças catastróficas foram responsáveis ​​pelas condições atuais da Terra. Em vez disso, a teoria sugere que a uniformidade contínua dos processos existentes foram responsáveis ​​pelas condições atuais e do passado do planeta.[3]

Em outras palavras, o uniformitarismo basicamente assume que eventos catastróficos como o dilúvio global nunca aconteceu. Portanto uniformitarianismo interpreta todas as características geológicas de acordo com os processos observados no mundo pós-diluviano, assumindo que nenhuma inundação ocorreu. Este princípio informa tudo o que qualquer geólogo evolucionista já escreveu.

Estratigrafia

A escala de tempo global foi derivada, correlacionando fósseis de um lugar para outro.

A Coluna Geológica é frequentemente descrito como seqüências de camadas fósseis conhecidas como estratos, com os fósseis mais simples na parte inferior e os mais complexos em cima. Está dividida em vários períodos geológicos, com base nos fósseis neles encontrados. A coluna geológica foi montada por meio da comparação de fósseis de vários locais, como é ilustrado no diagrama à direita. No entanto, é muito raro todas essas camadas serem encontradas em qualquer uma das localizações. Na realidade, a coluna geológica não é senão uma abstração mental.

Os princípios subjacentes da geologia uniformista são chamados os três princípios da estratigrafia. Eles foram desenvolvidos em realidade pelo geólogo bíblico Nicolaus Steno cerca de 1669. Eles são:

  1. Princípio da superposição.
  2. Princípio da continuidade.
  3. Princípio da horizontalidade original.

A coluna geológica assume os três princípios da estratigrafia. Duas delas foram provadas erradas e uma nunca foi testada. [Carece de fontes]

Problemas

A coluna geológica é um sistema de classificação baseado em fósseis que são encontrados na camada de rochas. Supõe-se que certos fósseis são encontrados apenas nas camadas que estão associados com um determinado período de tempo. Estes fósseis que são usados ​​para identificar determinados períodos da coluna geológica são conhecidos como fósseis índice.[4] Infelizmente, os geocronologistas acreditam que os fósseis índices representam um padrão absoluto. Este conceito de tal modo permeia a classificação de estratos, que se a coluna geológica é baseada numa verdadeira tendência global é difícil de determinar. Informações sobre fósseis que podem ajudar a verificar a realidade da tendência, tais como a profundidade absoluta, são muitas vezes inexistentes, porque para o modelo de coluna geológica esta informação é irrelevante. A utilização destes períodos de tempo definidos pelos fósseis (eras geológicas) são tão comuns que faz uma determinação independente da distribuição de fósseis e a re-verificação da validade da coluna geológica praticamente impossível. Isto dá a aparência de prova, mas, na verdade, equivale a um raciocínio circular.

Fósseis nem sempre se alinham em camadas. Muitas vezes, apenas uma camada de fósseis é encontrada em um determinado sítio. Isto é particularmente comum com os vertebrados. Às vezes, eles são encontrados em múltiplas camadas, mas um estudo estatístico de sua distribuição mostra que mesmo fósseis índice são raramente encontrados em camadas em cima uns dos outros. Ela também mostra que muitos fósseis são artificialmente restritos a poucas camadas. Diferentes nomes são dados aos fósseis semelhantes em diferentes estratos. Este estudo pode ser encontrado no livro de John Woodmorappe Studies in Flood Geology.

Ao olhar para o registro fóssil com os olhos na coluna geológica, seria de se esperar encontrar uma menor qualidade do registro fóssil indo para baixo. Isto é devido ao fato de que as rochas mais antigas seriam mais susceptíveis de terem sido distorcidas do que as mais jovens. No entanto, a consistência de cladogramas com taxa fóssil é quase constante ao longo da coluna geológica. Isto sugere um grande problema com interpretações teóricas, utilizando a coluna geológica como sua base.[5]

Camadas fora de lugar

Sabe-se que as camadas da coluna geológica são encontradas às vezes fora do lugar, isto é, as camadas mais antigas em cima das mais jovens. Elas são referidas como arrastamentos ou acavalamentos. Um acavalamento seria uma camada de rocha sendo empurrada sobre a outra. Aqui estão alguns exemplos:

Nome Local Camadas fora de lugar Descrição
Qilian Shan Norte / Oeste da China Ordoviciano sobre Plioceno
505 milhões - 5,1 milhões
Estratos do ordoviciano estão sobre cascalho do Plioceno com um vale repleto de cascalho do Pleistoceno
Acavalamento de Lewis Montana, EUA Pré-cambriano sobre Cretáceo
644 milhões - 144 milhões
350 milhas e 15-30 milhas de largura e vai do Glacier National Park até Alberta, Canadá. No entanto, há uma linha de falha.
Franklin Mountain Perto de El Paso, Texas, em West Crazy Cat Canyon Ordoviciano sobre Cretáceo
450 milhões - 130 milhões
Nenhuma evidência física de um acavalamento.
Acavalamento de Glarus Perto de Schwanden, Suiça Permiano - Jurássico - Eoceno
deveria ser
Eoceno - Jurássico - Permiano
21 milhas de comprimento. Um acavalamento é assumido porque os fósseis estão fora do lugar
Empire Mountain Sul do Arizona, USA Permiano sobre Cretáceo
286 milhões - 144 milhões
O contato é como uma engrenagem articulada. O deslizamento teria moído para fora as projeções de menor formação.
Pico Mythen Alpes Cretáceo sobre Eoceno
200 milhões - 60 milhões
Rocha mais velha teria empurrado por todo o caminho da África
Heart Mountain Wyoming, EUA Paleozóico - Jurássico - Terciário - Paleozóico suposto ser Terciário - Jurássico - Paleozóico Fósseis na ordem errada do "grande momento"
Matterhorn Alpes Eoceno - Triássico - Jurássico - Cretáceo, supostamente Triássico - Jurássico - Cretáceo - Eoceno Alegado ter sido empurrado 60 milhas

Qilian Shan é interessante, pois o estrato superior está sobre o cascalho. À primeira vista, isto parece como um exemplo perfeito de um acavalamento mas a implicação é que todo o material do Plioceno e Pleistoceno subjacente é de cascalho. Um acavalamento moeria a pedra no ponto de contato, e não duas camadas inteiramente de rocha empurrando um lado e passando por cima da outra. Se o material do Plioceno e do Pleistoceno era cascalho para começar, ambos tenderiam a ser empurrados para o lado. A camada superior é parcialmente quebrada, mas isso não prova que é um acavalamento. As camadas parecem ter sido estabelecidas em conjunto, com cascalho em rocha sólida.

Em alguns lugares o acavalamento de Lewis tem uma linha bem definida entre o pré-cambriano e o cretáceo. Estes locais têm a deformação e entulho que resultariam de um acavalamento. Alguns lugares têm tal deformação e existe uma linha de falha que mostra que há atividade tectônica. Poderia ser um acavalamento, mas ainda poderia ter se formado onde ela está, a falha resultando de atividade tectônica posterior.

Fósseis fora do lugar

Fósseis são encontrados frequentemente fora de lugar de acordo com a coluna geológica; muitos deles estão relacionados aos seres humanos.[6] Uma lista de mais de 200 fósseis ocorrendo anormalmente foi compilada por John Woodmorappe.[7]

Fósseis fora de lugar são ignorados como anedóticos se não forem publicados por uma "boa" (evolucionista) revista científica, ou explicados por um dos dois métodos, se tiverem sido publicados:

Retrabalhamento Fossil erodido de rocha mais antiga e redepositado em sedimentos mais jovens
Lavagem para baixo Fossil foi lavado para baixo em estratos mais antigos

"Retrabalhamento" (em inglês: reworking) é utilizado mais frequentemente como uma explicação já que a preferência é dada aos fósseis mais jovens na datação das camadas. O calcário entre-leitos do Mississippi e Cambriano perto da parte inferior do Grand Canyon mostra que eles se formaram ao mesmo tempo, apagando, pelo menos, 155 milhões anos a partir do registro geológico.[8] Jonathan Sarfati fornece um outro exemplo.

Um bom exemplo de retrabalhamento é as famosas pegadas fósseis de Laetoli, na África, de um bípede que andava em posição ereta—o Dr Russell Tuttle da University of Chicago mostrou que estes são os mesmos tipos de impressões como feitas por seres humanos habitualmente descalços. Mas desde que eles são datados de milhões de anos antes, quando os evolucionistas acreditam que os seres humanos modernos chegaram, eles são considerados como impressões de australopitecíneos, por definição, muito embora os ossos dos pés dos australopitecíneos sejam substancialmente diferentes dos humanos. E, em seguida, em uma reviravolta surpreendente, as mesmas impressões são mantidas como evidência de que os australopithecinos caminhavam eretos como os seres humanos, independentemente do fato de que outros aspectos de sua anatomia indicam o contrário.[9]

Os organismos, tais como o celacanto e o náutilo são chamados fósseis vivos porque eles permanecem essencialmente inalterados em relação a seus antepassados no registro fóssil. Muitos eram considerados extintos com base na ausência de fósseis em camadas superiores do estrato, mas depois descobertos vivos e bem em regiões remotas. Isso mostra que a falta de fósseis não significa que o animal não estava vivo quando uma determinada camada foi estabelecida, que coloca a ordem estratigráfica inteira e a sequência temporal em questão. Além disso, o fato de que esses animais estão inalterados após os supostos milhões de anos sugere fortemente que o tempo profundo nunca aconteceu.

Fósseis nem sempre se alinham em camadas; de fato, em muitos casos, uma única camada de fósseis é encontrada num dado local, e isso é mais comum com os vertebrados. Onde profundidade absoluta pode ser considerada, o padrão previsto pela coluna geológica não se mantém. Por exemplo, existe um sítio Jurássico em Connecticut (Dinosaur State Park) cujas pegadas fósseis estão a uma profundidade de 50-100 pés, e um site Cambriano em Nova York, cujos fósseis estão a apenas 5 metros de profundidade. Tais discrepâncias são apenas explicadas como resultantes da erosão e movimento de rochas.

Artefatos fora de lugar

Os achados mais controversos em geologia e também em arqueologia são os artefatos fora de lugar. Este termo refere-se aos fósseis humanos nas camadas sub-cenozóicas, ou mesmo sub-quaternárias, e também a achados claramente anacrônicamente artísticos e até mesmo tecnológicos. A primeira dessas descobertas foi, provavelmente, o Prego Inca, apresentado ao Vicerei do Peru em 1572.[10]Mas a mais antiga suposta arte AFL seriam os esferóides Wonderstone, construções obviamente artificiais escavadas a partir de um estrato pré-cambriano muito profundo estimado em 2,8-3,0 bilhões de anos.[11]

Inconformidades

Uma inconformidade é a falta de conformidade geológica que existe quando há uma lacuna nos estratos de rocha esperados. Ela descreve uma relação estrutural entre dois grupos de rocha que não estão em uma sucessão normal, indicando que a deposição de sedimentos não era contínua. Ela pode ser formada quando ocorre erosão e a deposição diminuiu ou parou, e é geralmente interpretado como uma quebra de tempo em uma seqüência deposicional.

William R.Corliss, um catalogador e escritor sobre anomalias científicas, escreveu o seguinte sobre as inconformidades:

Potencialmente mais importante para o pensamento geológico são as inconformidades que sinalizam que grandes pedaços da história geológica estão faltando, embora as camadas em ambos os lados da inconformidade são perfeitamente paralelas e não mostram evidência de erosão. Será que milhões de anos voam sem nenhum efeito perceptível? Uma possível inferência embora controversa é que os nossos relógios geológicos e conceitos estratigráficos precisam ser trabalhados."[12]

Ariel A. Roth escreveu o seguinte sobre inconformidades (paraconformidades): "A falta de evidência de tempo na superfície das camadas subjacentes de um paraconformidade sugerem que os longos tempos nunca ocorreram."[13]Os criacionistas da Terra jovem veem as paraconformidades como um sério desafio para o paradigma da geologia uniformitariana da terra antiga.[13][14][15]

Alegações de existência

Eras geológicas atribuídas aos estratos expostos na América do Norte.

Embora a coluna geológica seja composta por dez camadas básicas, todas as dez camadas são encontradas em poucos lugares que compõem menos de 1% da superfície da Terra. A teoria diz que deve ser de 100 quilômetros de espessura, enquanto que, na média mundial, as camadas de sedimentos tem apenas uma milha de espessura. Toda a coluna geológica foi corrigida a partir de várias localidades.

Os geólogos, por vezes, afirmam ter encontrado toda a coluna geológica em determinados locais, mas o que eles realmente querem dizer é que eles encontraram camadas que podem atribuir a todas as dez eras geológicas. A lista a seguir é como encontrada em The Entire Geologic Column in North Dakota (Em toda a coluna geológica na Dakota do Norte).

  1. A Bacia de Ghadames, na Líbia.
  2. A Bacia Beni Mellal em Marrocos.
  3. A Bacia da Tunísia em Tunísia.
  4. A Bacia Interior de Omã em Omã.
  5. The Western Desert Basin in Egypt.
  6. A Bacia de Adana, na Turquia.
  7. A Bacia de Iskenderun, na Turquia.
  8. A plataforma de Moesian na Bulgária.
  9. A Bacia dos Cárpatos na Polônia.
  10. A Bacia do Báltico perto dos territórios da Estónia, Letónia e Lituânia.
  11. A Bacia Yeniseiy-Khatanga na Rússia.
  12. A Bacia de Farah, no Afeganistão.
  13. A Bacia de Helmand, no Afeganistão.
  14. A Bacia de Yazd, Kerman-Tabas no Irã.
  15. A Bacia Manhai-Subei na China.
  16. A Bacia Qingxi na China.
  17. A Bacia Tung t'in-Yuan Shui na China.
  18. A Bacia de Tarim na China.
  19. A Bacia Szechwan na China.
  20. A província de Yukon-Porcupine no Alasca.
  21. A Bacia de Williston em Dakota do Norte.
  22. O embaiamento Tampico, no México.
  23. A Bacia de Bogotá, na Colômbia.
  24. A Bacia Bonaparte na Austrália.
  25. A Bacia do Mar Beaufort/Delta do Rio McKenzie

Dos 25 locais reivindicados, informação estratigráfica estava disponível em apenas seis deles. Há pouca ou nenhuma menção de fósseis exceto micro fósseis, tais como o pólen. Muitas vezes, as rochas parecem ter tido idade geológica atribuída comparando-as com as rochas a partir de outros locais. A maioria destas estão a centenas de quilômetros de distância e não há nenhuma observação direta de uma conexão física. Em alguns casos as "idades" são atribuídas a uma camada de rocha com base nas camadas acima ou abaixo dela. Estes seis fornecem alguma informação interessante, no entanto.

A Bacia de Ghadames, na Líbia

Neste caso, a única referência aos fósseis era uma referência geral para micro fósseis. Portanto, este sítio parece ter pouca ou nenhuma influência sobre a ordem fóssil.

Contrariamente à afirmação de que este sítio representa toda a coluna geológica, o período Permiano está faltando. Como se pode alegar que toda a coluna geológica está presente quando se está faltando um período inteiro? Os rótulos da coluna geológica parecem ter sido atribuídos com base na correlação com as rochas através de toda a Líbia. Isto significa que não havia espaço suficiente para análises subjetivas, e que o processo de etiquetagem assumiu a coluna geológica e, assim, não pode ser usado como prova da sua validade.

A secção transversal da Bacia de Ghadames sugere esta coincidência ao invés de longas eras trazendo essas camadas em conjunto, como eles estão. A secção transversal mostra cerca de 25 linhas de fratura e o padrão sugere que ao invés de serem linhas de falha elas são o resultado do esforço de compressão. O Cretáceo, Jurássico e Triássico parecem ter sido forçados sobre os outros. Isso parece ter ocorrido após elas e a rocha abaixo delas ter se curvado e antes de ambas terem endurecido completamente. Tal acontecimento pode ter ocorrido durante a inundação, enquanto as camadas não foram ainda completamente solidificado.

A Bacia da Tunísia

Embora esta área seja rica em fósseis, que não do Pré-Cambriano, apenas o final do Permiano através do Cretáceo parecem ser representados e por isso realmente não contêm toda a coluna geológica. Pelo menos cinco das formações na área "geralmente não têm fósseis úteis bio-estratigraficamente"[16] e foram pelo menos em algum grau, atribuídas idades, com base em meios indiretos tais como a "idade" atribuídas aos estratos acima ou abaixo dela. Assim, qualquer alegação de que este site é evidência para a coluna geológica no lugar e em ordem é um exemplo de raciocínio circular.[16]

A bacia do deserto ocidental do Egito

As únicas "eras" geológicas que parecem estar representadas aqui são o Jurássico e o Cretáceo. O Pré-Cambriano pode ser incluído uma vez que a rocha basal é automaticamente rotulada como tal. A descrição parece sugerir que isso é tudo o que é realmente encontrado neste local. Assim, apenas dois em cada dez períodos geológicos parecem estar representados.[17]

A Bacia Qingxi na China

Somente as eras mesozóica e cenozóica parecem estar presentes, sem nenhum sinal da era paleozóica exceto pela era pré-cambriana (o rótulo genérico para a rocha basal). Na verdade, parece incluir apenas os períodos cretáceo e terciário, o terciário sendo o cenozóico e o cretáceo sendo o mesozóico. Assim, apenas dois dos dez períodos geológicos parecem ser representados aqui. Além disso, os estratos do ordoviciano próximos a Qilian Shan (cadeia de montanhas) podem ser encontrados ao longo dos estratos do pleistoceno (parte do terciário). Assim, ao contrário de ser uma coluna geológica intacta há um lugar onde rochas "mais antigas" são encontradas em cima de rochas "mais jovens" e, portanto, na ordem errada.[18]

A Bacia de Bonaparte na Austrália

Esta é bastante completa no sentido em que todos os "períodos geológicos" estão presentes, mas de forma alguma se qualifica como uma coluna completa, uma vez que existem inúmeras lacunas quando os estratos estão espalhados na tabela coluna geológica.

Parece haver casos de "interbedding" que vão entre os períodos. Eles estão no limites do Devoniano/Carbonífero e Triássico/Jurássico. Pode haver outros também. Há também casos de interbedding abrangendo grandes porções de períodos que ainda devem ser separados por dezenas de milhões de anos. Eles ocorrem no Devoniano, Carbonífero, Permiano, Triássico, Jurássico, Cretáceo e Terciário.

Isto significa que, a evidência sugere que esta coluna formou muito mais rapidamente do que a coluna geológica sugere. Não parece haver nenhuma referência a como qualquer uma das camadas de rocha foram atribuídas as respectivas idades, mas ao mesmo tempo não parece haver nenhuma referência aos fósseis, por isso é pouco provável que eles foram usados​​. Isso significa que este sitio não mostra nada sobre a ordem fóssil.[19][20]

A Bacia de Williston na Dakota do Norte

Também conhecida como a Coluna da Dakota do Norte, esta é reivindicada como contendo toda a coluna geológica. Como afirmado anteriormente, a profundidade total da coluna teórica é de 100 milhas, mas a profundidade da Bacia de Williston é de apenas 3,4 milhas. Isto significa que a maior parte da coluna está ausente. Essas grandes quantidades de sedimentação são possíveis durante um dilúvio global, de um ano, porque foram estabelecidas lateralmente tornando-se bastante possível estabelecer tais grandes quantidades de sedimentos muito rapidamente, sendo os principais fatores os sedimentos disponíveis e a taxa de fluxo de corrente.[21]

Ela tem rochas rotuladas como provenientes de todos os dez séculos, mas alguns dados interessantes podem ser encontradas em The Geological Atlas of the Western Canada Sedimentary Basin.. A Bacia de Williston é parte da Bacia Sedimentar do Oeste do Canadá.

Os detalhes da rotulagem desses estratos são os seguintes:

  • Hay River Embayment (van Hees, 1964) - uma área de deposição a noroeste do arco Peace-Athabasca Arch, desenvolvido sobre a plataforma do interior, contendo restos de rochas que foram interpretadas como equivalentes às unidades do baixo e médio Cambriano de Central Alberta. As rochas não foram datadas, e alguns dos estratos podem ser mais jovens do que aqui interpretados. A enseada estende para o oeste nas montanhas do nordeste da Colúmbia Britânica. Isso indica que, quando falta fósseis, os geólogos procuram rochas que eles podem interpretar como equivalentes às rochas que estão datando, a fim de definir uma idade geológica. A US Geological survey, informando sobre a Bacia de Williston, diz, "bioestratigrafía baseada em pólen e esporos foi usada para determinar a idade dos leitos de carvão."[22] Outros fósseis incluem conchas e peixes, mas muitas camadas têm poucos ou nenhum fóssil. Em geral essas camadas não foram datadas por fósseis. Além disso, há pouca referência a datas radiométricas além do pré-cambriano. O único conjunto que é mencionado produziu resultados inconsistentes.
  • A litoestratigrafia e a sedimentologia local são geralmente bem conhecidas. No entanto, a escassez de datas radiométricas confiáveis ​​e a ausência de controle bioestratigráfico tem dificultado a correlação dentro e entre as montagens e impedido a datação precisa de cada montagem.

Há vários outros casos em que nenhum dado ou dados bioestratigráficos pobres são mencionados, bem como nenhuma referência a datas radiométricas. Como resultado, parece que muitos destes estratos foram atribuídos a eras geológicas com base na comparação de rochas. Em seguida, as comparações foram interpretadas com base na coluna geológica. As autoridades parecem estar assumindo que por causa da coluna geológica, as lacunas deve conter as idades para as quais elas não têm fósseis.

A conclusão de que eles têm uma coluna geológica completa nesta área baseia-se no pressuposto da existência da coluna geológica. Este é um raciocínio circular.

Se isso não for suficiente, há um lugar onde uma camada de rocha rotulada do Devoniano pode ser encontrada entre camadas de rocha rotuladas do Carbonífero. O devoniano é alegadamente mais velho do que o carbonífero, mas isso poderia sugerir que eles são realmente da mesma idade.

Curiosamente, enquanto a espessura da coluna teórica é de 100 milhas, a espessura máxima de sedimentos encontrados em qualquer lugar é de apenas 16 milhas. Isso significa que em um determinado local, pelo menos 84% da coluna geológica está faltando.

Conclusão

Embora seja claro que havia alguma classificação de fósseis durante o dilúvio global, a coluna geológica parece ser apenas uma abstração mental. Há premissas suficientes feitas na classificação dos fósseis e rochas para justificar o questionamento de sua legitimidade. Há também anomalias suficientes para mostrar que a escala de tempo está errada e que a ordem fóssil descrita na coluna geológica é na melhor das hipóteses um fenômeno local. Em suma, a coluna geológica é encontrada somente em livros e web-sites e de fato não existe.

O que é necessário é um estudo estatístico das localizações fósseis que não envolve o sistema de classificação da coluna geológica, mas é baseado apenas na localização real tridimensional dos fósseis, sua latitude, longitude e profundidade em relação ao nível do mar. A altitude da superfície acima do nível do mar deve ser incluída também, pois isso daria um retrato verdadeiro da distribuição fóssil tanto local quanto global, não um baseado em um sistema de classificação teórica.

No fechamento, como Sean D. Pitman, M.D. disse:

Parece, então, que as teorias populares da geologia e da formação da coluna geológica podem de fato ter falhas significativas que poderiam ser melhor explicadas por uma catástrofe global relativamente súbita ou séries espaçadas de grandes catástrofes.[23]

Galeria

Creationwiki paleontology portal.png
Navegar
Creationwiki geology portal.png
Navegar


Referências

  1. Relative Time Scale by the U.S. Geological Survey
  2. Austin, Steven A. "Ten Misconceptions About the Geologic Column." Institute for Creation Research, Impact 137, Novembro de 1984.
  3. Pidwirny, Michael, PhD. Fundamentals of Physical Geography, 2ª ed. (online) University of British Columbia at Okanagan, 16 de abril de 2008. Acessado em 15 de outubro de 2008.
  4. Morris, John. The Young Earth: The Real History of the Earth - Past, Present, Future. Green Forest, AR: Master Books, 2007. p. 9. ISBN 978-0-89051-498-6
  5. Benton MJ, Wills MA, Hitchin R. 2000. Quality of the fossil record through time. Nature 403:534-537.
  6. "Out of Place Artifacts." Genesis Mission, n.d. Acessado em 15 de outubro de 2008.
  7. Woodmorappe J. "Anomalously Occurring Fossils". Creation Research Society Quarterly, Volume 18, de março de 1982.
  8. "Inter-Bedded Eons: Grand Canyon Layers supposed to be millions of years apart, are inter-bedded!" <http://www.bible.ca/>, n.d. Acessado em 15 outubro de 2008.
  9. Sarfati, Jonathan. Refuting Evolution 2 Chapter 8 - Argument: The fossil record supports evolution. Greenforest AR: Master Books, 2002. (p12)
  10. "Embedded Anomalies: Evidence of Civilization Before the Accepted Creation Timeline." The Bible-UFO Connection, acessado em 31 de marco de 2008
  11. Jochmans, Joseph R., PhD. "Top 10 Out-Of-Place Artifacts." Atlantis Rising, Número 5 (Set-Out 1996). Agora, hospedado por Jeff Rense. Acessado em 31 de março, 2008.
  12. Corliss WR. Unknown Earth. Glen Arm, Maryland: The Sourcebook Project, 1980, p. 219. <http://www.cs.unc.edu/~plaisted/ce/flood.html> Acessado em 15 outubro de 2008.
  13. 13,0 13,1 Roth A. "Implications of Paraconformities." Geoscience Reports 36 (Fall 2003). Acessado em 15 de outubro de 2008.
  14. Roth A. "Scientific Evidence that Affirms a Recent Creation." Faith and Science Conference, Glacier View Ranch, CO, Agosto de 2003. Acessado em 15 outubro de 2008.
  15. "Millions of Years of Gaps in the Layers." Seeking God, 2004. Acessado em 15 outubro de 2008.
  16. 16,0 16,1 Benton MJ, Bouaziz S, Buffetaut E, et al. "Dinosaurs and other fossil vertebrates from fluvial deposits in the Lower Cretaceous of southern Tunisia." Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 157 (2000) 227–246. Acessado em 15 outubro de 2008.
  17. Cowgill M. "The Petroleum Geology and Exploration Potential of the Western Desert Basin, Egypt." Cairo 2002: Ancient Oil-New Energy Technical Program, 2002. Acessado em 15 de outubro de 2008.
  18. Zhao W, Chen J, and Wang Z. "Qingxi Oilfield in Jiuxi Basin and Its Enlightenment for the Exploration in the Thrust Belts of Foreland Basins in Central and Western China." AAPG Annual Meeting, 2003. Acessado em 15 outubro de 2008.
  19. Kennard J. "Bonaparte Basin." Geoscience Australia, June 16, 2003. Accessed October 15, 2008.
  20. "Bonaparte Basin." Department of Industry and Resources, Government of Western Australia, 6 de março de 2008. Acessado em 15 de outubro, 2008.
  21. Heck TJ, LeFever RD, Fischer DW, and LeFever J. "Overview of the Petroleum Geology of the North Dakota Williston Basin." North Dakota Geological Survey, 31 março de 2008. Acessado em 15 de outubro de 2008.
  22. Nichols, DJ. "Biostratigraphy, Williston Basin." US Geological Survey, Professional Paper 1625-A, Chapter WB, 1999. Acessado em 15 de outubro, 2008.
  23. Pittman SD. "The Geologic Column." Detecting Design, Agosto de 2005. Acessado em 15 de outubro, 2008.

Leitura complementar

Criacionistas

Seculares