Citações sobre geologia

De CriaçãoWiki, a enciclopédia da ciência da criação.

Um grande número de cientistas bem treinados fora da biologia evolutiva e paleontologia, infelizmente, obtiveram a ideia de que o registro fóssil é muito mais darwinista do que é. Isto provavelmente vem da simplificação inevitável em fontes secundárias: livros didáticos de baixo nível artigos semipopulares, e assim por diante. Além disso, provavelmente há algum ilusão envolvida. Nos anos após Darwin, seus defensores esperavam encontrar progressões previsíveis. Em geral, estas não têm sido encontradas - No entanto, este otimismo é duro de matar e algumas puras fantasias tem se arrastado para livros didáticos. Isto é ilustrado por outras declarações na carta de Root-Bernstein, tais como: `A evolução afirmou certas tendências imutáveis ​​da mudança progressiva que podem ser falsificadas.' Isso simplesmente não é o caso! No registro fóssil, somos confrontados com muitas sequências de mudança: modificações ao longo do tempo a partir de A para B para C e D podem ser documentadas e uma interpretação darwinista plausível muitas vezes pode ser feita depois de ver a seqüência. Mas o poder preditivo (ou de retrodição) da teoria, nestes casos, é quase nulo. O problema enfrentado pelo paleontólogo evolucionista não é muito diferente do analista de mercado de ações. Tanto o registro do mercado de ações e o registro fóssil são complexas séries temporais Markovianas em que interpretações causais após o fato são muitas vezes possíveis, mas o valor preditivo da teoria é fraco ou inexistente. Na verdade, o analista técnico do mercado, provavelmente, tem um registro melhor do que o paleontólogo. Isso não desqualifica a teoria da evolução; ele simplesmente ilustra a dificuldade de aplicar qualquer teoria estatística a casos reais.

Uma das ironias do debate evolução-criação é que os criacionistas aceitaram a noção equivocada de que o registro fóssil mostra uma progressão detalhada e ordenada e eles passaram grandes esforços para acomodar essa "verdade" na sua geologia do Dilúvio.
David M. Raup, "Evolution and the Fossil Record", Science, Vol. 213, No. 4505, 17 de julho de 1981, p.289 [1]

Grandes coisas mudaram, no entanto, e os geólogos e paleontólogos contemporâneos agora geralmente aceitam a catástrofe como um "modo de vida", embora possam evitar a palavra catástrofe ... Os períodos de relativa calma contribuem apenas com uma pequena parte do registro. Os dias quase desapareceram quando um geólogo olha para essa seqüência, mede sua espessura, estima a quantidade total de tempo decorrido, e, em seguida, divide um pelo outro para calcular a taxa de deposição em centímetros por mil anos. A idéia do século XIX de uniformitarismo e gradualismo ainda existem em tratamentos populares da geologia, em algumas exposições do museu, e nos livros didáticos de nível mais baixo....dificilmente se pode culpar os criacionistas por ter tido a idéia de que a sabedoria convencional em geologia ainda é uma do tipo não catastrófica.
David M. Raup, Field Museum of Natural History Bulletin (Vol.54, Março de 1983), p.21 [2]

A acusação de que a construção da escala geológica envolve circularidade tem uma certa quantidade de validade ... Assim, o processo está longe do ideal e os intervalos geológicos estão constantemente sendo revisados (geralmente estendidos) conforme novas ocorrências são encontradas.
David M. Raup, U. of Chicago; Field Museum of Natural History, Field Museum of Natural History Bulletin, Vol. 54, Mar. 1983, p.21 [3]


O papel profundo de grandes tempestades ao longo da história geológica está se tornando cada vez mais reconhecido.
Dag Nummendal, 1982, "Clastics," Geotimes 27(2):23 [4]


É um grande avanço filosófico para os geólogos aceitar a catástrofe como uma parte normal da história da Terra.

Erie Kauffman, 1983, quoted in Roger Lewin, "Extinctions and the History of Life," Science 221:935-937.[5]


O furacão, a inundação ou o tsunami podem fazer mais em uma hora ou um dia do que os processos de natureza ordinária ter conseguido em mil anos.
Derek V. Ager (Professor and Head of the Department of Geology and Oceanography at the University College of Swansea, England), The Nature of the Stratigraphical Record (New York, John Wiley and Sons, 1973), p. 49. [6]


"O fato é que a doutrina do uniformitarismo não é mais "provada" que algumas das ideias iniciais de cataclismos mundiais são refutadas." - Edgar B. Heylmun: "Should We Teach Uniformitarianism!
Journal of Geological Education, Vol. 19, janeiro de 1971, p. 35.[7]

"Sabemos muito pouco sobre a nossa pequena parte do universo e temos observado por um período tão minuto de tempo, em relação ao tempo cósmico, que extrapolar este conhecimento escasso para todo o universo parece altamente especulativo e talvez um pouco arrogante." G. Tyler Miller, Energetics, Kinetics and Life: An Ecological Approach, Wadsworth Pub. Co., Belmont, CA, p. 233, 1971.

Ligações externas

Ver também