Citações sobre o registro fóssil
Completude do registro fóssil:
"Há uma centena de milhões de fósseis, todos catalogados e identificados, em museus ao redor do mundo."—*Porter Kier, citado em New Scientist, 15 de janeiro de 1981, p. 129. [1]
"Agora, depois de mais de 120 anos da mais extensa e cuidadosa pesquisa geológica de todos os continentes e no fundo do oceano, a imagem é infinitamente mais viva e completa do que era em 1859. Formações foram descobertas contendo centenas de bilhões de fósseis e nossos museus agora são preenchidos com mais de 100 milhões de fósseis de 250.000 espécies diferentes. A disponibilidade desta profusão de dados científicos rígidos devem permitir aos investigadores objetivos determinar se Darwin estava no caminho certo.
Qual é a imagem que os fósseis nos deram? ... As lacunas entre os principais grupos de organismos têm vindo a crescer de forma ainda mais ampla e incontestável. Eles não podem mais ser ignorados ou racionalizadas com apelos à imperfeição do registro fóssil."
Luther Sunderland, Darwin's Enigma (1988), Fossils and Other Problems, 4th edition, Master Books, p. 9 [2][3]
Admissões espontâneas de evolucionistas convictos sobre o registro fóssil:
"Em qualquer caso, nenhum evolucionista de verdade, seja gradualista ou pontuacionista, usa o registro fóssil como evidência em favor da teoria da evolução, em oposição à criação especial" - Mark Ridley, 'Who doubts evolution?', New Scientist, vol. 90, 25 de junho de 1981, p. 831
Citação do autor, paleontólogo, evolucionista e curador de paleontologia de invertebrados no Museu Americano de História Natural, Niles Eldredge e do co-autor Ian Tattersall, que é curador do Departamento de Antropologia, Museu Americano de História Natural, e que também é um evolucionista).
"O próprio Darwin, ... profetizou que as futuras gerações de paleontólogos iriam preencher essas lacunas com diligente pesquisa ...
Cento e vinte anos de pesquisas paleontológicas mais tarde, tornou-se claro que o registro fóssil não confirma essa parte das previsões de Darwin. Também não é o problema um registro miseravelmente pobre. O registro fóssil mostra simplesmente que essa previsão está errada.
A observação de que as espécies são surpreendentemente entidades conservadoras e estáticas ao longo de longos períodos de tempo tem todas as qualidades das roupas novas do imperador: todos sabiam disso, mas preferiram ignorá-la. Os paleontólogos, confrontados com um registro recalcitrante obstinadamente recusando-se a ceder ao padrão previsto de Darwin, simplesmente olham para o outro lado."
Niles Eldredge & Ian Tattersall, 'The Myths of Human Evolution', 1982, p. 45-46 [4]
"Não é de admirar que os paleontólogos tenham se esquivado da evolução por tanto tempo. Parece nunca acontecer. A acumulação assídua de rochedos produz ziguezagues, pequenas oscilações e o leve acúmulo ocasional de mudanças ao longo de milhões de anos, a uma taxa muito lenta para realmente explicar todas as prodigiosas mudanças que ocorreram na história evolutiva. Quando vemos a introdução da novidade evolutiva, ela geralmente aparece com um estrondo, e muitas vezes sem evidências firmes de que os organismos não evoluíram em outro lugar! A evolução não pode estar para sempre em outro lugar. No entanto, foi assim que o registro fóssil atingiu muitos paleontólogos abandonados que procuram aprender algo sobre a evolução." - Niles Eldredge , "Reinventing Darwin: The Great Evolutionary Debate," 1996, p.95. [5][6]
Mais citações sobre o registro fóssil
"...Eu ainda acho que, para os sem preconceitos, o registro fóssil das plantas está a favor da criação especial." - E.J.H. Corner (Professor de Botânica, Universidade de Cambridge, Inglaterra), “Evolution” in Anna M. MacLeod and L. S. Cobley (eds.), Contemporary Botanical Thought (Chicago: Quadrangle Books, 1961), p. 97 [7][8]
"Se as genealogias dos animais são incertas, mais ainda o são as das plantas. Não podemos aprender muito com a anatomia da planta petrificada, que mostra espadas diferentes em momentos diferentes, mas nenhuma filogenia real [mudanças de espécies de plantas de transição] em absoluto. Existem variedades simplesmente fascinantes de plantas que temos hoje - algumas novas espécies, é claro - além de muitas extinções: mas algas, musgos, pinheiros, samambaias e plantas com flores são todos claramente reconhecíveis desde sua primeira aparição no registro fóssil." —Michael Pitman, Adam and Evolution (1984), p. 181. [9]
"Não conhecemos a história filogenética de nenhum grupo de plantas e animais." — Earl L. Core, et al., General Biology, 4th ed., John Wiley and Sons, 1961, p. 299 from Davidheiser, p. 309[10]
"Restos fósseis, no entanto, não fornecem informações sobre a origem dos vertebrados." — Encyclopedia Britannica, Vol. 7, p. 587 (1976 edition, Macropaedia). [11]
"Nenhum fóssil de qualquer réptil semelhante a uma ave ainda foi encontrado." —World Book Encyclopedia, Vol. 2, p. 291 (1982 edition). (sobre répteis se tornando aves)[12][[13]
“Para uso na compreensão da evolução do voo dos vertebrados, o registro inicial de pterossauros e morcegos é decepcionante: seus representantes mais primitivos são totalmente transformados como voadores capazes.” Sereno, Paul C., The evolution of dinosaurs, Science 284(5423):2137–2147 (quote on p. 2143), 25 de junho, 1999.[14]
"O registro fóssil não dá nenhuma informação sobre a origem dos insetos." —*Encyclopedia Britannica, Vol. 7, p. 585 (1978 edition; Macropaedia).[15]
"As origens dos insetos além desse ponto [o Carbonífero] estão envoltas em mistério. Pode quase parecer que os insetos apareceram repentinamente em cena, mas isso não está de acordo com as idéias [evolucionárias] aceitas de origem animal.." —*A.E. Hutchins, Insects (1988), pp. 3,4. [16]
"Onde as informações sobre as formas de transição são buscadas com mais ansiedade, é menos provável que estejam disponíveis. Não temos fósseis intermediários entre os peixes rhipidistianos e os primeiros anfíbios..." - (Carroll, Robert L. [Curator of Vertebrate Paleontology, Redpath Museum, McGill University, Montreal, Canada], "Vertebrate Paleontology and Evolution," W.H. Freeman & Co: New York NY, 1988, p.4). [17]
"Embora essa transição [de peixe para anfíbio] sem dúvida tenha ocorrido ao longo de um período de milhões de anos, não há registro fóssil conhecido desses estágios." - Kraig Adler, Encyclopedia of Reptiles & Amphibians, Equinox, Oxford, 1986, pg. 4) [18]
"Mas ainda sabemos muito pouco sobre as primeiras origens dos peixes...." - Bone, Q., N.B. Marshall and J.H.S. Blaxter. 1995. Biology of Fishes. Blackie Academic & Professional, Glasgow, UK.; p. 6) [19]
"Nenhum fóssil intermediário entre as formas com mandíbula e sem mandíbula foi encontrado - os primeiros fósseis de peixes com mandíbula tinham mandíbulas, dentes, escamas e espinhos. As origens das mandíbulas e outras estruturas que caracterizaram os primeiros gnatostomos estão perdidas no registro fóssil, pertencendo a algum grupo sobre o qual nada sabíamos. " (Helfman, G.S., B.B. Collette and D.E. Facey. 1997. The Diversity of Fishes. Blackwell Science, MA. 528pp.; p. 157) [20]
“Mas sejam quais forem as idéias que as autoridades possam ter sobre o assunto, os peixes pulmonados, como qualquer outro grupo importante de peixes que conheço, têm suas origens firmemente baseadas no nada, uma questão de acalorada disputa entre os especialistas, cada um dos quais está firmemente convencido de todo mundo está errado ... Muitas vezes pensei em quão pouco gostaria de ter para provar a evolução orgânica em um tribunal de justiça.” [ênfase no original] Errol White, “A Little on Lung-Fishes,” Proceedings of the Linnean Society of London, Vol. 177, Presidential Address, January 1966, p. 8.[21]
"O ancestral comum dos grupos de peixes ósseos é desconhecido" - (Alfred Sherwood Romer, _Vertebrate Paleontology_, 3rd ed.[Chicago: University of Chicago Press, 1966], 53). [22]
"...os esquilos evoluíram em padrões que parecem não diferir em nada importante de seu parente sciurus vivo. Uma vez que o sciurus é tão semelhante ao que aparentemente é o morfotipo do esquilo primitivo, parece se encaixar no conceito de "fóssil vivo"." –*R. Emry and *A. Thorington, "The Tree Squirrel Sciurus as a Living Fossil," in Living Fossils (1984), p. 30. [23]
"Os macacos modernos, por exemplo, parecem ter surgido do nada. Eles não têm ontem, nenhum registro fóssil. E a verdadeira origem dos humanos modernos--de seres eretos, nus, fabricantes de ferramentas e cérebros grandes--é, se formos honestos conosco, um assunto igualmente misterioso." (Lyall Watson (anthropologist), 'The Water People,' Science Digest, Vol 90, May 1982, pg. 44) [24]
"Nenhum fóssil ou outra evidência física conecta diretamente o homem ao macaco." — Gliedman, John. "Miracle Mutations." SCIENCE DIGEST 90 (February 1982): 90-96. [25][26]
"Em seguida, partimos do registro da verdade objetiva para os campos da suposta ciência biológica, como a percepção extra-sensorial ou a interpretação da história fóssil do homem, onde para os fiéis tudo é possível - e onde o crente fervoroso às vezes é capaz de acreditar em várias coisas contraditórias ao mesmo tempo." - Lord Solly Zuckerman (professor de anatomia na Universidade de Birmingham, na Inglaterra e principal conselheiro científico do governo britânico no período de 1964 - 1971), Beyond The Ivory Tower, Toplinger Publications, New York, 1970, page 19 [27][28][29]
"Mesmo esta história relativamente recente [da evolução dos macacos ao homem] está repleta de incertezas; as autoridades estão frequentemente em desacordo, tanto sobre os fundamentos quanto sobre os detalhes." Theodosius Dobzhansky, Mankind Evolving, Yale Univ. Press, 1962, p. 168. [30]
"A evidência fóssil da história evolutiva humana é fragmentária e aberta a várias interpretações. Evidência fóssil da evolução do chimpanzé está totalmente ausente". Henry Gee, “Return to the Planet of the Apes,” Nature, Vol. 412, 12 July 2001, p. 131. [31]
“But fossil species remain unchanged throughout most of their history and the record fails to contain a single example of a significant transition.” David S. Woodruff, “Evolution: The Paleobiological View,” Science, Vol. 208, 16 May 1980, p. 716. [32]
"In virtually all cases a new taxon appears for the first time in the fossil record with most definitive features already present, and practically no known stem-group forms." - Dr. T.S. Kemp (Curator of Zoological Collections at Oxford University) , Fossils and Evolution, Oxford University, Oxford University Press, p246, 1999 [33][34]
“Since Darwin's time, the number of known fossil forms has grown enormously. Researchers have discovered many hundreds of transitional fossils that document various intermediate stages in the evolution of modern species from organisms that are now extinct. Gaps remain, of course, in the fossil records of many species, although a lot of them shrink each year as new fossils are discovered. These gaps do not indicate weakness in the theory of evolution itself. Rather, they point out uncertainties in our understanding of exactly how some species evolved.” Prentice Hall Biology. 2008. p383. Kenneth Miller & Joseph Levine.
Ligações externas
- THE FOSSIL RECORD - References
- The IDEA Club Fossil Record Quote Collection
- Quotes of Famous Evolutionists Regarding the Fossil Record
Ver também
| ||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||
