Evidência de uma Terra jovem

De CriaçãoWiki, a enciclopédia da ciência da criação.
Translation Latin Alphabet.png
Este artigo ou secção necessita tradução complementar pois foi expandido na CreationWiki em inglês. Ajude e colabore com a tradução.
Imagem por Moderate Resolution Imaging Spectroradiometer da NASA (MODIS) (MODIS)

Evidências de uma terra jovem consistem de observações que tendem a apoiar uma crença em uma Terra jovem (i.e. criação recente), que é de apenas milhares de anos, mais facilmente do que em uma Terra "antiga", que tem bilhões de anos. Tais evidências podem ser encontradas em argumentos lógicos, dados científicos, ou documentos históricos, ou alguma combinação deles.

Algumas formas de evidência simplesmente colocam um limite superior para a idade da Terra, do sistema solar ou do Universo, que são incompatíveis com um "tempo profundo". Por exemplo, o argumento de Russell Humphreys, com base na quantidade de sal no oceano, é concebido para mostrar a idade máxima possível dos oceanos com base nos pressupostos uniformitaristas, e, como tal, mostra que os oceanos não poderiam ser tão antigos como alegado; ele não foi formado para mostrar a idade real dos oceanos, e nesta qualidade, a idade resultante, embora muito grande para o ponto de vista da Terra jovem, não é inconsistente com ela. Outra evidência verifica a cronologia Bíblica, que tem a sua base principalmente em genealogias, tais como em Genesis 5 , a duração do reinado de vários reis, e a duração dos dois intervalos chave na história do povo de Israel.

Decaimento do campo geomagnético

Dr. Thomas G. Barnes, um professor de física da Universidade do Texas, é autor de um livro de faculdade amplamente utilizado em eletricidade e magnetismo. Seu exame dos dados de 135 anos mostra que o campo magnético da terra está decaindo exponencialmente, de acordo com uma lei de decaimento semelhante a observada nos decaimentos radioativos.

Em 1835, o físico alemão Karl Friedrich Gauss fez a primeira medição do momento de dipolo magnético da terra. Avaliações adicionais foram realizadas cada década ou quase desde então. Desde 1835, o magnetismo global diminuiu 14 por cento. O registro de medições entre 1835-1965 mostra um meia-vida magnética de 1420,03 anos. Assim, mesmo 7.000 anos atrás, a Terra teria tido um campo magnético 32 vezes mais forte do que tem agora. 20.000 anos atrás, este campo teria gerado calor em Joules suficiente para liquefazer a terra. Um milhão de anos, a Terra teria tido maior magnetismo do que todos os objetos do universo, e teria vaporizado. Assim, a terra não podia ter mais de 6.000 ou 7.000 anos de idade.[1][2]

A intensidade total do campo está diminuindo a uma taxa de 26 nanoteslas por ano...Se a taxa de declínio fosse continuar de forma constante, a força do campo iria chegar a zero em 1.200 anos.[3]
Nos dois milênios seguintes, se a atual taxa de decaimento for sustentada, o componente de dipolo do campo [magnético terrestre] deve chegar a zero.[4]

Este processo de decomposição magnético não é um processo local, como se poderia encontrar no urânio, mas é global. Ele foi medido com precisão por mais de 150 anos, e não está sujeito a alterações ambientais, uma vez que é gerado no interior profundo da Terra. Se qualquer processo fundamental planetário deveria ser um indicador confiável da idade da Terra, deveria ser o nosso campo magnético da Terra–e que o campo indica um limite superior significativamente menor que 10.000 anos de idade da terra.

Halos pleocróicos

Inclusões radioativas na rocha causam frequentemente esferas concêntricas de descoloração devido a danos causados ​​por partículas alfa conforme elas são emitidas pela substância radioativa. Halos pleocróicos são as cicatrizes de decaimento radioativo, particularmente do decaimento alfa. Estas cicatrizes aparecem como esferas (anéis quando vistos em corte transversal) na rocha ao redor de um cristal rico com átomos radioativos em decomposição. O tamanho do halo é uma assinatura da energia da emissão e, portanto, o elemento e os isótopos envolvidos. Criacionistas usam esses halos de várias maneiras para sugerir problemas com o modelo padrão uniformitário.

Coeficientes de zircão elementais

Esta e a próxima descoberta foram feitas por R. V. Gentry; ambas são discutidas em detalhes no capítulo 3, A Origem da Terra, e em seu livro, Nature’s Tiny Mystery.[5]

Índices de chumbo no zircão

Cristais de zircão foram tirados em amostras de núcleo de cinco níveis de um veio de 15.000 pés (45.720 dm), no Novo México, com temperaturas sempre acima de 313 °C (595.4 °F). O ponto de ebulição no nível do mar da água é, evidentemente, definido a 100 °C.

Chumbo radiogênico gradualmente difunde de cristais de zircão, e o fará mais rapidamente em temperaturas elevadas. Mas um exame cuidadoso revela que essencialmente nenhum chumbo radiogênico tinha se difundido para fora das amostras de zircão examinados.

Índices de hélio no zircão

Urânio e tório estão sujeitos ao decaimento alfa, ou seja, eles emitem partículas alfa, que são na realidade núcleos de hélio. A análise do conteúdo de hélio dessas mesmas amostras de zircão revelou uma retenção surpreendentemente elevada de hélio nesses cristais. O hélio deveria ter migrado para fora das amostras de zircão ainda mais rapidamente do que teria o chumbo, se a Terra tivesse mais do que alguns milhares de anos de idade. Assim, se os zircões tivessem realmente 1,5 bilhões anos de idade, como convencionalmente assumido, então quase todo o hélio deveria ter dissipado a partir das amostras. Além disso, a decadência acelerada parece ter produzido um bilhão de anos no valor de hélio dentro de não mais de 6000 (mais ou menos 2000) anos.

Heliosismologia

O núcleo do sol produz deutério a partir da fusão de hidrogênio a 5 milhões de graus K. O calor é transferido do núcleo por correntes de convecção de forma que ele poderia atingir a superfície em dias não, um milhão de anos. Isto também leva a uma idade para o sol baseada na relação entre o deutério/hidrogénio do meio interestelar local de 6,000-12,857 anos.

Decaimento nuclear acelerado

A principal hipótese da datação radiométrica é que as taxas de decaimento são constantes com o tempo. Se a taxa de decaimento variou significativamente ao longo do tempo, então qualquer data base pelo decaimento radioativo é inútil. No entanto, se o decaimento radioativo vem acontecendo há bilhões de anos, então há difusão de argônio insuficiente, difusão de chumbo insuficiente, hélio insuficiente no ar, e muito hélio nas rochas. Experiências recentes encomendados pelo grupo RATE indicam que "1,5 bilhões de anos" no valor de decadência nuclear ocorreu, mas em um ou mais períodos curtos de 4000 - 8000 anos. Isso iria diminuir a alegada idade baseada em radioisótopos de 4,5 bilhões anos da Terra para apenas alguns milhares de anos.

Amostras lunares

O projeto Apollo é o mais bem sucedido e extenso projeto de retorno de amostras até o momento. Seis equipes de dois homens desembarcaram na Lua e voltaram com várias amostras. O projeto foi reduzido antes que pudesse atingir os seus objetivos finais, depois que muitos começaram a questionar o valor de coletas de amostras repetidas e os outros objetivos da missão declarados.

No entanto, duas conclusões bastante surpreendentes do estudo dessas amostras são raramente mencionados.

Isótopos de curta duração

Uma destas descobertas é a presença naquelas amostras dos isótopos de vida curta urânio-236 e tório-230. Isótopos radioativos de vida curta decaem rapidamente para chumbo. Se a lua tivesse até mesmo 50.000 anos de idade, esses radioisótopos de vida curta não estariam presentes, mas na verdade eles são abundantes nas amostras coletadas. A lua, portanto, não pode ser mais velha do que vários milhares de anos.[1]

Assinaturas paleomagnéticas

Além disso, muitas das amostras lunares eram magnéticas. Isto em si é notável, porque o momento de dipolo magnético da lua é muito reduzido (1.3e+15 N-m/T). Amostras lunares magnéticas são de dois tipos: basalto e brecha. Uma amostra de basalto magnético retornado pela equipe da Apollo 16 tinha formado num campo magnético de densidade de fluxo 0.12 mT, correspondente a um momento de dipolo magnético de 6.3 * 1021N-m/T. Uma amostra de brecha magnética retornada pela equipe da Apollo 15 tinha formado em um campo de densidade de fluxo 2100 nT, correspondente a um momento de dipolo magnético de 1.1 * 1020N-m/T.

O problema para teorias da terra antiga é evidente e considerável. Como poderia a lua ter tido um campo magnético tão forte quanto deve ter sido quando uma das duas amostras lunares se formou, e não ter um campo magnético quase tão forte hoje? Pelas teorias uniformitarianas, qualquer corpo celeste ou tem um campo magnético ou não—e se não o teve, então ele nunca teve. E assim, enquanto alguns cientistas evolutionistas insistem em que a lua teve um dínamo interno que depois decresceu (e não pode explicar como isso aconteceu), outros insistem que a lua nunca teve um dínamo, e nunca teve um campo magnético, e, portanto, o magnetismo nas duas amostras lunares resultou de um campo magnético fora da lua (e, como no primeiro grupo, não pode explicar de onde esse campo externo veio ou para onde foi).[6]

Russell Humphreys calcula que o momento de dipolo magnético da lua na criação era 1.73e+22 N-m/T, com uma meia-vida de 252.305 anos. Dado que o raio do núcleo lunar é de 350 km, a condutividade do núcleo lunar é de 75 por cento da do núcleo da Terra. Assim, a Terra e a Lua podem ter núcleos de composição semelhante. Ele, então, sugere que o basalto, o restante dos fluxos de lava que criaram as maria lunares, se formaram cerca de 370 anos após a criação, e que a Lua sofreu um bombardeio meteórico menos de dois séculos após o dilúvio global.[6]

Meteoritos

Meteoros de vários tipos caem na terra continuamente; alguns alcançam a superfície e então são chamados meteoritos. Quase todos os corpos rochosos do sistema solar têm sofrido bombardeio semelhante, que de acordo com as teorias uniformitarianas ocorreu pelo menos 3.5 bilhões anos atrás. No entanto, todos os meteoritos descobertos na terra, sem exceção, estão presentes no estrato mais superficial. Nenhum meteorito já foi encontrado nos estratos sedimentares mais profundos ("antigos"). Esse resultado indica que as camadas sedimentares foram estabelecidas mais rapidamente e muito mais recentemente do que convencionalmente se supõe.

Nenhum meteorito já foi encontrado na coluna geológica.[7]

Isaac Asimov propôs uma teoria onde a "mistura crustal" removeu todos os vestígios dos meteoritos. Mas os elementos constituintes, especialmente o níquel, presente nesses meteoritos deveriam ainda estar presentes e não ter sido retirados. A ausência de níquel testemunha ainda mais contra esta teoria.[1]

Por muitos anos, tenho procurado por meteoritos ou material meteórico nas rochas sedimentares [os estratos geológicos]. . Eu entrevistei o falecido Dr. G.P. Merrill, do U.S. National Museum, e o Dr. G.T. Prior, do British Natural History Museum, ambos bem conhecidos estudantes de meteoritos, e nenhum homem soube de uma única ocorrência de um meteorito em rochas sedimentares.[8]

Rotação da Terra

A velocidade de rotação da terra (cerca de 1,040.421 mph - 1.674.395,29 km/h) está gradualmente reduzindo em virtude das forças de arrasto gravitacionais do sol e da lua juntamente com outros fatores. Se a Terra tivesse realmente bilhões de anos de idade, como alegado, ela já deveria estar em bloqueio de maré com o sol.

Lord Kelvin (o físico do século 19, que introduziu a escala de temperatura Kelvin) usou esta desaceleração da rotação como uma razão por que a terra não poderia ser muito antiga. Ele calculou que se a Terra tivesse existido por 7,2 bilhões de anos, a sua velocidade de rotação teria sido o dobro da velocidade atual. Isto teria produzido uma diferença de 86 km entre o raio equatorial e polar da terra. O raio equatorial real é 6,378.135 km, e o seu raio polar 6,356.75 km, uma diferença de 21 km, e não 86.[9]

O declínio na velocidade de rotação é agora conhecido como sendo maior do que se pensava anteriormente. Se a Terra tivesse existido por 5 bilhões de anos, então a diferença entre os raios polar e equatorial ainda teria sido significativamente maior (64 km) do que realmente é. Além disso, os continentes teria sido distribuídos nas regiões tropicais e os oceanos do mundo teriam se recolhido para as regiões temperadas e polares. Esta é uma distribuição que Kelvin também teria previsto, e ele citou a falta de tal constatação como uma falsificação de uma grande idade da Terra.[9] Assim, tanto pelo cálculo original de Lord Kelvin quanto um mais moderno, a terra não pode ter mais do que alguns milhares de anos de idade.[1]

Razão solo/ água

O solo sob os nossos pés ainda está em uma condição de parcialmente encharcado que data do dilúvio global. Isto é mostrado pelos níveis de água de mesa, que hoje estão rapidamente se drenando.[5]

Lodo do mar

Na medida em que os peixes e as plantas no oceano morrem, eles vão para o fundo e gradualmente formam um lodo, ou uma lama muito macia, que é construída no piso do oceano. Isto ocorre a uma taxa de cerca de 1 polegada (2,54 cm) a cada 1.500 anos. Esse lodo é muito mais raso do que seria se a Terra fosse tão velha quanto é convencionalmente alegado.[5]

Anéis de idade das árvores

As sequóias gigantes da Califórnia não tem inimigos conhecidos, exceto o homem. Elas não estão sujeitas a ataques de qualquer praga de insectos conhecidos e são praticamente impermeáveis ​​ao fogo. Estes sequóias gigantes parecem ser as árvores originais que existiam em seus troncos. Sequoia gigantea, em seus bosques na Sierra Nevada Mountains, nunca tem árvores mortas ("troncos aguçados") entre elas. No entanto, nenhuma sequóia jamais foi encontrada sendo mais velha do que cerca de 4.000 anos.[5]

Civilizações

Não há datações arqueológicas verdadeiramente verificadas anteriores à cerca de 3000 aC. Quando datas maiores são citadas, elas vêm de datação por radiocarbono, de outros métodos que não os registros escritos por humanos, ou da lista do rei egípcio Manetho, que é altamente suspeita.[5]

Na verdade, a moderna cronologia egípcia mostra agora que o antigo Egito provavelmente existiu somente a partir do dilúvio global, e não é anterior ao dilúvio. A suspeita de que a civilização egípcia era mais velha do que o dilúvio foi uma das principais causas do declínio inicial na aceitação da geologia do dilúvio e a ascensão do uniformitarismo.

A descoberta de artefatos fora-de-lugar forneçe a confirmação, não tanto de uma terra jovem per se quanto de uma avançada civilização antediluviana que poderia ter existido antes do dilúvio global e foi destruída por ele.

Referências

  1. 1,0 1,1 1,2 1,3 Ferrell V, "Chapter 4: The Age of the Earth," The Evolution Handbook, 2006. Acessado em 21 de setembro de 2009.
  2. Graph and table of Earth's magnetic dipole moment and its decay over 135 years of observation.
  3. "Magnetic Field Declining," Science News, 28 de junho de 1980
  4. Scientific American, Dezembro de 1989
  5. 5,0 5,1 5,2 5,3 5,4 Ferrell V, "Chapter 4: The Age of the Earth, section b," The Evolution Handbook, 2006. Acessado em 21 de setembro de 2009.
  6. 6,0 6,1 Humphreys DR, "The Creation of Planetary Magnetic Fields," Creation Science Research Quarterly, 21(3), Dezembro 1984. Acessado em 22 de setembro de 2009.
  7. Whipple F, "Comets," in The New Astronomy, N Henbest and M Marten, Cambridge, UK: Cambridge University Press, 28 de agosto de 1996 (ISBN 9780521408714), p. 207.
  8. Tarr WA, "Meteorites in Sedimentary Rocks?" Science 75, Janeiro de 1932.
  9. 9,0 9,1 Barnes TG, "Physics: A Challenge to 'Geologic Times,'," Institute for Creation Research, Impact 16 de julho de 1974

Ligações externas

Ver também