Os cientistas encontram o que esperam encontrar (Talk.Origins)
Alegação CA310:
- Os cientistas encontram o que esperam encontrar.
Fonte: Nenhuma fonte fornecida.
Resposta da CreationWiki:
(citações do Talk.Origins em azul)
A principal razão dos criacionistas dizerem isso é porque uma vez que a teoria uniformitarista e as suposições naturalistas se tornaram populares, a maioria dos cientistas interpretou suas descobertas com base na suposição de que nenhum poder sobrenatural poderia estar envolvido. Os criacionistas e evolucionistas podem interpretar as evidências de maneira muito diferente. Por exemplo, às vezes encontramos conchas no topo de montanhas. Um criacionista dirá que isso é evidência de um dilúvio global que uma vez cobriu as montanhas. Um evolucionista dirá que isso é evidência de que, milhões de anos atrás, aquela montanha já esteve debaixo d'água. Com base em quais suposições uma pessoa deve começar, isso pode afetar drasticamente suas conclusões.
3. No início do século XIX, os cientistas esperavam encontrar evidências da criação e de um dilúvio global. Em vez disso, eles encontraram evidências da evolução, razão pela qual a evolução era a teoria aceita no final do século.
Na verdade, no início do século 19 o uniformitarianismo já era uma teoria popular na comunidade científica. É por isso que, com base nas premissas dos cientistas, a maioria dos cientistas, por exemplo, Charles Darwin, interpretou o que viu com base na teoria uniformitarista. A maioria dos cientistas simplesmente questionou a ideia de uma terra jovem porque viram quanto tempo levou para a maioria dos processos naturais ocorrer (sem a ajuda da reforma de Deus durante o dilúvio global), não com base em qualquer evidência fóssil. Então, quando os cientistas finalmente começaram a olhar para os fósseis, a maioria o fez de um ponto de vista uniformitarista.
4. Os criacionistas encontram o que desejam encontrar. Uma vez que toda a sua visão de mundo está ameaçada pela descoberta de evidências que não os confirmam, eles estão altamente motivados para não ver isso. Os cientistas, por outro lado, geralmente aceitam evidências negativas quando elas aparecem.
Obviamente, o autor não poderia perder a chance de virar a acusação contra os criacionistas, ignorando o fato de que sua própria cosmovisão ateísta é ameaçado pelo criacionismo ; assim, seus pontos se aplicam aos evolucionistas, também, provavelmente mais do que aos criacionistas. De onde ele tirou a ideia de que os cientistas aceitariam evidências negativas está além de mim. Sempre há alguns que se opõem às idéias e alguns que apóiam as idéias.
Uma cosmovisão criacionista, no entanto, não é ameaçada por evidências de evolução. Por quê? Porque não existe nenhuma e é impossível chegar a nenhuma a menos que possamos viajar no tempo. Como eu disse antes, os criacionistas podem interpretar "evidências" comuns para a evolução de uma maneira completamente diferente.
| |||||||||||||||||
