American Civil Liberties Union
A American Civil Liberties Union (ACLU) é uma organização com sede em Nova York que fornece advogados e assessoria jurídica para casos legais em que acredita que direitos individuais foram violados. O site deles afirma que eles são os "guardiões da liberdade" da América[1]. A organização é membro do lobby não oficial anticriação do sistema judicial do governo dos Estados Unidos. A ACLU afirma ser uma defensora dos direitos dos cidadãos norte-americanos, mas afirma exclusividade sobre a Constituição para definir a homossexualidade e o aborto.
Os apoiadores da ACLU dizem que tem sido vital para preservar as liberdades pessoais, lutando pelos princípios contidos na Constituição dos EUA e na Declaração de Direitos, e embora em alguns casos isso possa ser verdade, a ACLU negligencia severamente a 1ª Emenda, que fornece liberdade de expressão para a maioria cristã e, em vez disso, insiste em promover que outras religiões sejam perseguidas nos Estados Unidos. Seus críticos dizem que ela fez mais para promover a decadência moral nos Estados Unidos do que qualquer outra organização, e trabalha febrilmente para minar a herança cristã e moral da nação. [5] No entanto, a ACLU foi convocada para proteger os direitos dos cristãos também, incluindo a liberdade de religião e livre exercício, a liberdade de expressão para falar contra o aborto, a homossexualidade, etc.[6] Ironicamente, a ACLU defende os direitos das pessoas de serem verbais contra coisas como a homossexualidade, mas ela mesma é firmemente a favor disso.
A ACLU também acredita que os negros são tratados pior do que os brancos nas escolas públicas. A fonte dessas reivindicações são os departamentos de Educação e Justiça do governo federal. A ACLU tem defendido que o governo federal imponha 'programas de treinamento' para escolas que são consideradas racialmente discriminatórias.[2]
|
American Civil Liberties Union |
História
A American Civil Liberties Union iniciou em 1920. Surgiu do National Civil Liberties Bureau (NCLB) que o advogado Crystal Eastman e o sociólogo Roger Baldwin organizaram em 1917. O NCLB deu assistência jurídica a objetores de consciência (aqueles que se opunham ao serviço militar) e àqueles sob os quais o governo estava processando a Lei de Espionagem de 1917 e a Lei de Sedição de 1918.
Laços iniciais com o comunismo
Em seus primeiros anos, a organização tinha laços estreitos com o Partido Comunista. O secretário-geral do Partido Comunista, Earl Browder, disse que a ACLU funcionava como "uma correia de transmissão" para o partido. [7] Apesar de Baldwin ter removido membros comunistas do conselho da ACLU em 1940, o Report of the California Senate Fact-Finding Subcommittee on Un-American Activities em 1943 disse em parte:
Embora afirme defender a liberdade de expressão, a liberdade de imprensa e a liberdade de reunião, é bastante óbvio que sua função principal é proteger os comunistas em suas atividades de força e violência em seu programa para derrubar o governo. [8]
Oposição aos valores americanos
A ACLU continua a ter uma reputação de organização de esquerda devido ao seu apoio a questões como casamentos homossexuais, [9] aborto sob demanda, [10] e isenção de impostos para satanistas. [11] Ela se opõe a oração nas escolas,[12] exibições religiosas públicas, [13] e isenção de impostos para igrejas. [14]
Oposição às alternativas científicas
Ciência da Criação
A ACLU há muito tempo se opõe ao ensino da ciência da criação em escolas públicas. Em 1925, lançou um desafio no Tennessee ao Butler Act, que proibia—em instituições financiadas pelo estado—o ensino:
... qualquer teoria que negue a história da Criação Divina do homem como ensinada na Bíblia e, em vez disso, ensine que o homem descendeu de uma ordem inferior de animais. [15]
Em um caso de teste, a ACLU recrutou um professor do Tennessee John Scopes para ser julgado por ter ensinado evolução em uma escola pública. [16] Scopes perdeu o julgamento, mas o lado fundamentalista, liderado pelo advogado William Jennings Bryan, foi ridicularizado e custou muita simpatia pública.
A oposição da ACLU à ciência da criação inclui:
- A ACLU se opôs à ciência da criação desde o famoso julgamento Scopes sobre a evolução de 1925. Neste julgamento, a ACLU apoiou o professor do Tennessee John Scopes ao desafiar uma lei estadual que proibia o ensino da teoria da evolução de Darwin em instituições financiadas pelo estado.
- Em 1968, a ACLU argumentou em Epperson vs. Arkansas que a proibição do Arkansas de ensinar "que a humanidade ascendeu ou descendeu de uma ordem inferior de animais" era uma violação da Primeira Emenda, que proíbe a religião oficial.
- No caso de 1986 de Edwards vs. Aguillard, a ACLU convenceu o tribunal a derrubar uma lei da Louisiana que exigia que os professores de ciências das escolas públicas dessem "tempo igual" à ciência da criação se ensinassem os alunos sobre a teoria da evolução.[17]
- Em agosto de 1999, a ACLU enviou uma carta a distritos escolares públicos em Kansas e Western Missouri alertando-os de que o ensino da ciência da criação "poderia levar a uma ação legal com base na liberdade religiosa".[18]
- A Declaração de Posição da ACLU sobre "ciência da criação" (11 de março de 2002), que se opõe ao ensino da ciência da criação e do design inteligente em escolas públicas.[19]
Vigilância requer oposição firme e consistente a todos os esforços para usar as escolas da nação para ensinar qualquer texto bíblico, incluindo Gênesis, como verdade literal, seja diretamente ou disfarçada como ciência 'alternativa'. Rejeitar o criacionismo como ciência é defender os princípios mais básicos de integridade acadêmica e liberdade religiosa.
Design Inteligente
A ACLU considera o movimento design inteligente como um "criacionismo disfarçado". Sua oposição ao design inteligente inclui:
- Em 14 de fevereiro de 2006, a American Civil Liberties Union de Ohio enviou uma carta às escolas públicas de Toledo exigindo que impedissem os funcionários de ensinar design inteligente nas salas de aula de ciências em todo o distrito. [20]
- A ACLU elogiou a decisão de um tribunal em 20 de dezembro de 2005 que anulou a decisão de um conselho escolar em Dover, Pensilvânia, de ensinar design inteligente como alternativa à evolução. [21] A ACLU liderou o desafio legal no caso.
- Em 13 de janeiro de 2005, a ACLU emitiu um comunicado à mídia aplaudindo a decisão de um juiz federal de que colocar adesivos de isenção de responsabilidade avisando que a evolução é "uma teoria, não um fato" nos livros de ciências das escolas públicas é uma intrusão governamental inconstitucional na liberdade religiosa. [22]
Oposição da ACLU aos valores cristãos
Há uma longa história de oposição da ACLU aos valores judaico-cristãos representativos dos princípios bíblicos, sobre os quais os Estados Unidos foram construídos.
Oração
Em 1992, no caso Lee vs. Weisman, a ACLU disse que incluir uma oração no início de uma cerimônia de formatura de uma escola pública violava a Cláusula de Estabelecimento.[3]
Eutanásia
Em um caso de 1989 da Suprema Corte, a ACLU representou a família de Nancy Cruzan. Cruzan estava em estado vegetativo persistente desde 1983 e tinha um tubo de alimentação. Sua família queria que o tubo de alimentação fosse removido, mas ela não tinha um testamento vital e o estado de Missouri se recusou a removê-lo. O tribunal decidiu em 1990 que era constitucional para o Missouri exigir instruções claras em um testamento vital antes de encerrar o tratamento de uma pessoa incompetente.Embora o tribunal não tenha ido tão longe quanto a ACLU pediu, ele reconheceu os testamentos em vida como evidência dos desejos do paciente. (Cruzan vs. Director of the Missouri Department of Health)[3]
Aborto
Em 1973, a ACLU lutou pelo direito das mulheres de interromper a gravidez.(Roe vs. Wade/Doe vs. Bolton[3]
Prostituição
Em 1945, a ACLU se opôs às leis que exigiam que as prostitutas se submetessem a exames ou vacinas, dizendo que isso violava os direitos das mulheres à "liberdade médica".[4]
Homossexualidade
Em sua primeira vitória dos "direitos homossexuais", a ACLU em 1996 convenceu o tribunal a esmagar uma emenda constitucional do Colorado que proibia o estado de promulgar leis de direitos gays. (Romer vs. Evans)[5]
Discurso indecente
Em 1997, o tribunal derrubou a "Lei de Decência nas Comunicações" do Congresso, que tentava proibir o discurso indecente na Internet. (Reno vs. ACLU[6]
Critics of the ACLU
In his Coral Ridge Hour broadcast on May 2, 2003, Christian leader Dr. D. James Kennedy said the ACLU was "strenuously opposed to anything that most Americans consider good and normal." [23]
On June 2, 2004, FOX News Channel host Bill O'Reilly called the American Civil Liberties Union (ACLU) a "fascist organization". On radio the same day O'Reilly said the ACLU was "the most dangerous organization in the United States of America right now." [24]
In 1990, Christian broadcaster Pat Robertson founded the American Center for Law and Justice (ACLJ), as a response to the ACLU, which Robertson said was "liberal" and "hostile to traditional American values". [25]
On September 13, 2001, two days after terrorists attacked the World Trade Center in New York, Rev. Jerry Falwell said on television that "The ACLU has got to take a lot of blame for this." Next day, he issued an apology for his comments and said he believed that the terrorists alone were responsible for the attacks. He added, however, that he still believed that groups trying to secularize America have helped remove the nation from its spiritual foundations. [26]
Referências
Ligações externas
- ACLU website
- ACLU’s 100 greatest hits Some of the cases of which the ACLU is proud
- ACLU's document: Victory in the Challenge to Intelligent Design
- Wikipedia entry on ACLU
Anti-ACLU sites
- Stop the ACLU Coalition
- Decades of Shame: A short history of the ACLU Center for Reclaiming America for Christ
- Anti-ACLU
- American Center for Law & Justice Dedicated to fighting the ACLU
- Alliance Defense Fund Christian group fighting the ACLU
Pro ACLU sites
- Is the ACLU good for America? ProCon.org
- ACLU history Essortment
- 75 years of ACLU highlights HolySmoke.org
Ver também
- Anticriacionismo
- Tennessee vs. John Scopes
- Fundamentalism
- John Scopes
- William Jennings Bryan
- Inherit the Wind
- Creation vs. Evolution Trials
| |||||||||||||||||
