Aborto

De CriaçãoWiki, a enciclopédia da ciência da criação.
Translation Latin Alphabet.png
Este artigo ou secção está a ser traduzido. Ajude e colabore com a tradução.
Fetus 30 weeks.jpg

Aborto é a interrupção induzida ou espontânea de uma gravidez. A legalização de abortos eletivos tornou-se uma questão polêmica ao redor do mundo com muitos países adotando a legislação do aborto-sob-demanda. Embora a maioria das nações do mundo limitem o aborto após 20 semanas, os Estados Unidos, a Coreia do Norte, a China e o Canadá permitem o aborto por qualquer motivo (como a escolha do sexo) ao longo dos nove meses de gravidez.[1] Após a Suprema Corte dos EUA legalizar a atividade em 1973, estima-se que cerca de 1 em cada 3 bebês concebidos nos Estados Unidos foi morto. Cerca de 1,5 milhões de abortos foram realizados por ano nos EUA, totalizando mais de 50 milhões de crianças.[2]

Existem basicamente dois pontos de vista opostos conhecidos geralmente como pró-vida (ou anti-aborto), e pró-escolha. Aqueles que possuem a uma posição pró-vida se opõem ao aborto eletivo, e condenam a prática como um ato imoral. O pró-escolha é a crença de que é direito das mulheres a praticar ou sofrer um aborto por qualquer motivo, uma visão que é frequentemente expressa com o lema "meu corpo, minha escolha". Existem numerosos grupos ativistas que oferecem serviços de educação e estão envolvidos em contínuos esforços de lobby político. Muitos têm petições ativas tentando derrubar, defender, ou passar novas legislações, tais como a Life at Conception Act (Vida Humana no Ato da Concepção), que visa derrubar efetivamente o caso Roe v. Wade, ou as leis de Right to Know (Direito de Saber) que visa reforçar a definição de consentimento informado aceitável.

Talvez uma das consequências mais devastadoras do naturalismo filosófico é a desvalorização resultante da vida humana. A partir da postura evolucionista, esses bebês em gestação são simplesmente um outro animal com nenhum valor significativo. Mas a Bíblia ensina claramente que os seres humanos são diferentes de todas as outras formas de vida, e feitos à imagem de Deus.[3] Os criacionistas creem que Deus criou o universo e tudo que nele há, incluindo cada pessoa. Toda vida humana é de grande importância para Deus. Ele tem um plano para todos, e cada um merece a chance de cumprir esse plano. Abortando bebês em gestação, estamos negando a essas criações maravilhosamente formadas de nosso Pai Celestial seu direito de viver. Tais atos podem ser razoavelmente descritos como assassinato ou o derramamento de sangue inocente - um ato que é detestável para Deus.[4]

Jesus sobre as Crianças:

Vede, não desprezeis algum destes pequeninos, porque eu vos digo que os seus anjos nos céus sempre veem a face de meu Pai que está nos céus. Mateus 18:10

E, lançando mão de uma criança, pô-la no meio deles e, tomando-a nos seus braços, disse-lhes: Qualquer que receber uma destas crianças em meu nome a mim me recebe; e qualquer que a mim me receber recebe não a mim, mas ao que me enviou.” Marcos 9:36-37

E traziam-lhe também crianças, para que ele as tocasse; e os discípulos, vendo isso, repreendiam-nos. Mas Jesus, chamando-as para si, disse: Deixai vir a mim os pequeninos e não os impeçais, porque dos tais é o Reino de Deus.” Lucas 18:15-16

A batalha sobre o aborto é em grande parte político e é importante que a Igreja desperte e se envolva em esforços de lobby para mover o legislativo que rege a prática do aborto. Devemos manter nossas autoridades eleitas responsáveis e exigir que elas tomem uma posição sobre esta questão e protejam os direitos de todos os cidadãos, especialmente crianças inocentes. Os pontos de vista e registros de votação dos funcionários eleitos e candidatos sobre o aborto são de registro público, e podem ser vistos on-line. Particularmente preocupante é o registro de votação do presidente do país.

Tipos

Abortos são realizados por uma variedade de razões, que se dividem em duas categorias principais (terapêuticos e eletivos). Se um médico recomenda um aborto porque a gravidez é prejudicial à saúde da mulher, isto é conhecido como um aborto terapêutico. Gravidezes também são comumente encerradas se for determinado que o desenvolvimento do bebê tem um defeito de nascença ou anomalia genética (tal como a Síndrome de Down). As mulheres podem decidir interromper a gravidez porque esta resultou após um evento traumático, como estupro ou incesto, mas estas representam apenas cerca de ~1% de todos os abortos.[5] E em outras vezes, a mulher simplesmente não deseja estar grávida. Infelizmente aqueles que ocorrem porque a criança é indesejada ou inconveniente compreendem 93% de todos os incidentes.[5] Ocasiões em que a mulher opta por interromper a gravidez são conhecidos como abortos eletivos.[6][7]Antes de meados dos anos 1900 era um crime nos EUA se realizar um aborto por qualquer razão que não fosse para salvar a vida da mãe (terapêutico), mas em 1950 a definição de aborto terapêutico foi estendida nos EUA para incluir casos de "defeitos graves físicos e mentais ", e a incidência de estupro ou incesto.[8]

Existem diferentes tipos de procedimentos de aborto que se enquadram em duas categorias principais, conhecidas como cirúrgico ou médico. Os métodos cirúrgicos são aqueles que usam meios físicos (cirurgia)para matar e remover o feto, ao passo que um aborto médico é aquele em que drogas são administradas para este fim. Os abortos médicos só são possíveis durante o primeiro trimestre, e as diferentes formas de abortos cirúrgicos são necessárias, dependendo da idade gestacional da criança.[9]

Cirúrgico

Um aborto por aspiração a vácuo a oito semanas de idade gestacional (seis semanas após a fertilização).
1: Saco amniótico
2: Embrião
3: Revestimento do útero
4: Espéculo
5: Vacurette
6:Ligado a uma bomba de sucção

Um aborto cirúrgico é um procedimento que termina uma gravidez por remoção física do feto e da placenta do útero da mãe.[6]

Um procedimento de dilatação e curetagem envolve a abertura do colo do útero (dilatação), que é feito colocando pequenas varas chamadas Laminaria no colo do útero para a ajudar a abrir. Algumas vezes, esta é feita um dia ou dois antes do procedimento de aborto real.[6] Uma vez que o colo do útero está dilatado, o feto, placenta e as membranas são raspadas a partir de dentro do útero com um instrumento afiado.[9]

A aspiração a vácuo é o procedimento mais comum do aborto no primeiro trimestre, com 97% de todos os abortos durante esse período de tempo sendo executados desta maneira.[9] O método envolve o uso de um tubo de vácuo para remover o feto e materiais afins do útero de uma mulher. O procedimento é feito geralmente 6 semanas após o último período menstrual da mulher. Se o aborto cirúrgico é feito após 12 semanas de gravidez, o médico deve primeiro abrir (dilatar) o canal cervical. Em seguida, o médico insere um tubo oco no útero antes de usar o vácuo para remover os tecidos relacionados com a gravidez desde o ventre. Medicamentos podem ser dados para ajudar os músculos uterinos a contrair, o que reduz o sangramento.[6]

Possíveis complicações ou riscos com qualquer um dos métodos incluem: aborto incompleto, que pode exigir um aborto cirúrgico, infecção do útero, sangramento excessivo, colo do útero rasgado, infecção de trompas, útero perfurado, coágulos de sangue no útero, reação à anestesia, e infertilidade (somente curetagem).[9]

Médico

Um aborto médico é o uso de certos medicamentos para interromper a gravidez e ajudar a remover o feto e a placenta do útero da mãe. Um aborto médico, ou não-cirúrgico, pode ser feito no prazo de 7 dias a partir do primeiro dia do último período menstrual da mulher. Uma combinação de prescrição de medicamentos hormonais são usados para ajudar o corpo a remover o feto e a placenta tecido.[7]

Medicamentos usados:

  • Mifepristona: cerca de metade de todos os abortos são realizados agora com este método. Foi aprovado para uso nos Estados Unidos em 2000, e é usado em 31 outros países.[8]
  • Metotrexato
  • Misoprostol
  • Prostaglandinas[7]

Implicações do Desenvolvimento Fetal

Ao aconselhar os clientes potenciais prestadores de serviços de aborto, muitas vezes, informam a mãe que o feto "não está vivo ainda," ou "não é um bebê ainda,", e em vez disso se referem a ele como "tecido da gravidez," "apenas um monte de células," ou "apenas um glob".[2] Estas declarações não poderiam estar mais longe da verdade. Em qualquer fase em que o aborto é proporcionado, órgãos em funcionamento estão presentes, e na grande maioria destes incidentes sistemas biológicos em funcionamento já se desenvolveram.[10]

A incidência de aborto

Incidence of abortion.png

Em quatro semanas, o embrião é de aproximadamente 60 milímetros (um quarto de uma polegada de comprimento). Mas, neste momento, o cérebro e a medula espinhal já começaram a se formar, seu coração começa a se formar, e brotos dos braços e pernas já têm aparecido. Com oito semanas de idade do bebê tem cerca de 2,5 centímetros (uma polegada) de comprimento e pesa menos de 3,5 gramas (um oitavo de uma onça), mas os seus principais órgãos e estruturas do corpo externos começaram a formar, incluindo o seu coração que bate com um ritmo regular. Seus braços e pernas ficam mais longos, e os dedos das mãos e dos pés começaram a se formar. Suas pálpebras também formaram e os olhos avançaram no rosto.[11]

O instituto Guttmacher Institute relata que no ano de 2008 só 1,21 milhões de bebês foram abortados nos Estados Unidos[12] (três vezes o número de soldados norte-americanos mortos durante a Segunda Guerra Mundial[13]). Destes incidentes relatados 62,8% foram realizados em ou antes de 8 semanas de idade, com um escalonamento de 28,6% realizados entre 8 e 13 semanas. Isso significa que mais de 346,060 bebês foram mortos neste último estágio de desenvolvimento quando o seu coração estava batendo claramente, e braços e pernas haviam formado com os dedos das mãos e dos pés.[14]

Em doze semanas, o bebê tem cerca de 7,5 centímetros (três polegadas) de comprimento, e pesa quase trezentas gramas (uma onça). Neste estado de nervos e músculos do bebê trabalhar juntos, e o bebê pode fechar a mão. Seus órgãos sexuais externos são visíveis e o sexo do bebê pode ser determinado.[11] Infelizmente o Guttmacher Institute relata que mais de 142,800 crianças foram mortas através do aborto após 12 semanas de idade em sistemas biológicos que já são funcionais.[14]

Em 16 semanas, o bebê atinge um comprimento de cerca de dez a doze centímetros (quatro a cinco polegadas) e pesa quase 90 gramas (três onças). Além disso o seu tecido muscular e ósseo continuam a formar, criando um esqueleto mais completo, a pele começa a formar embora seja quase transparente e a boca pode fazer ações de sucção. A vinte semanas (na metade da gravidez) o bebê tem cerca de quinze centímetros (seis polegadas) de comprimento e pesa cerca de 250 gramas (nove onças). Nesta fase, é mais ativo, ea mãe pode começar a sentir o movimento. Ele tem sobrancelhas, cílios, unhas das mãos e dos pés. Os bebês podem engolir, ouvir e sentir outras formas de estímulo.[11] Mais uma vez, mesmo com esses enormes marcos de desenvolvimento alcançado, o Guttmacher Institute relata que, em 2008, mais de 18.000 bebês foram legalmente mortos nos EUA com mais de 21 semanas de idade.[14]

Ainda que a criança possa nascer tão cedo quanto 21 semanas após a gravidez[15] o setor de pesquisa de Planejamento Familiar do Guttmacher Institute, relata que 1.5% dos 1.21 milhões de abortos nos Estados Unidos ocorrem depois da semana 21 da gravidez.[16] Portanto, 18.150 abortos ocorrem todos os anos após o primeiro ponto que as crianças podem nascer prematuramente e viver. Um adicional de 3,8% ocorrem 16-20 semanas após a gravidez, um adicional de 45,980 abortos a cada ano que são certamente assassinato dada a proximidade com a hora do parto prematuro.[16] Por que é um bebê considerado humano fora do útero, mas nada mais do que um feto a ser abortado em ou perto do mesmo ponto na gravidez, se ainda dentro do ventre? E o que vai abortistas argumentam? Que estas são "apenas" 50-60 mil vidas inocentes sendo tomadas a cada ano?

Marcos de desenvolvimento

Human development.PNG
"A biologia moderna ensina que o código genético que vai ditar o futuro inteiro do feto é formado tão cedo quanto o ___ dia após a concepção; o feto é portanto algo mais do que matéria inerte. As regras de propriedade e de responsabilidade civil tornaram-se cada vez mais a reconhecer seus direitos." -Judge Henry Friendly, Hall v. Lefkowitz.[17]

Conforme Brian Clowes, Ph.D[18], em citação pela Pro-Life Action League[19], o desenvolvimento fetal ocorre da seguinte forma após a concepção:

  • 2 semanas: As primeiras células cerebrais concluídas aparecem.
  • 3 semanas: O coração começa a bater, os olhos se formam; o cérebro, a coluna vertebral, e o sistema nervoso estão virtualmente completos.
  • 4 semanas: Ocorre o desenvolvimento muscular, brotos dos braços e pernas estão visíveis, as células neocorticais aparecem, o sangue flui nas veias do bebê separadas do sangue da mãe.
  • 5 semanas: A glândula pituitária se forma, boca, ouvidos e nariz tomam forma.
  • 6 semanas: Ondas cerebrais podem ser detectadas.
  • 7 semanas: Esqueleto cartilaginoso completamente formado, cordão umbilical completo, cérebro coordena os movimentos musculares voluntários e movimento involuntário de órgãos, lábios sensíveis ao toque.
  • 8 semanas: Com base no desenvolvimento do sistema nervoso, um feto pode provavelmente sentir dor, os dentes encontram-se presentes, todos os órgãos presentes salvo pulmões, paladar e impressões digitais se formando, responde a toques no saco amniótico.
  • 9 semanas: Se formam as unhas, pode dobrar seus dedos ao redor de um objeto e chupar o dedo.
  • 10 semanas: Todas as partes do corpo sensíveis ao toque; pode engolir, estrabismo, pode franzir a testa.
  • 11 semanas: Respira líquido amniótico e faz isso até o nascimento, urina, todas as expressões faciais (incluindo sorrindo) possíveis, paladar completo.
  • 12 semanas: Pode chutar, virar, fechar o punho, soluçar, gritar, abrir a boca, pressionar os seus lábios, e respiração prática.
  • 13 semanas: Todos os sentidos estão presentes, incluindo cordas vocais.
  • 20 semanas: Pode ser surpreendido por ruídos externos altos.
  • 23 semanas: Um feto demonstra REM (Rapid Eye Movement) ("movimento rápido dos olhos").
  • 4 meses: Pode agarrar, nadar, e dar cambalhotas.
  • 6 meses: Crescimento do cabelo na cabeça e as sobrancelhas, se formam os cílios.
  • 7 meses: As mãos de um feto podem apoiar todo o seu peso.
  • 8 meses: Feto pesa mais de 1,8 Kgs., Todos os sistemas do corpo presentes.
  • 9 meses: Após este ponto, o feto ganha cerca de 200 gramas por semana e 41 das 45 gerações totais de replicação celular já tiveram lugar.

Diante disso, não é de admirar que 76% dos norte-americanos em 2011 desaprovam o aborto após as primeiras 12 semanas de gravidez.

Argumentos sobre o aborto

A seguir estão alguns argumentos pró-escolha comuns sobre o aborto, e problemas com o raciocínio.

Direito de Escolha

Manifestantes pró-escolha em Washington DC

A questão óbvia que não está sendo confrontada é: qual escolha está em jogo? A escolha de matar outro ser humano para ignorar as consequências e responsabilidades que deveriam acompanhar a escolha de criar outra vida; em essência a escolha de assassinar o próprio filho de forma que o sexo pode ser feito livremente sem responsabilidade ou consequência.[20] Ocasionalmente mulheres morrem com um aborto.[21] Uma vez que o aborto é deliberado e pensado com antecedência, ele é comparável a uma matança premeditada.[22]

Cirscunstâncias Raras: Vida da Mãe e Estupro

A BBC News tem um artigo chamado "Aborto em auto-defesa", argumentando que o aborto deveria ser permitido em casos onde a vida e saúde da mãe estão em risco, e que isto é auto-defesa justificável. Porém, a BBC News reconhece que o aborto NÃO é justificado para as seguintes:

"Mas supondo que a mãe não está em perigo físico, o que então? Há um número de casos onde algumas pessoas argumentam que uma mulher deveria ter o direito de um aborto, tais como: dano à saúde mental, dano à família, dano à perspectivas de carreira, dano à perspectivas financeiras, danos a planos para sua vida. O argumento da auto-defesa parece falhar aqui, porque embora uma ameaça a vida possa ser uma defesa a um custo de matar alguém, nenhum dos acima seria uma defesa adequada em um caso de homicídio, nem seriam consideradas como razões que justificasse a eutanásia. Mas se não consideramos o feto como uma pessoa com um direito de viver, ou se o consideramos como um ser que não tem um direito total de viver, então esses casos de auto-defesa podem ser defensáveis."

-BBC News.[23]

Porém, (A) perigo à vida da mãe, como o estupro, é uma circunstância muito rara que dá conta de menos de 1% de todos os abortos[24], (B) todas as principais legislações colocadas pelo movimento Direito à Vida ao longo da última década tem incluído exceções, permitindo abortos para estupros e vida da mãe e (C) pelo menos 13 estados tiveram legislação permitindo aborto para estupro ou vida da mãe ANTES de Roe v. Wade[25] - aborto era legalizado por outras razões.

A linha inferior é que, além de tais circunstâncias extremamente raras, a BBC News reconhece que "O argumento de auto-defesa para o aborto parece falhar aqui, porque, apesar de uma ameaça à vida poder ser uma defesa a uma acusação de se matar alguém, nenhuma das opções acima seria uma defesa adequada num caso de homicídio, nem seriam consideradas razões que justificariam a eutanásia."[23] Escolher matar outra pessoa, em outras palavras, é injustificável a não ser que a vida da mãe esteja em perigo ou, discutivelmente, se um estupro ocorreu. Na verdade, aqueles que trazem à tona casos como o estupro e ameaça à vida da mãe está fazendo isso porque, no fundo, eles mesmos sabem que a escolha de matar outro ser humano só é justificável sob tais circunstâncias extremas, e não para o aborto a pedido.

A única maneira de justificar o aborto para além de tais circunstâncias é, como a BBC News afirma, "se não considerar o feto como uma pessoa com o direito de viver, ou se considerá-lo como um ser que não tem o pleno direito à vida".[23] Como você pode ver, isto não é sobre o direito de escolher absolutamente, e tal slogan distrai o verdadeiro problema - a verdadeira questão é saber se o feto é um ser merecedor humana de ter pleno direito à vida. Porque se é um ser digno do direito à vida humana, então não há nenhuma desculpa para "escolher se matar" via o aborto a pedido.

Direito de seu corpo

O movimento Pro-Choice gosta de dizer que as mulheres devem ter o direito de seus corpos. No entanto, esse direito logicamente não deve permitir uma pessoa a prejudicar os outros com aquele corpo, incluindo agressão física, assassinato, estupro ou roubo, e, portanto, este não é um direito absoluto, mas um privilégio que não se destina a ultrapassar os direitos inalienáveis dos outros, incluindo o direito à vida. Conforme Hugh V. McLachlan da Glasgow Caledonian University apontou em 1997, não existe um direito ao corpo de alguém e "temos deveres dos direitos, responsabilidades, restrições e desvantagens, bem como os direitos relativos a nossos próprios corpos."

"Considere a hipótese em questão no resumo: 'Este X particular é o seu X e, portanto, você tem direito a fazer o que quiser com ele'. Por uma questão de lógica pura, a afirmação é um absurdo. E se 'X' representa uma metralhadora Thompson? Deveríamos dizer que: 'Essa é a sua metralhadora e, portanto, você pode fazer o que quiser com ela?' Pelo contrário, embora possa haver algumas coisas que você e somente você pode por direito fazer para e com a arma, se essa metralhadora particular é sua metralhadora então, cabe-lhe, em particular, garantir que certas coisas não são feitas com ela . É a situação diferente quando 'X' refere-se a um corpo ou partes dele? Eu não penso assim." -Hugh V. McLachlan, Glasgow Caledonian University.[26]

Conforme McLachlan continua a apontar, esta ênfase em direitos negligencia o outro lado da moeda, responsabilidades ou deveres. Ele dá na pág. 177 o exemplo de uma apólice de seguro, e como usar o corpo para cometer suicídio pode invalidar tal contrato.[26] Logicamente, a criação de uma outra vida humana deve da mesma forma trazer responsabilidade por ações em direção a essa vida - como pode ser a decisão de criar outra vida humana ter menor importância do que a decisão de assinar um contrato de seguro? Por que alguém deveria ser capaz de matar uma pessoa separada de si para anular a decisão sexual de trazer outra vida e ainda não ser capaz de matar a si mesmo sem anular um contrato de seguro?

"Certamente a mulher tem o direito de controlar seu próprio corpo, mas a entidade não-nascida, ainda que por um tempo vivendo dentro de seu corpo, não faz parte do seu corpo. Assim, o aborto não se justifica, uma vez que nenhum direito de alguém a autonomia pessoal é tão forte que permita a execução arbitrária de outros." -Francis J. Beckwith, Christian Research Journal.[27]

Em última análise, a verdadeira questão é se o feto em questão é outro ser humano a conceder direitos inalienáveis de vida, liberdade e a busca da felicidade sob a Declaração da Independência (ou da Constituição), em caso afirmativo, nenhum direito ao corpo deve dar o poder para infringir em seu direito inalienável à vida. Seu direito de seu corpo não inclui o direito, em outras palavras, para matar outras pessoas usando esse corpo para evitar as responsabilidades e consequências de uma decisão sexual para criar uma outra vida. Isso é o que no mundo real é chamado de "assassinato" e é condenável. Portanto, a verdadeira questão é em que ponto o feto se torna um ser humano.

Direito à Privacidade

Para obter a legalização do aborto, o movimento Pro-Choice (Pró-Escolha) teve de argumentar que as mulheres devem ter um "direito à privacidade".[28] No entanto, logicamente, se o feto é um ser humano e, portanto, um assassinato seria cometido, a privacidade não é desculpa para tal assassinato. Logicamente, matar alguém na privacidade da sua própria casa não deve ser mais uma desculpa para o assassinato do que matá-los na privacidade do próprio corpo. Além disso, conforme o juiz Henry J. Friendly salientou no primeiro caso o aborto importante dos EUA, Hall v. Lefkowitz, o aborto é realmente uma total violação da privacidade, quando você olha para ele, necessitando de intervenção nas áreas mais íntimas de uma mulher por um médico e uma variedade de pessoal médico.

Uma posição de que a privacidade da relação sexual é protegida contra a intrusão governamental carrega quase como corolário que, quando isso resulta em concepção, o governo não pode proibir a destruição do feto. O tipo de aborto que os demandantes particularmente desejam proteger contra a sanção governamental é a antítese da privacidade. A mulher consente em intervenção no útero por um médico, com o séquito usual de assistentes, enfermeiros e outro pessoal paramédico, de fato a condição chamando para tal intervenção pode muito provavelmente ter sido estabelecida por testes clínicos...No entanto, mesmo se fôssemos tomar posição legal dos queixosos de que o legislador não pode constitucionalmente interferir com o direito da mulher de fazer o que quiser com seu próprio corpo, desde que nenhum dano seja feito para os outros, o argumento não suporta a conclusão que os autores tiram dela. Por que não podemos dizer que o legislador de Nova York não tinha uma base racional para considerar que o aborto provoca tais danos. Mesmo se devíamos pôr de lado os interesses do pai, insignificantes, na verdade, em muitos casos, quando ele abandonou a futura mãe, mas não em todos, poderia o legislador permissível considerar o próprio feto como merecedor de protecção.[17]

Mulheres Escolhem, e Não os Homens

O movimento Pro-Choice (Pró-Escolha) gosta de dizer que os homens e pais não devem ter nada a dizer sobre o debate sobre o aborto, somente as mulheres. Contudo, como Thomas J. Lucente Jr. aponta, isto é semelhante a dizer que não se pode criticar o presidente, a menos que se seja presidente.

"A multidão pró-aborto vai argumentar que, porque eu sou um homem, eu não deveria ser autorizado a ter uma opinião sobre o aborto, a não ser, é claro, eu apoiar o assassinato em massa de 50 milhões de bebês nos últimos 39 anos. Isso é o mesmo que dizer que não posso criticar o presidente a menos que eu tenha sido o presidente." -Thomas J. Lucente Jr.[29]

Como Alan Keyes apontou, o movimento Pro-Choice, essencialmente, está defendendo que os direitos do bebê sejam dependente do desejo da mãe para ele, tornando as mulheres senhoras de escravos, essencialmente - isso é muito diferente da Declaração da Independência dos EUA que diz que o Criador nos dá nossos direitos inalienáveis, em vez de lhes seres dependentes de outras pessoas.[30]

"Ou você pode subscrever o credo americano, que diz que Deus nos dotou com os nossos direitos, ou você pode subscrever o credo do aborto, que diz que esses direitos são as consequências da vontade da nossa mãe."

-Alan Keyes, discurso na Universidade Metodista do Sul, EUA, 24 de fevereiro de 1997.[31]

"... o aborto é, para o nosso tempo, o que a escravidão era para o século 19, e se alguém de consciência foi em qualquer lugar no século 19 e não confrontou o povo americano com o mal da escravidão, então eles não estavam fazendo o que o estadismo exigia... Bem, é uma parte de seu corpo totalmente dependente de seu corpo, não é viável para além do seu corpo. Ela tem, portanto, o poder absoluto sobre este ser, e dado este poder absoluto, ela tem o direito absoluto de descartá-lo de acordo com sua vontade. Nós não reconhecemos o que está sendo dito? O que isso quer dizer é que o poder faz para o correto. O poder determina o correto. Se eu tenho você no meu poder, posso dispor de você e sua vida de acordo com a minha vontade. E se esse argumento agora é aceito, e nós abraçaram-lo como um princípio fundamental do direito, então temos rejeitado o princípio correto. Pois, se nosso direito, nosso direito mais básico e condicional, o direito à vida não nos vem de Deus, mas da escolha de nossa mãe, então não há um direito humano que transcenda em sua reivindicação, escolha humana e poder humano. O aborto é o paradigma, o paradigma último do despotismo, tirania, opressão, escravidão, holocausto."

-Alan Keyes, speech in San Francisco, 3 de março de 2003.[32]

Em última análise, todo americano tem a responsabilidade de defender os direitos dos outros americanos quando estão sendo assassinados - independentemente do sexo. E dizer que uma mãe deve ser capaz de matar seus filhos sempre que ela sente vontade, além das opiniões do pai, é simplesmente errado.

Riscos

[33]

Físicos

[34]

  • Infecção pélvica:As bactérias (germes) da vagina ou do colo do útero podem entrar no útero e causar uma infecção. Os antibióticos podem limpar tal infecção. Em casos raros, pode ser necessário repetir sucção, hospitalização ou cirurgia. As taxas de infecção são inferiores a 1% para curetagem por sucção, 1,5% para D&E e 5% para indução de parto.[35]
  • Aborto incompleto: As partes do feto ou outros produtos da gravidez não podem ser completamente esvaziados do útero, exigindo procedimentos médicos adicionais. O aborto incompleto pode resultar em infecção e sangramento. A taxa relatada de tais complicações é menor que 1 por cento após um D&E; Considerando que, na sequência de um processo de indução do trabalho de parto, a taxa pode ser tão elevada quanto 36 por cento.[35]
  • Coágulos de sangue no útero: Coágulos de sangue que causam cólicas severas ocorrem em cerca de 1 por cento de todos os abortos. Os coágulos são geralmente removidos por uma curetagem repetida por sucção.[35]
  • Sangramento intenso: Uma quantidade de sangramento é comum após um aborto. Sangramento intenso (hemorragia) não é comum e pode ser tratado com sucção repetida, medicação ou, raramente, cirurgia. Pergunte ao médico para explicar o sangramento intenso e o que fazer se ocorrer.[35]
  • Cérvix cortado ou rasgado: A abertura do útero pode ser rasgada enquanto está sendo esticada para permitir que os instrumentos médicos passem através do útero. Isso acontece em menos de 1 por cento dos abortos no primeiro trimestre.[35]
  • Perfuração da parede do útero: Um instrumento médico pode atravessar a parede do útero. A taxa relatada é de 1 em cada 500 abortos. Dependendo da gravidade, a perfuração pode levar a infecção, sangramento intenso ou ambos. A cirurgia pode ser necessária para reparar o tecido uterino e, nos casos mais graves, a histerectomia pode ser necessária.[35]
  • Complicações relacionadas à anestesia: Como com outros procedimentos cirúrgicos, a anestesia aumenta o risco de complicações associadas ao aborto. Os riscos relatados de complicações relacionadas à anestesia é de cerca de 1 por 5.000 abortos.[35]
  • Terapia de imunoglobulina Rh: O material genético encontrado na superfície dos glóbulos vermelhos é conhecido como o fator Rh. Se uma mulher e seu feto têm diferentes fatores Rh, ela deve receber medicação para prevenir o desenvolvimento de anticorpos que possam pôr em risco futuras gravidezes.[35]
  • Futura gravidez: Abortos precoce que não são complicados por infecção não causam infertilidade ou tornam mais difícil de realizar uma gravidez mais tarde a termo. Complicações associadas a um aborto ou tendo muitos abortos podem tornar difícil ter filhos.[35]

Psicológicos

[36]

Estatísticas

Status internacional da lei do aborto:
  Legal a pedido
  Legal para estupro, vida materna, saúde, saúde mental, fatores socioeconômicos e/ou defeitos fetais
  Ilegal com exceção de estupro, vida materna, saúde, defeitos fetais e/ou saúde mental
  Ilegal com exceção de estupro, vida materna, saúde e/ou saúde mental
  Ilegal com exceção para vida materna, saúde e/ou saúde mental
  Ilegal sem exceções
  Varia
  Não há informação
[37]

Estima-se que 43% de todas as mulheres terão pelo menos um aborto quando tiverem 45 anos. 47% de todos os abortos são realizados em mulheres que tiveram pelo menos um aborto prévio.[5]

  • A cada dia há aproximadamente 3.700 abortos nos Estados Unidos -115.000 em todo o mundo.
  • A cada ano há aproximadamente 1.37 milhões de abortos nos Estados Unidos (2006) - 42 milhões em todo o mundo.

Para entender a magnitude da devastação, compare as contagens de aborto com mortes nos EUA devido a guerras.

  • Contagem total de mortes em todas as guerras dos EUA - 1,114,031.[13]
  • Total de mortes devido ao aborto desde a legalização em 1973 - ~50,000,000.[12]

Porcentagens notáveis

  • 93% de abortos são realizados porque a criança é simplesmente indesejada ou inconveniente. 6% são devidos aos problemas de saúde da mãe ou da criança. Somente 1% são realizados por causa de estupro ou incesto.
  • 52% de mulheres que obtêm abortos nos EUA têm menos de 25 anos: mulheres entre 20 e 24 anos contam 32% de todos os abortos; Adolescentes obtêm 20% e meninas menores de 15 anos representam 1.2%.
  • 64.4% de todos os abortos são realizados em mulheres nunca casadas; As mulheres casadas respondem por 18.4% de todos os abortos e mulheres divorciadas somam 9.4%.
  • 43% de todas as mulheres terão pelo menos um aborto até os 45 anos de idade. 47% de todos os abortos são realizados em mulheres que tiveram pelo menos um aborto anterior.
  • 17% de abortos ocorrem em países desenvolvidos, 83% são obtidos em países em desenvolvimento.[5]

Dados do CDC de 2008
Em novembro de 2011, o US Center for Disease Control (CDC) publicou os dados de 2008 para abortos voluntariamente relatados pelas agências centrais de saúde dos estados dos EUA (excluindo Califórnia, Maryland e New Hampshire, que não apresentaram dados). No entanto, deve-se notar que devido a uma série de limitações, o CDC admite que é incapaz de obter o número total de abortos realizados nos Estados Unidos. Os números fornecidos são 65%-69% daqueles determinados pelo Instituto Guttmacher, que utiliza várias técnicas de acompanhamento ativo para aumentar a integridade dos dados obtidos por meio de sua pesquisa nacional periódica de provedores de aborto.[14]

Um total de 825.564 abortos foi reportado ao CDC em 2008. Destes, 808.528 abortos (97.9% do total) foram das 45 áreas de notificação que forneceram dados todos os anos durante 1999--2008. Entre essas mesmas 45 áreas de notificação, a taxa de aborto para 2008 foi de 16,0 abortos por 1.000 mulheres com 15--44 anos de idade, e a proporção de abortos foi de 234 abortos por 1.000 nascidos vivos. Em comparação com 2007, o número total e a taxa de abortos relatados para essas 45 áreas de notificação permaneceram inalterados, embora a proporção de abortos tenha sido 1% maior. Números, taxas e coeficientes relatados de aborto permaneceram 3%, 4% e 10% menores, respectivamente, em 2008 do que em 1999.[14]

Mulheres com idade entre 20 e 29 anos foram responsáveis por 57,1% de todos os abortos relatados em 2008 e pela maioria dos abortos durante todo o período de análise (1999-2008). Em 2008, as mulheres com idade entre 20 e 29 anos também apresentaram as maiores taxas de aborto (29,6 abortos por 1.000 mulheres com idade entre 20 e 24 anos e 21,6 abortos por 1.000 mulheres com idade entre 25 e 29 anos). Adolescentes entre 15 e 19 anos representaram 16,2% de todos os abortos em 2008 e tiveram uma taxa de aborto de 14,3 abortos por 1.000 adolescentes de 15 a 19 anos; mulheres com idade ≥35 anos representaram uma porcentagem menor (11,9%) de abortos e tiveram menores taxas de aborto (7,8 abortos por 1.000 mulheres com idades entre 35 e 39 anos e 2,7 abortos por 1.000 mulheres com idade ≥ 40 anos). Ao longo do período de análise, as taxas de aborto diminuíram entre os adolescentes com idade ≤19 anos, enquanto aumentaram entre as mulheres com idade ≥35 anos. Entre as mulheres com idade entre 20 e 24 anos, as taxas de aborto diminuíram durante 1999-2003 e, em seguida, estabilizaram-se durante 2004-2008.[14]

Em contraste com a distribuição percentual de abortos e taxas de aborto por idade, as taxas de aborto em 2008 e durante todo o período de análise foram mais elevadas entre os adolescentes com idade ≤19 anos e menor entre as mulheres com idades compreendidas entre os 30 e os 39 anos. A proporção de abortos diminuiu entre 1999 e 2008 para as mulheres em todas as faixas etárias, exceto para aquelas com idade <15 anos; no entanto, a queda constante foi interrompida de 2007 a 2008, quando as taxas de aborto aumentaram entre as mulheres em todas as faixas etárias, exceto naquelas com idade ≥40 anos.[14]

Em 2008, a maioria (62,8%) dos abortos foi realizada com ≤ 8 semanas de gestação e 91,4% foram realizados com ≤ 13 semanas de gestação. Poucos abortos (7,3%) foram realizados em 14-20 semanas de gestação, e ainda menos (1,3%) foram realizados em 21 semanas de gestação. Durante 1999-2008, a porcentagem de abortos realizados em ≤13 semanas de gestação permaneceu estável, enquanto abortos realizados em ≥ 16 semanas de gestação diminuíram 13% - 17%. Além disso, entre os abortos realizados em ≤ 13 semanas de gestação, a distribuição mudou para idades gestacionais mais precoces, com a porcentagem de abortos realizados em ≤ 6 semanas de gestação aumentando 53%.[14]

Em 2008, 75,9% dos abortos foram realizados por curetagem com ≤ 13 semanas de gestação, e 14,6% foram realizados por abortamento medicamentoso precoce (aborto não cirúrgico com ≤ 8 semanas de gestação); 8,5% dos abortos foram realizados por curetagem em> 13 semanas de gestação. Entre os 62,8% de abortos que foram realizados em ≤ 8 semanas de gestação e, portanto, foram elegíveis para o aborto médico precoce, 22,5% foram completados por este método. O uso do aborto médico aumentou 17% de 2007 a 2008.[14]

Mortes de mulheres associadas com complicações de abortos para 2008 estão sendo investigadas no Sistema de Vigilância da Mortalidade na Gravidez do CDC. Em 2007, o ano mais recente para o qual havia dados disponíveis, seis mulheres morreram em decorrência de complicações provocadas por abortos legais conhecidos. Nenhuma morte relatada foi associada a abortos ilegais induzidos conhecidos.[14]

Opinião pública

Marcha pela vida, Washington DC 2009

Pesquisa pública, como vista abaixo (proveniente do Gallup[38]), revela que os americanos estão cada vez mais se chamando de Pró-Vida (50%) e continuam dizendo que o aborto deve ser legal apenas em algumas circunstâncias (59%), como estupro (75%) e vida da mãe (83%).

Legal ou Ilegal

De acordo com a pesquisa mais recente da Gallup (3 a 6 de maio de 2012), 20% dos americanos acreditam que o aborto deve sempre ser ilegal, e 39% acreditam que deve ser legal apenas em algumas circunstâncias, 59% que acreditam que deve ser sempre ou geralmente ilegal. 25% acreditam que o aborto deve sempre ser legal, e 13% acreditam que ele deve ser legal na maioria das circunstâncias, um combinado de 38% que acredita que deve ser sempre ou geralmente legal. 4% não têm opinião. A porcentagem de americanos que acreditam que o aborto deve ser sempre ou geralmente ilegal variou de 51% (de 6 a 7 de setembro de 1994 e de 22 a 24 de setembro de 1995) a uma alta de 62% (de 2 a 5 de maio, 2005). O Gallup entrevistou a questão 33 vezes desde que começou a perguntar em 1994.[39]

Pró-Vida verso Pró-Escolha

Atualmente, 50% dos norte-americanos se descrevem como Pró-Vida, 41% descrevem a si mesmos como Pró-Escolha e 4% como misto/nenhum, a partir da pesquisa mais recente (3 a 6 de maio de 2012). A porcentagem de americanos que se descrevem como pró-vida variou de uma baixa de 33% (de 3 a 6 de setembro de 1995) a uma alta de 51% (7 a 10 de maio de 2009). O Gallup pesquisou a questão 41 vezes desde que começou a perguntar em 1995.[38]

Por Trimestre

A Gallup fez a seguinte pergunta quatro vezes, de 2003 a 2011: "Pensando de forma mais geral, você acha que o aborto deve ser geralmente legal ou geralmente ilegal durante cada um dos seguintes estágios da gravidez? Que tal - [ORDEM ALEATÓRIA]?"[38]

1º Trimestre

Os seguintes resultados foram dados para "Nos primeiros três meses de gravidez" (1º Trimestre):

Data da votação Deveria ser legal Deveria ser ilegal Depende (vol.) Nenhuma opinião
9-12 de Junho de 2011 62% 35% 2% 1%
10-12 de janeiro de 2003 66% 29% 3% 2%
30 de março a 2 de abril de 2000 65% 31% 2% 2%
25-26 de julho de 1996 64% 30% 4% 2%

2º Trimestre

Os seguintes resultados foram dados para "No 2º trimestre de gravidez":

Data da votação Deveria ser legal Deveria ser ilegal Depende (vol.) Nenhuma opinião
9-12 de Junho de 2011 24% 71% 3% 2%
10-12 de janeiro de 2003 25% 68% 4% 3%
30 de março a 2 de abril de 2000 24% 69% 4% 3%
25-26 de julho de 1996 26% 65% 7% 2%

3º Trimestre

Os seguintes resultados foram dados para "No 3º trimestre de gravidez":

Data da votação Deveria ser legal Deveria ser ilegal Depende (vol.) Nenhuma opinião
9-12 de Junho de 2011 10% 86% 2% 1%
10-12 de janeiro de 2003 10% 84% 4% 2%
30 de março a 2 de abril de 2000 8% 86% 3% 3%
25-26 de julho de 1996 13% 82% 3% 2%

Por circunstâncias

De acordo com a pesquisa mais recente do Gallup (9-12 de junho de 2011), os seguintes percentuais de americanos dizem que o aborto deve ser legal sob cada circunstância:[38]

Circunstância Deveria ser legal Deveria ser ilegal Depende (vol.) Não tem opinião formada
Quando a vida da mulher está em perigo 83% 13% 1% 3%
Quando a saúde física da mulher está ameaçada 82% 15% 1% 2%
Quando a gravidez foi causada por estupro ou incesto 75% 22% 1% 2%
Quando a saúde mental da mulher está ameaçada 61% 35% 2% 2%
Quando há evidências de que o bebê pode estar mentalmente debilitado 51% 46% 2% 2%
Quando há evidências de que o bebê pode estar fisicamente debilitado 50% 45% 2% 3%
Quando a mulher ou a família não têm condições de criar a criança 36% 61% 1% 2%

Iniciativas Pró-Vida

De acordo com a pesquisa mais recente da Gallup (15 a 17 de julho de 2011), essas propostas do movimento Pró-Vida receberam os seguintes níveis de apoio público. Aquelas marcadas com "(2005)" foram pesquisadas mais recentemente nos dias 11 e 13 de novembro de 2005. As marcadas com "(2003)" foram entrevistadas pela última vez entre 10 e 12 de janeiro de 2003.[38]

Proposta A favor Se opuseram Sem opinião
(2003) Uma lei que exige que os médicos informem os pacientes sobre alternativas ao aborto antes de realizar o procedimento 88% 11% 1%
Uma lei que exige que médicos informem os pacientes sobre possíveis riscos de aborto antes de realizar o procedimento 87% 11% 2%
Uma lei que exige que mulheres com menos de 18 anos consigam consentimento dos pais para qualquer aborto 71% 27% 2%
Uma lei que exige que as mulheres que procuram abortos esperem 24 horas antes de fazer o procedimento 69% 28% 3%
Uma lei que faz abortos parciais ilegais, exceto para a vida da mãe 64% 31% 5%
(2005) Uma lei exigindo que o marido de uma mulher casada seja notificado se ela decidir fazer um aborto 64% 34% 2%
Uma lei que exige que para as mulheres que procuram um aborto sejam mostradas uma imagem ultrassonográfica de seu feto pelo menos 24 horas antes 50% 46% 3%
Uma lei que permite que farmacêuticos e provedores de saúde optem por não usar remédios/procedimentos cirúrgicos, resultando em aborto 46% 51% 4%
(2005) Uma emenda constitucional para proibir o aborto em todas as circunstâncias, exceto para salvar a vida da mãe 37% 61% 2%

História

Juramento de Hipócrates

O famoso juramento de Hipócrates (460-370 a.C.) tomado comumente por estudantes de medicina hoje inclui a seguinte linha: "A ninguém darei por comprazer, nem remédio mortal nem um conselho que induza a perda. Do mesmo modo não darei a nenhuma mulher uma substância abortiva."[40]

Hall v. Lefkowitz

Hall versus Lefkowitz foi um processo judicial em 4 de novembro de 1969[41] durante o qual Roy Lucas, professor assistente na Faculdade de Direito da Universidade do Alabama, e seu autodenominado Instituto de Direito Constitucional James Madison, processaram as leis do aborto em Nova York. Um tribunal de três juízes foi presidido o qual incluiu o famoso juiz Henry Friendly. Friendly escreveu um projeto de parecer, na primavera de 1970 declarando que o governo tinha direito de regular o aborto e proteger um feto, contrariando a decisão posterior em Roe versus Wade. No entanto, pouco tempo depois, a legislatura de Nova York emendou a lei estadual de aborto para permitir o aborto dentro das primeiras 24 semanas de gravidez, e o caso de Friendly foi descartado como desnecessário.[17] Leia alguns dos argumentos de Friendly feitos anos antes do caso Roe versus Wade.

NARAL

Bernard Nathanson, um dos co-fundadores da NARAL, descreveu como ele e a organização fabricaram estatísticas de aborto e usaram slogans para influenciar o público durante os primeiros dias de Roe versus Wade.

Lembro-me de rir quando fizemos esses slogans. Nós estávamos procurando por alguns slogans sexys e cativantes para captar a opinião pública. Eles eram slogans muito cínicos, assim como todos esses slogans de hoje são muito, muito cínicos. Nós persuadimos a mídia de que a causa do aborto permissivo era liberal, esclarecida e sofisticada. Sabendo que se uma votação verdadeira fosse feita, nós seríamos derrotados, nós simplesmente fabricamos os resultados das pesquisas fictícias. Anunciamos à mídia que havíamos feito pesquisas e que 60% dos americanos eram a favor do aborto permissivo. Nós despertamos simpatia suficiente para vender nosso programa de aborto permissivo fabricando o número de abortos ilegais feitos anualmente nos EUA. O número real estava se aproximando de 100.000, mas o número que demos à mídia repetidamente foi de 1.000.000. Repetir a grande mentira com bastante frequência convence o público. O número de mulheres morrendo de abortos ilegais era de cerca de 200-250 por ano. A figura que constantemente alimentávamos para a mídia era de 10.000. Estes números falsos criaram raízes na consciência dos americanos, convencendo muitos de que precisávamos quebrar a lei do aborto. Outro mito que nós demos ao público através da mídia foi que a legalização do aborto só significaria que os abortos ocorrendo ilegalmente passariam a ser feitos legalmente. De fato, é claro, o aborto está sendo usado como método primário de controle de natalidade nos EUA e o número anual de abortos aumentou em 1.500% desde a legalização..
[42][43]

Roe v. Wade

Hoje, Jane Roe (Norma McCorvey) é uma Cristã e defensora do pro-life

Roe v. Wade foi um caso da Suprema Corte dos EUA que declarou que um direito de privacidade sob a Constituição garantia a escolha de uma mulher de ter um aborto sob certas circunstâncias.[44] caso começou em 1970, quando Jane Roe (um pseudônimo de Norma McCorvey) entrou com uma ação federal contra Henry Wade, o promotor público do condado de Dallas, Texas. O tribunal determinou em um voto de 7 a 2 que as regulamentações estaduais do Texas que restringiam abortos eram inconstitucionais e anulou vários estatutos do Texas que criminalizavam o aborto na maioria dos casos. Sua decisão foi baseada em uma interpretação da garantia de liberdade da cláusula de devido processo da Décima Quarta Emenda da Constituição (direito de privacidade). [45] Sua decisão em 1973 efetivamente legalizou abortos eletivos nos Estados Unidos durante os dois primeiros trimestres,[8], e desde então houve aproximadamente 50.000.000 de abortos totais nos EUA.[12]

Today Norma McCorvey is a Christian and pro-life advocate. She founded a pro-life ministry known as Crossing Over Ministry and is an active public speaker and participates in pro-life rallies. Since becoming a Christian, she has admitted that she lied about being raped when issuing her lawsuit and says she was "used" by pro-choice activists. In an interview she exclaimed: “Plain and simple, I was used. I was a nobody to them. They only needed a pregnant woman to use for their case, and that is it. They cared, not about me, but only about legalizing abortion.”.[46]

2009-2010 Healthcare Bill

See also: DFLA

While most Democrats support abortion, a growing number have been affiliating with Democrats For Life of America, also known as Pro-Life Democrats. ObamaCare in 2009-2010 would have passed rapidly if not for their influence, since Democrats had a Supermajority allowing them to pass anything without a single Republican vote. However, 40 Pro-Life Democrats, led by Congressman Bart Stupak signed a letter refusing to let ObamaCare pass without reforms on the abortion issue, and fought the bill from June 2009 to March 2010, in an attempt to add the Stupak Amendment to the bill (which was added to the House bill but removed in the Senate despite attempts by Sen. Ben Nelson to add it there as well).

Current Legal Issues

Born Alive Infants Protection Act

In 2002, George W. Bush signed the Born Alive Infants Protection Act into federal law. The bill guaranteed that any infant born alive as a result of an induced abortion be provided medical care. The bill was necessary because before this, children were being regularly born alive after late-term induced abortions and left to die. Nurses Jill Stanek and Allison Baker testified before Congress that babies born alive after such abortions were being tossed into wastebaskets or back rooms and simply left to die. Stanek's moving testimony about how she held a little baby with Downs Syndrome for hours while hospital staff refused to help care for it, until he finally expired in her arms, proved key to the case.

The U.S. Senate passed the bill unanimously, 98-0.[47] The House of Representatives passed the bill 380-15 with 3 others voting 'Present', the same as a No vote.[48]

Informed Consent

Main Article: Informed consent
3D ultrasound at 10 weeks old (12 week gestational age).

One of the most questionable practices associated with the abortion industry is its failure to obtained adequate "informed consent". With any other form of surgery the doctor is required to explain to the patient the details of the procedure and the risks involved. Only after being given such information can the patient give "informed consent". Given that this procedure involves a mother terminating the life of her child both psychological and physical risks are very substantial. But very little factual information is given, and the the risks are often ignored or rarely given verbally as is customary with other forms of medical care.[2]

All US states require that health care providers obtain consent from patients prior to performing medical procedures, but as of 2007 only 33 states have laws specifically related to informed consent for abortion – often called "Right to Know" laws. These states require that verbal information be given on the procedure and the gestational age of the fetus, but only 23 states mandate that patients are provided with descriptions of the developmental state of the fetus.[49] Some states, such as Michigan have elected to provide these documents at least 24 hours prior to the abortion procedure.[50] This is done to provide a cooling-off period, and give the mother time to think sufficiently about the decision.[2] With ultrasound technology now in common use, many argue that mandate should be in place for abortion clinics to provide these services to clients as part of their informed consent criteria. It has been found that the majority of women considering abortion decide against the procedure after counseling and viewing an ultrasound.[51]

Life at Conception Act

In 2011, the Life at Conception Act was introduced to both the House of Representatives and the Senate in January of 2011. Its purpose is to implement equal protection for the right to life of each born and preborn human person under the 14th article of amendment to the Constitution.[52]Section 1 of the 14th Amendment reads: “No State shall make or enforce any law which shall abridge the privileges or immunities of citizens of the United States; nor shall any State deprive any person of life, liberty, or property, without due process of law; nor deny to any person within its jurisdiction the equal protection of the laws.”

  • H.R. 374: Life at Conception Act was introduced into Congress on January 20, 2011 by California representative Duncan Hunter and referred to committee for review.(Read H.R. 374) It declares that the right to life guaranteed by the Constitution is vested in each human being beginning at the moment of fertilization, cloning, or other moment at which an individual comes into being. It prohibits construing this Act to require the prosecution of any woman for the death of her unborn child.[52]
  • H.R. 212: Sanctity of Human Life Act was also introduced into Congress on January 07, 2011 by Georgia Representative Paul Broun and referred to committee for review (Read H.R. 212). It declares that: (1) the right to life guaranteed by the Constitution is vested in each human and is the person's paramount and most fundamental right; (2) each human life begins with fertilization, cloning, or its functional equivalent, at which time every human has all legal and constitutional attributes and privileges of personhood; and (3) Congress, each state, the District of Columbia, and all U.S. territories have the authority to protect all human lives.[53]
  • S. 91: Life at Conception Act was introduced into the Senate on January 25, 2012 by Mississippi Senator Roger Wicker.(Read S. 91) It declares that the right to life guaranteed by the Constitution is vested in each human being beginning at the moment of fertilization, cloning, and other moment at which an individual comes into being.[54] Senator Rand Paul and Senator Roger Wicker both joined as original sponsors of the Act.[55]

Many pro-life advocates, such as the National Pro-Life Alliance, assert that the Life at Conception Act is our best hope to overturn Roe v. Wade, which legalized abortion in the US. By defining when life begins, the Act will effectively nullify the Supreme Courts ruling and provide unborn children protection under the existing constitution. In their ruling the Supreme Court admitted as much: "If this suggestion of personhood is established, the appellant's case [i.e. "Roe" who sought the abortion], of course, collapses, for the fetus' right to life is then guaranteed specifically by the [14th] Amendment."[56]

The National Pro-Life Alliance and Senator Rand Paul have obtained over 1.5 million petitions to Congress urging lawmakers to cosponsor and fight for passage of a Life at Conception Act in both the Senate and House of Representatives. US citizens are asked to sign a petition for the Life at Conception Act.

Patient Protection and Affordable Care Act

Main Article: Patient Protection and Affordable Care Act

The Patient Protection and Affordable Care Act (H.R. 3590), occasionally dubbed 'ObamaCare', was signed into law by Barack Obama on March 23, 2010. It was the result of a roughly 11-month campaign by the Democratic Party to pass sweeping healthcare changes. Despite a Supermajority held during much of this time, which prevented Republicans from having the votes necessary to stop bills, forty Pro-Life Democrats in the House united under their leader, Bart Stupak, to stall the House bill until it finally included the Pro-Life Stupak amendment (November 8, 2009). However, the Senate then refused to pass the House bill, tabling it indefinitely, and passed its own bill in December 2009 so the abortion agenda could be reinserted into healthcare. The two bills were then combined in a complicated process called 'Reconciliation', but the bill had to go back to the House for approval. Bart Stupak ultimately settled for an Executive Order from Barack Obama, essentially a presidential promise that abortion would not be funded in the bill, after which he and roughly half the Pro-Life Democrats voted in favor of the Reconciliation process, narrowly passing the bill. The other half of Pro-Life Democrats voted against the bill, several with strong misgivings.

Federal Funding

The U.S. Federal government is providing hundreds of millions of dollars each year to fund abortion under the guise of Title X funding — a program that provides an enormous influx of money for "reproductive health activities." In 2007, the Labor/HHS/Education Appropriations Subcommittee approved a 10 percent increase for Title X funding, up from $283 million to almost $311 million.

Planned Parenthood's Budget

These funds are distributed mostly to Planned Parenthood, which requested an additional $100 million in Title X funding.[57] In 2010, Planned Parenthood received a total of $363 million dollars from taxpayers through federal and state grants and contracts. This amounts to a 33% of its total income, which was reported to be $1.1 billion.[58]

Planned Parenthood likes to claim that abortion accounts for just 3% of its services.[59] However, an examination of its finances reveals that much if not most of its income relates to abortion.[60] According to Planned Parenthood's 2007-08 budget, it received $1.038 billion of revenue from the following sources:[61]

Revenue
(millions)
 %
Health Center Income $374.7 36.1%
Govt. Grants & Services $349.6 33.7%
Contributions & Requests $244.9 23.6%
Other Operating Revenue $68.9 6.6%
Total Revenue $1,038.1 100.0%

Planned Parenthood's reported $374.7 million of revenue from "Health Center Income". Given that it reported performing 305,130 abortions[62], at an average cost of $450 (which lines up with statistics from the National Abortion Federation[63]), approximately $137.4 million of that $374.7 million Health Center Income came directly from performing abortions per analysis by Live Action.[64]

Since much of its money comes from Government Grants and Services or Contributions and Requests ($595.5 million) likely related to abortion, in addition to this $137.4 million of direct abortion revenue, it appears probable that as much as half to two-thirds of Planned Parenthood's revenue relates to abortion.

Active Petitions

Chinese Gendercide

Forced abortion caused by China's One-Child Policy leads to deaths of mothers[65], as well as "gendercide".[66] Because men tend to be higher wage earners, many families choose to abort their female children, opting instead for males.[67] Photos in 2012 of these forced abortions led to national outrage and calls to end China's One-Child Policy.[68] The sex-selective abortion policy has led to a huge gender disparity in China, 122.66 boys for every girl born, the highest ratio in the entire Asia Specific region[69], and resulted in 32 million single males.[70] Logically this is a driving force behind human trafficking, prostitution, and the female slave trade which occurs near China.[71]

Biblical View

Made by God

For you created my inmost being; you knit me together in my mother’s womb. I praise you because I am fearfully and wonderfully made; your works are wonderful, I know that full well. My frame was not hidden from you when I was made in the secret place, when I was woven together in the depths of the earth. Your eyes saw my unformed body; all the days ordained for me were written in your book before one of them came to be. Salmos 139:13-16

Yet you brought me out of the womb; you made me trust in you, even at my mother’s breast. From birth I was cast on you; from my mother’s womb you have been my God. Salmos 22:9-10

Did not he who made me in the womb make them? Did not the same one form us both within our mothers 31 15

This is what the Lord says—he who made you, who formed you in the womb, and who will help you: Do not be afraid, Jacob, my servant, Jeshurun, whom I have chosen. Isaías 44:2

“This is what the Lord says—your Redeemer, who formed you in the womb: I am the Lord, the Maker of all things, who stretches out the heavens, who spreads out the earth by myself, Isaías 44:24

A vida começa no ventre

Sobre ti fui lançado desde a madre; tu és o meu Deus desde o ventre de minha mãe. Salmos 22:10

E os filhos lutavam dentro dela; então, disse: Se assim é, por que sou eu assim? E foi-se a perguntar ao Senhor. E o Senhor lhe disse: Duas nações há no teu ventre, e dois povos se dividirão das tuas entranhas: um povo será mais forte do que o outro povo, e o maior servirá ao menor. ” Genesis 25:22-23

Porque será grande diante do Senhor, e não beberá vinho, nem bebida forte, e será cheio do Espírito Santo, já desde o ventre de sua mãe. Lucas 1:15

E aconteceu que, ao ouvir Isabel a saudação de Maria, a criancinha saltou no seu ventre; e Isabel foi cheia do Espírito Santo, e exclamou com grande voz, e disse: Bendita és tu entre as mulheres, e é bendito o fruto do teu ventre! Lucas 1:41-42

Ouvi-me, ilhas, e escutai vós, povos de longe! O Senhor me chamou desde o ventre, desde as entranhas de minha mãe, fez menção do meu nome. Isaías 49:1

“Antes que eu te formasse no ventre, eu te conheci; e, antes que saísses da madre, te santifiquei e às nações te dei por profeta.” Jeremias 1:5

Mas, quando aprouve a Deus, que desde o ventre de minha mãe me separou e me chamou pela sua graça Gálatas 1:15

Assassinato

Não matarás. Êxodo 20:13

Quem derramar o sangue do homem, pelo homem o seu sangue será derramado; porque Deus fez o homem conforme a sua imagem. Genesis 9:6

Se alguns homens pelejarem, e um ferir uma mulher grávida, e for causa de que aborte, porém não havendo outro dano, certamente será multado, conforme o que lhe impuser o marido da mulher, e julgarem os juízes. Mas se houver morte, então darás vida por vida. Êxodo 21:22-23

Estas seis coisas o Senhor odeia, e a sétima a sua alma abomina: Olhos altivos, língua mentirosa, mãos que derramam sangue inocente, O coração que maquina pensamentos perversos, pés que se apressam a correr para o mal, A testemunha falsa que profere mentiras, e o que semeia contendas entre irmãos. Provérbios 6:16-19

Conclusão

Antes de tomar a decisão de se submeter a um aborto, é preciso contemplar sua escolha. Qual é a razão para acabar com a vida desta criança? É uma escolha egoísta? Está de acordo com os ensinamentos de Cristo?

Este artigo não se destina a condenar aqueles que sofreram ou participaram de qualquer atividade de aborto, mas para trazer à luz a verdade do assunto. Não importa suas ações, elas podem ser esquecidas e perdoadas em Cristo. Nós todos merecemos julgamento por nossas ações, mas o Senhor é gracioso e perdoador além da medida.

Portanto, agora, nenhuma condenação há para os que estão em Cristo Jesus. Romanos 8:1

Ativistas

Pro-life

  • Center for Bio-Ethical Reform The Center for Bio-Ethical Reform (CBR) está trabalhando para estabelecer a justiça pré-natal e o direito à vida para os não-nascidos, os deficientes, os enfermos, os idosos e todos os povos vulneráveis por meio da educação e do desenvolvimento de recursos educacionais de ponta.[72]
  • National Pro-Life Alliance Os membros, funcionários e voluntários da Aliança Nacional Pró-Vida se dedicam a parar a matança dos fetos de uma vez por todas. Ao responsabilizar os políticos sobre a questão final de quando a vida começa, o objetivo do NPLA é acabar, não simplesmente regular o aborto.[73]
  • American Center for Law and Justice Jay Sekulow and the ACLJ have been on the front lines of the pro-life movement for more than twenty years, defending the rights of the unborn and the free speech rights of those who have taken a stand in defense of life.[74]
  • Elliot Institute A national nonprofit organization dedicated to research, education and outreach regarding the effects of abortion on women, men, families and society.[75]
  • National Committee for a Human Life Amendment objectives include educating citizens, developing pro-life legislative networks, and offering programs in support of pro-life legislation [76]
  • Susan B. Anthony List dedicated to electing candidates and pursuing policies that will reduce and ultimately end abortion.[77]
  • Americans United for Life to defend human life through vigorous legislative, judicial, and educational efforts, on both the state and national level. [78]
  • Americans Life League The largest grassroots Catholic pro-life education organization in the United States. ALL is committed to the protection of all innocent human beings from the moment of creation to natural death. [79]

Pro-choice

  • NARAL Pro-Choice America (formerly National Association for the Repeal of Abortion Laws) We are made up of pro-choice women and men across the United States. Together, we protect a woman's right to choose.[80]

Vídeos

Notícias

Sonogram of a baby at 20 weeks


Referências

  1. Americans United for Life Says Roe’s Steady Erosion Through Sound Legislation Will Reverse the 40-year-old Travesty Americans United for Life. Web. January 22nd, 2013
  2. 2,0 2,1 2,2 2,3 Willke, J.C., Why Can't We Love Them Both? - Chapter 17: How Many AbortionFacts.com. Web. Acessado em 25 de fevereiro de 2013.
  3. Genesis 1:27
  4. Provérbios 6:16-17
  5. 5,0 5,1 5,2 5,3 Abortion Facts Center for Bio-Ethical Reform. Web. Acessado em 22 de junho de 2012. Autor desconhecido.
  6. 6,0 6,1 6,2 6,3 Abortion - Surgical Medline Plus - U.S. National Library of Medicine. Web. Accessed June 21, 2012. Author unknown.
  7. 7,0 7,1 7,2 Abortion - Medical Medline Plus - U.S. National Library of Medicine. Web. Accessed June 21, 2012. Author unknown.
  8. 8,0 8,1 8,2 Trupin, S. Elective Abortion Medscape Reference, Updated Jan 31, 2012.
  9. 9,0 9,1 9,2 9,3 Induced Abortion Methods & Risks South Dakota Department of Health, Acessado em 28 de junho de 2012.
  10. Center for Bio-Ethical Reform
  11. 11,0 11,1 11,2 Pregnancy Stages - How will my baby develop week by week? Medicine Net. Web. Acessado em 21 de junho de 2012. Autor desconhecido.
  12. 12,0 12,1 12,2 Facts on Induced Abortion in the United States Guttmacher Institute . agosto de 2011. Autor desconhecido.
  13. 13,0 13,1 United States military casualties of war Wikipedia. Web. Acessado em 22 de junho de 2012. Vários autores.
  14. 14,0 14,1 14,2 14,3 14,4 14,5 14,6 14,7 14,8 14,9 Pazol K., Zane, S., Parker, W., Hall, L., Berg, C., Cook, D. Abortion Surveillance --- United States, 2008 US Centers for Disease Control and Prevention. Web. 25 de novembro de 2011.
  15. Rochman, B. (2011, May 27). A 21-Week-Old Baby Survives and Doctors Ask, How Young is Too Young to Save? Time Magazine.
  16. 16,0 16,1 (2011, August). Facts on Induced Abortion in the United States. Guttmacher Institute.
  17. 17,0 17,1 17,2 Randolph, A. Raymond. "Before Roe v. Wade: Juiz Friendly's Draft Abortion Opinion." Harvard Journal of Law and Public Policy. Vol. 29.
  18. Clowes, Brian, PhD. 2001. The Facts of Life. Ch. 12. Front Royal: Human Life International. Also in: Sharing the Pro-Life Message. Chicago: Pro-Life Action League, 2009. Print.
  19. (2009). Sharing the Pro-Life Message. "Life in the Womb." Pro-Life Action League. Chicago.
  20. Hoffman, M.C. (2012, May 28). Abortion is ‘murder’ for the purpose of population control, says Turkish prime minister. Life Site News.
  21. See "Documented Incidents of 365 Women Who Have Been Killed by "Safe" and Legal Abortion." 365 women who have been killed by 'Legal' abortion
  22. First-degree murder is defined as "a killing which is deliberate and premeditated."
    First Degree Murder. The Free Dictionary.
  23. 23,0 23,1 23,2 Abortion in Self-Defence. BBC News. Retrieved July 23, 2012.
  24. Johnston, W.R., Dr. (2008, October 9). Reasons given for having abortions in the United States. Johnston's Archive'.
  25. Abortion History Timeline. National Right to Life Committee.
  26. 26,0 26,1 McLachlan, H.V. (1997). Bodies, Rights, and Abortions. Journal of Medical Ethics. Vol. 23. p. 176.
  27. Beckwith, F.J. (1991). Doesn't a woman have the right to control her own body? Christian Research Journal. At ChristianAnswers.net.
  28. Levin, M.R. (2005, March 14). Morte por Privacidade. The National Review.
  29. Lucente Jr., T.J. (29 de janeiro de 2012). Right to Privacy is Not a License to Kill. LimaOhio.com. Freedom Communications, Inc.
  30. Jefferson, T. (4 de julho de 1776). The Declaration of Independence. Retrieved from USHistory.org. Independence Hall Association.
  31. Former Presidential candidate, Alan Keyes shares his views on the commonalities between abortion and slavery. AbortionTV.com.
  32. Abortion Quotes. NotableQuotes.com.
  33. Ring-Cassidy, Elizabeth & Gentles, Ian. Summary of Women's Health After Abortion.The deVeber Institute for Bioethics and Social Research. Acessado em 22 de junho de 2012.
  34. Abortion Risks: A list of major physical complications related to abortion Elliot Institute. Acessado em 22 de junho de 2012.
  35. 35,0 35,1 35,2 35,3 35,4 35,5 35,6 35,7 35,8 Abortion & Pregnancy Risks Louisiana Department of Health & Hospitals, Acessado em 30 de março de 2017.
  36. Abortion Risks: A list of major psychological complications related to abortion Elliot Institute. February 23, 2011
  37. World Abortion Policies 2007, United Nations, Department of Economic and Social Affairs, Population Division.
  38. 38,0 38,1 38,2 38,3 38,4 Gallup. "Abortion." Do you think abortion should be legal in most circumstances or only in a few circumstances?
  39. Gallup. "Abortion." Do you think abortion should be legal in most circumstances or only in a few circumstances?
  40. https://pt.wikipedia.org/wiki/Juramento_de_Hip%C3%B3crates. Página visitada em 13 de setembro de 2018.
  41. "Hall v. Lefkowitz." 305 F.Supp. 1030 (1969). www.Leagle.com.
  42. Kupelian, David (20 de janeiro de 2005). Blood Confessions: Ex-Abortionists Spill Their Guts Título não preenchido, favor adicionar. Whistleblower Magazine. Página visitada em 25 de janeiro de 2019.
  43. Ex-Abortionists Expose America's Greatest Scandal Título não preenchido, favor adicionar. Whistleblower Magazine (2 de janeiro de 2003). Página visitada em 25 de janeiro de 2019.
  44. Roe v. Wade. Library of Congress (27 de julho de 2010).
  45. Roe v. Wade. Encyclopædia Britannica (2012).
  46. The Real 'Jane Roe' Famed abortion lawsuit plaintiff says uncaring attorneys 'used' her. WorldNetDaily, February 4, 2001.
  47. U.S. Senate (2001, June 29). "Roll Call Votes 107th Congress - 1st Session On the Amendment (Santorum Amdt. No. 814 )." Roll Call Votes 107th Congress - 1st Session.
  48. House of Representatives (2000, September 26). "Final Vote Results For Roll Call 495."
  49. Gold, R. B., & Nash E., State Abortion Counseling Policies and the Fundamental Principles of Informed Consent Guttmacher Policy Review. Fall 2007, Volume 10, Number 4.
  50. Michigan's Informed Consent for Abortion Law Michigan.gov .Web. Accessed June 22, 2012. Author unknown.
  51. Focus on the Family Clarifies Option Ultrasound Numbers Focus on the Family, October 18, 2011.
  52. 52,0 52,1 H.R. 374: Life at Conception Act GovTrack.us Web. Accessed June 22, 2012.
  53. H.R. 212: Sanctity of Human Life Act GovTrack.us Web. Accessed June 22, 2012.
  54. S. 91: Life at Conception Act GovTrack.us Web. Accessed June 22, 2012.
  55. Rand Paul Cosponsors Life at Conception Act Rand Paul US Senate. January 24, 2011.
  56. Legislatively Overturning Roe v. Wade with a Life at Conception Act National Pro-Life Alliance. Web. Accessed June 22, 2012. Author unknown.
  57. Bennett, N. Planned Parenthood Funding, American Center for Law and Justice. Web. June 12, 2007.
  58. Ending Taxpayer Funding of Abortion National Pro-Life Alliance. Accessed June 21, 2012. Web. Author Unknown.
  59. Planned Parenthood At a Glance. Planned Parenthood.
  60. Barto, N. & Musgrave, M. (2012, July 29). Diverting Funds Betters Women's Health Care. The Arizona Republic.
  61. Annual Report 2007-2008. Pg. 18. Planned Parenthood.
  62. Page 9.
  63. Dudley, S. (2003). Economics of Abortion. National Abortion Federation.
  64. Schmidt, D. (2010, May 14). DATA: 36.7% of Planned Parenthood’s 'Health Center Income' is from Abortions. Live Action.
  65. Bo Gu, B. (2012, June 14). Gruesome Photos Put Spotlight on China's One-Child Policy. NBC News.
  66. Hayes, A. (2012, April 30). Activists allege forced abortions, sterilizations in China. CNN.
    Littlejohn, R. (2012, April 27). The Real War Against Women: Forced Abortion, Gendercide. LifeNews.
  67. Ling, C. One-Child Policy Statistics. AllGirlsAllowed.com.
  68. Riviera, G. (2012, June 14). How China's Forced Abortion Policy Hits Two Women. ABC News.
    Wong, E. (2012, July 22). Reports of Forced Abortions Fuel Push to End Chinese Law. New York Times.
    MacLeod, C. (2012, July 24). Pressure mounts to stop China's forced abortions. USA Today.
    Sudworth, J. (2012, June 15). Chinese officials apologise to woman in forced abortion. BBC News.
  69. (2010, March 9). Gender Inequality Persists in China. United Nations in China.
    Ward, C. (2011, August 12). China's Preference for Boys Shows Growing Gender Gap. ABC News.
  70. LaFraniere, S. (2009, April 10). Chinese Bias for Baby Boys Creates a Gap of 32 Million. The New York Times.
    AFP (2010, January 12). China's Gender Gap Leaves Millions of Single Men. Discovery News.
  71. Weisenthal, J. (2010, April 12). Amazing First-Hand Account Of The Massive Gender Disparity In China. Business Insider.
  72. About CBR Center for Bio-Ethical Reform, Acesso em 29 de junho de 2012.
  73. National Pro-Life Alliance, Acesso em 29 de junho de 2012.
  74. American Center for Law and Justice Accessed June 29, 2012.
  75. Elliot Institute: Our Mission and Ministry Elliot Institute, Accessed June 29, 2012.
  76. About NCHLA National Committee for a Human Life Amendment, Accessed June 29, 2012.
  77. SBA List Mission: Advancing, Mobilizing and Representing Pro-Life Women Susan B. Anthony List, Accessed June 29, 2012.
  78. About AUL Americans United for Life, Accessed July 29, 2012.
  79. About Us American Life League, Accessed July 4, 2012.
  80. About Us NARAL Pro-Choice America, Accessed July 29, 2012.

Additional Information