A evolução em breve será amplamente rejeitada (Talk.Origins)

De CriaçãoWiki, a enciclopédia da ciência da criação.
Talkorigins.jpg
Artigo Resposta
Este artigo (A evolução em breve será amplamente rejeitada (Talk.Origins)) é uma resposta a uma réplica de uma reivindicação criacionista publicada pelo Talk.Origins Archive sob o título Index to Creationist Claims (Índice de Reivindicações Criacionistas).


Alegação CA110:

A evolução é uma teoria em crise; Em breve será amplamente rejeitada.

Fonte: Talk.Origins se refere a Morton, G. R. 2002a. The imminent demise of evolution: The longest running falsehood in creationism que enumera numerosos exemplos do que se pretende que seja esta alegação.

Resposta da CreationWiki:

A Talk.Origins está tentando fazer uma montanha com um pequeno morro com esta alegação.

A alegação é supostamente que a evolução em breve será amplamente rejeitada, mas relativamente poucas das fontes citadas pelas referências da Talk.Origins realmente alegam que ela será rejeitada, e aquelas que fazem essa alegação, não colocam, na maioria, uma escala de tempo sobre ela, por isso não estão dizendo que será "em breve". O relativo punhado que indica quando vai ocorrer prevê datas no futuro, por isso é muito cedo para dizer que eles estão errados.

A maioria das fontes simplesmente apontam que um número crescente de cientistas estão rejeitando a evolução.

Muitos evolucionistas estão claramente preocupados com o aumento da popularidade da criação e do Design Inteligente, na medida em que sites (como o da Talk.Origins) e organizações (como o Centro Nacional de Educação Científica) tem sido criados especificamente para se opor a essas idéias.

(citações da Talk.Origins em azul)


1. A evolução é uma das teorias mais fortemente apoiadas em toda a ciência. Não está nem perto de uma teoria em crise.

A Talk.Origins não oferece nenhum suporte para esta alegação, e, em certa medida, é uma questão de opinião. Se isso significa que ela é fortemente suportada numericamente pelos cientistas, isso é claramente uma afirmação falsa, como outras teorias empíricas, como a teoria da gravidade, têm mais apoio do que a evolução. Se isso significa que a evolução é fortemente apoiada pela evidência, claramente discordamos.

2. Esta afirmação tem sido feita constantemente desde antes de Darwin. Em todo esse tempo, a teoria da evolução só ficou mais forte. Antes do desenvolvimento da teoria evolutiva, quase 100 por cento dos cientistas relevantes eram criacionistas. Agora, o número é muito menor do que 1 por cento. Os números continuam a cair à medida que o corpo de evidências que apóia a teoria evolucionária continua a ser construído. Assim, afirmações de cientistas que abandonam a teoria da evolução para o criacionismo são falsas.

Evidentemente, o apoio à evolução aumentou se alguém está simplesmente comparando o suporte para ela agora com o suporte para ela quando ela não tinha suporte! E os criacionistas concordam que a maioria dos cientistas apóia a hipótese hoje. Mas, embora o apoio tenha aumentado desde a época de Darwin até os anos 20, altura em que o apoio na comunidade científica era quase universal, desde o surgimento do movimento criacionista moderno, o apoio para ele tem caído. É certo que a evolução ainda é esmagadoramente o paradigma dominante, mas o número de criacionistas está aumentando, contrariamente à afirmação da Talk.Origins. Há muitos casos documentados de cientistas evolucionários se tornando criacionistas e relativamente poucos indo para o outro lado.

3. Esta afirmação contradiz directamente uma outra afirmação comum de que a evolução não pode ser falseada.

A falseabilidade ou não da evolução não é relevante para a alegação, que supostamente é que ela será amplamente rejeitada, e não que ela será falseada. Assim, não há contradição.

Curiosamente, a Talk.Origins está afirmando que as previsões de sua morte contradizem que ela não é falseável e, ao mesmo tempo, parece estar predita a morte do modelo da criação, mas nega que o modelo da criação seja falseável [1]. Isso parece ser uma contradição na própria lógica da Talk.Origins.