Os fósseis podem se formar rapidamente (Talk.Origins)
Alegação CC361:
Os fósseis podem se formar rapidamente, então os fósseis não são um problema para uma terra jovem.
Fonte: Nenhuma fonte fornecida.
Resposta da CreationWiki:
(citações do Talk.Origins em azul)
1. A maioria dos fósseis, por si só, não é um problema para uma Terra jovem.
Na verdade, nenhum fóssil é um problema para uma Terra jovem.
Os problemas procedem do contexto geológico, incluindo o seguinte:
Tais problemas ocorrem apenas quando o contexto geológico é interpretado pela geologia uniformitarista. Quando eles são interpretados pela geologia do dilúvio, esses chamados problemas não existem. Este é um bom exemplo de "Sua teoria não funciona sob a minha teoria, então sua teoria deve estar errada."
- Datação independente de sedimentos por meio de várias técnicas.
Nenhum desses métodos é verdadeiramente independente. Todos esses métodos são calibrados mutuamente entre si e com a coluna geológica. É realmente um caso de "Sua teoria não funciona sob a minha teoria, então sua teoria deve estar errada".
- Várias camadas de fósseis. Às vezes, cada camada preserva um ecossistema inteiro, que levaria décadas para se estabelecer.
Tudo isso mostra que o dilúvio enterrou ecossistemas inteiros juntos. Isso não prova que algum dos ecossistemas existiu nos locais onde os fósseis são encontrados. Este é mais um caso de "Sua teoria não funciona sob a minha teoria, então sua teoria deve estar errada".
- Grande número de fósseis, além do que a terra poderia suportar de uma vez, mostrando que várias gerações eram necessárias.
- Este pode ser o caso da Terra pós-diluviana, mas não da Terra pré-diluviana.
- O número de fósseis é exagerado. Esses números não são baseados em contagens reais, mas em estimativas e suposições não testadas sobre a densidade fóssil.
- Fósseis marinhos no local nas montanhas, mostrando que a montanha deve ter se erguido desde que o fóssil foi depositado.
Isso pressupõe teorias uniformitarianas de formação de montanhas. De acordo com a geologia do Dilúvio, as grandes montanhas se ergueram em no máximo alguns meses, e provavelmente em apenas alguns dias. Como tal, este é mais um exemplo de "Sua teoria não funciona sob a minha teoria, então sua teoria deve estar errada".
- Fósseis retrabalhados, mostrando que uma montanha deve ter surgido e sofrido erosão desde que o fóssil foi depositado. Na geologia do Dilúvio, é improvável
- Isso pressupõe que os chamados fósseis retrabalhados foram realmente retrabalhados. Essa noção é principalmente uma maneira de explicar os fósseis fora do lugar.
- Como a afirmação anterior, isso pressupõe teorias uniformitarianas da formação de montanhas. De acordo com a geologia do Dilúvio, as grandes montanhas se erguem em no máximo alguns meses, e provavelmente em apenas alguns dias.
- Este é um caso duplo de "Sua teoria não funciona sob a minha teoria, então sua teoria deve estar errada".
- Com os movimentos hidráulicos massivos que ocorrem durante o dilúvio, seria de se esperar que alguns dos sedimentos depositados durante o dilúvio seriam retrabalhados durante os estágios posteriores da enchente.
- A geologia do dilúvio não descarta catástrofes pós-dilúvio limitadas que também podem retrabalhar os sedimentos.
2. Muitos fósseis ocorrem em âmbar e a formação de âmbar não pode acontecer rapidamente. Primeiro, a resina vegetal se polimeriza para produzir copal, o que leva milhares de anos. Em seguida, os óleos voláteis devem evaporar, o que pode levar milhões de anos a mais.
Nenhuma base é dada para esta afirmação. Tudo o que temos é a palavra da Talk.Origins para isso. Isso não pode ser baseado em observação direta, então em que se baseia? A base mais provável seria o cálculo do tempo com base nas taxas atuais dos processos envolvidos, mas mais uma vez isso pressupõe uniformitarismo. Como tantas vezes acontece, ele ignora os possíveis efeitos do Dilúvio. Portanto, este é mais um exemplo de "Sua teoria não funciona sob a minha teoria, portanto sua teoria deve estar errada".
| |||||||||||||||||
