Datação radiométrica (Criacionismo vs. Ciência)
Grande parte do artigo de Wong sobre datação radiométrica não precisa ser respondido em detalhes. A maioria simplesmente receberá um link para outra página da CreationWiki.
O sr. Wong começa o artigo refutando um e-mail enviado a ele. Em resposta ao primeiro ponto, que o criacionista da Terra Jovem afirma que a taxa de decaimento não é uma constante, ele afirma que ...
Isso equivale a afirmar que a gravidade da Terra pode ter sido cinco vezes mais forte nos tempos medievais, ou que o ponto de ebulição da água poderia ter sido a mil graus um século atrás. As taxas de decaimento dos radioisótopos são impulsionadas pela mecânica quântica do tunelamento de barreiras e pelas forças relativas da repulsão de coulomb e da energia de ligação nuclear que conduzem todas as interações nucleares. Se eles mudassem, isso significaria que as características das partículas e forças fundamentais estão mudando, o que significa que o comportamento de toda a matéria no universo está em um estado de fluxo. Além disso, uma vez que afirmam que a Terra tem apenas 6.000 anos, essas mudanças radicais teriam ocorrido bem diante de nossos olhos, durante a história registrada!
Primeiro, muito disso é um homem de palha. Os criacionistas propuseram modelos para a deterioração acelerada durante certos períodos no tempo. Como a criação e o dilúvio. Não devemos esperar mudanças no nosso tempo presente. Observe que, ao longo do artigo, Wong reclama de que mudanças constantes na natureza podem ter efeitos negativos sobre a Terra, mas ignora completamente as teorias propostas pelos cientistas criacionistas que poderiam explicar facilmente esses modelos.
O restante é respondido na íntegra no artigo decaimento acelerado.
Por que, então, as pirâmides egípcias construídas 4500 anos atrás ainda permanecem?
Isso pressupõe que a linha do tempo esteja correta e não precise ser aplicada ao CTJ. Muitos apontam que pode realmente estar errada. Veja cronologia egípcia para mais detalhes.
Como um pinheiro de Bristlecone da Califórnia de 4800 anos de idade (apelidado de "Matusalém") sobreviveu?
Na verdade, isso dá suporte à idéia de um dilúvio global. Isso se encaixava em uma previsão da geologia do dilúvio. Ver O ser vivo mais antigo tem menos de 4900 anos (Talk.Origins)
Além disso, uma vez que os anéis das árvores podem crescer mais rápido do que uma vez por ano, a datação dos anéis das árvores pode estar completamente errada. Ver A dendrocronologia é suspeita porque 2 ou mais anéis podem crescer por ano (Talk.Origins).
A próxima refutação do Sr. Wong é a declaração de que a concentração original dos materiais precisa ser conhecida.
Este é um ataque de espantalho muito usado. A datação radiométrica não depende necessariamente da suposição de que nenhum material filho estava originalmente presente. Se houver algum motivo convincente para o material filho não estar presente na poça fundida original (por exemplo, é um gás nobre e teria se espalhado), então a datação seria realizada com base nisso. No entanto, na maioria das circunstâncias, o truque é determinar quanto do material filho estava originalmente presente, em vez de assumir que a concentração era zero sem fazer nenhum trabalho para justificar essa suposição.
Por favor leia A datação radiométrica assume falsamente que as condições iniciais são conhecidas (Talk.Origins)
Há apenas mais um ponto real que precisa ser respondido. Perto do final do artigo, ele usa o método isócrono para provar que o sistema radiométrico está certo. Ver A datação de isócrono fornece resultados não confiáveis (Talk.Origins) para uma crítica.
Ver também
| |||||||||||||||||
