Transição de anfíbios para amniotas (Talk.Origins)
Este artigo (Transição de anfíbios para amniotas (Talk.Origins)) é uma refutação sobre uma suposta forma de transição publicada pelo Talk.Origins Archive sob o título Transitional Vertebrate Fossils FAQ.
Resposta à Transition from amphibians to amniotes (first reptiles)
Resposta da CreationWiki:
- O proterogirino ou outro antracossauro primitivo (Mississippiano tardio) -- Clássico anfíbio-Labirintodonte no que tange ao crânio e dentes, mas com vértebras, pelve, úmero e dedos reptilianos. Ainda tem a dobra do crânio dos peixes. Tornozelo anfíbio. Com mão de 5-dedos e uma contagem de falanges de 2-3-4-5-3 (quase reptiliana).
Referência: Palaeos Vertebrates 190.200 Reptilomorpha: Embolomeri
Observe que não há nenhuma indicação de ascendência, ea citação acima indica alguma dúvida de que este é um antepassado para tipos sucessivos. Além disso, não há nenhuma indicação de qualquer desenvolvimento de vértebras, pelve, úmero e dígitos de mais animais tipo anfíbios. Eles estão simplesmente lá.
- Limnoscelis, Tseajaia (Carbonífero tardio) -- Anfíbios aparentemente derivados dos primeiros antrazossauros, mas com características reptilianas adicionais: estrutura de caixa craniana, músculo da mandíbula de réptil, arcos neurais expandidos.
A Talk.Origins está criando um truque interessante aqui eles estão confundindo qualquer sentido de tempo relativo, indo de uma época (Mississippiano) da coluna geológica para um período (Carbonífero). O Mississipiano é uma época dentro do período carbonífero, assim o Mississippiano tardio seria meados do Carbonífero. Isto colocaria estes fósseis carboníferos atrasados como meados do Pennsilvaniano tardio. Esta designação é importante para a compreensão do tempo relativo sob as escalas evolutivas.
Quando Limnoscelis são comparados a proterogyrinus, há poucas semelhanças reais. As diferenças mais claras são a postura, tamanho da boca, tamanho dos membros dianteiros em relação à parte traseira e comprimento da cauda. Nenhuma informação independente está disponível no Tseajaia. Mais uma vez, não há evidência de qualquer evolução nos novos recursos, eles estão simplesmente lá.
Referência: Palaeos Vertebrates 190.400 Reptilomorpha: Cotylosauria
- Solenodonsaurus (Meados de Pensilvaniano) -- Um fóssil incompleto, aparentemente entre os anthracosaurs e os cotylosaurs. Perda de colmilhos palatinos, perda de linha lateral na cabeça, etc. No entanto, ainda apenas uma única vértebra sacra.
Este é um caso interessante de evolução uma vez que os "meados do Pensilvaniano" são parte do "Carbonífero tardio" de forma que o Solenodonsaurus seria aproximadamente contemporâneo do Limnoscelis e do Tseajaia baseado em métodos de datação uniformitarianos.
Embora o site acima contenha um fóssil real, ele está incompleto, faltando a parte traseira. Isso dificulta uma comparação precisa, mas, com base no que está disponível, não há evidências de uma tendência geral. Quando você adiciona o fato de que eles seriam contemporâneos com base em métodos de datação uniformitários, isso torna o Solenodonsaurus um exemplo pobre de uma forma de transição.
- Hylonomus, Paleothyris (início do Pennsylvaniano) -- Estes são protorotirídeos, cotilossauros muito primitivos (répteis primitivos). Eles eram bem pequenos, animais do tamanho de lagartos com crânios semelhantes a anfíbios (abertura pineal de anfíbio, osso dérmico, etc.), ombro, pelve e membros e dentes intermediários e vértebras. Resto do esqueleto reptiliano, com músculo reptiliano da mandíbula, sem presas palatinas e centro vertebral em forma de carretel. Provavelmente sem tímpano ainda. Muitas dessas novas características "reptilianas" também são vistas em pequenos anfíbios (que às vezes também têm ovos de desenvolvimento direto colocados na terra), então talvez essas características tenham surgido apenas com o pequeno tamanho do corpo dos primeiros répteis.
Hylonomus
Por causa da incompletude do Solenodonsaurus, uma comparação é difícil. Solenodonsaurus é classificado como "médio da Pensilvânia", enquanto Hylonomus é colocado no "início da Pensilvânia", então Hylonomus é datado como mais antigo que Solenodonsaurus. Mais uma vez, seus métodos de datação são ignorados para formar essas chamadas transições.
Paleothyris
Hylonomus e Paleothyris parecem ser do mesmo tipo. Não há nenhuma evidência real de uma conexão com outros tipos. Mais uma vez, os novos recursos aparecem de repente. Também é importante notar que eles são datados como mais antigos do que o Solenodonsaurus, de modo que não há ligação com os tipos "anteriores".
Esta série consiste em vários tipos, sem nenhuma evidência real de qualquer relacionamento. Os evolucionistas também estão ignorando seus próprios esquemas de datação ao estabelecer essa chamada transição.
| |||||||||||||||||
