O Archaeopteryx provavelmente não era um ancestral das aves modernas (Talk.Origins)

De CriaçãoWiki, a enciclopédia da ciência da criação.
Saltar para a navegaçãoSaltar para a pesquisa
Talkorigins.jpg
Artigo Resposta
Este artigo (O Archaeopteryx provavelmente não era um ancestral das aves modernas (Talk.Origins)) é uma resposta a uma réplica de uma reivindicação criacionista publicada pelo Talk.Origins Archive sob o título Index to Creationist Claims (Índice de Reivindicações Criacionistas).


Alegação CC214.1:

As aves modernas provavelmente não eram descendentes do Archaeopteryx, por isso é errado afirmar que o Archaeopteryx é um elo perdido entre dinossauros e aves.

Fonte:


Resposta da CreationWiki: (citações do Talk.Origins em azul)

1. "Transicional" não significa "ancestral". Significa que o fóssil de transição mostra um mosaico de características de organismos antes e depois. É errado dizer que o Archaeopteryx era ancestral das aves modernas.

O Talk.Origins aparentemente concede que o ponto principal da afirmação está correto e está discutindo principalmente sobre a definição de "forma de transição". Concorda-se que o Archaeopteryx é uma forma de mosaico, mas o que está em discussão é o que isso significa. O que está em questão é a relação ancestral/descendente. Embora formas de mosaico como o Archaeopteryx mostrem que essa relação possa existir, elas não mostram de maneira alguma que ela existe. Para ser significativo para a evolução, uma relação ancestral/descendente deve ser assumida. Esse é o problema.

Mas também é errado dizer que não é transicional. É indiscutível que o Archaeopteryx é intermediário entre dinossauros e aves modernas. Isso o torna transicional e dá evidência do parentesco entre dinossauros e aves.

O que é indiscutível é que o Archaeopteryx é um mosaico de dinossauros e aves modernas, mas mesmo isso pressupõe que esses dinossauros não sejam aves mal classificadas.

2. Vários outros dinossauros, aves e fósseis intermediários de dinossauros-aves descobertos recentemente estão começando a preencher as lacunas e estão fornecendo mais evidências de que a interpretação do Archaeopteryx está correta .

Embora existam outros mosaicos, eles não formam uma série objetiva entre dinossauros e aves.