Fósseis poliestrata indicam deposição súbita em massa (Talk.Origins)

Artigo RespostaEste artigo (Fósseis poliestrata indicam deposição súbita em massa (Talk.Origins)) é uma resposta a uma réplica de uma reivindicação criacionista publicada pelo Talk.Origins Archive sob o título Index to Creationist Claims (Índice de Reivindicações Criacionistas).

Índice

Alegação CC331:

As árvores fósseis Poliestrata mostram troncos de árvores passando por muitas camadas e vários metros de sedimentos. Obviamente, os sedimentos devem ter sido depositados repentinamente, não nas taxas graduais propostas pela geologia uniformitária.

Fonte:

Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR: Master Books, pp. 107-108.
Berg, Randy S., 2005. The "fossil forests" of Nova Scotia: A review of the literature.

Resposta da CreationWiki:

Um fóssil Poliestrata é aquele que atravessa mais de uma camada de rocha estratificada. Árvores fossilizadas, por exemplo, são freqüentemente encontradas em posições verticais, passando por duas ou mais camadas. Esses tipos de fósseis oferecem evidências claras contra a visão do uniformitarismo dos estratos fossilíferos da Terra.

(citações do Talk.Origins em azul)

1. Uma deposição repentina não é um problema para a geologia uniformitária. Inundações únicas podem depositar sedimentos com vários metros de espessura. Além disso, as árvores enterradas em tais sedimentos não morrem e decaem imediatamente; os troncos podem permanecer lá por anos ou até décadas.

A Talk.Origins concorda que as árvores fósseis poliestrata mostram que as camadas que contêm árvores enterradas foram depositadas rapidamente. Seu único ponto de discordância é se eles são ou não um problema para a geologia uniformitária.

Fósseis poliestrata são um problema para a geologia uniformitária, porque muitas vezes passam por camadas de diferentes tipos de rocha e até por costuras de carvão. Há até vários casos em que eles passam por duas ou mais costuras de carvão. Sem os fósseis de poliestratos, a geologia uniformitária diria que muitas das camadas pelas quais eles atravessam levaram milhões de anos para serem estabelecidas, e é por isso que esses fósseis são um problema para a geologia uniformitária.

Especificamente na formação de Joggins, os poliestrata de licópodes às vezes estão enraizados em carvão, às vezes enraizados em xisto, às vezes enraizados em arenito e às vezes não têm raízes! É ad-hoc sugerir que sim, os licópodes foram enterrados rapidamente em uma inundação repentina, mas os sedimentos entre eles levaram longos períodos de tempo. Não há um pingo de diferença entre as camadas que são cortadas por fósseis de poli-estratos e as que não são.

É especialmente interessante que a Talk.Origins mostre um desenho de William Dawson que mostra claramente que as raízes e as radículas estão ausentes no tronco, enquanto cita isso como evidência de que o tronco foi enterrado onde cresceu.

Além disso, no artigo citado abaixo sobre as camadas inferiores de Joggins, o autor fornece os dados para as camadas inferiores, rochas inferiores e folhelhos dos Grupos de Carvão 1-12 dos estratos de Joggins. Sua conclusão é citada abaixo:

"Portanto, dos 44 solos possíveis, apenas 3 contêm raízes e radículas que também estão situadas sob um carvão. Quando levamos em conta a ânsia de Dawson de provar que os carvões foram formados no lugar, é bastante seguro dizer que, se algum desses "solos" continha raízes com radículas, ele o teria dito com entusiasmo. No entanto, como ele não o fez, dizer que esses canteiros representam o crescimento in situ de várias "florestas" é altamente questionável.."