A datação de isócrono fornece resultados não confiáveis (Talk.Origins)
Alegação CD014:
- A datação de isócrono não é confiável. O método assume que as amostras são cogenéticas, isto é, que se formam ao mesmo tempo a partir de um pool comum razoavelmente homogêneo. Esta suposição é inválida. Em particular, misturar duas fontes com composições isotópicas diferentes dá gráficos de isócrons sem sentido, mas aparentemente válidos.
Fonte: Overn, William, n.d. Isochron rock dating is fatally flawed.
Resposta da CreationWiki:
(citações do Talk.Origins em azul)
1. A mistura geralmente pode ser detectada traçando o total de isótopos filhos contra a proporção de isótopos filhos. Estes provavelmente não cairiam em linha reta se a mistura ocorresse.
Em primeiro lugar, com que frequência as datas que concordam com o que o evolucionista espera são verificadas em busca de evidências de mistura? Haveria mais motivação para verificar quando não se gosta dos resultados.
Em segundo lugar, a mistura não é a única maneira de obter isócronas falsas.
2. Os gráficos de isócrons da mistura podem ter qualquer inclinação, até mesmo inclinações negativas. Se a mistura fosse comum, esperaríamos que uma alta porcentagem de resultados de isócrona mostrasse inclinações negativas. Elas não ocorrem assim.
Talvez ocorram sim e simplesmente não são publicados com frequência suficiente. Além disso, a mistura não é a única maneira de obter isócronas falsas.
3. Other factors that can produce false isochrons are
- Protracted fractionation. This requires slow cooling (over millions of years) and produces only a small error.
- Inherited ages as from partial melting. The age given by this method is the age of the source material. Furthermore, this factor requires unusual conditions and usually produces scatter in the isochron plot.
- Metamorphosism. This produces apparent ages younger than the age of the source material.
This really does not help Talk.Origins' case any, besides they left out two other factors that can produce false isochrons:
- Open systems. Also known as contamination.
- Isotopic Fractionation. It is a physical separation of isotopes and it can be caused by heating and cooling, water flow, contact between high and low concentration magma and just normal molecular motion. Evidence for Isotopic Fractionation does show up in isotopic data so it is a factor that needs to be considered.
4. False isochrons can usually be avoided by choosing appropriate samples. The samples must come from an (apparently) initially homogeneous source and avoiding obvious signs of weathering and metamorphism.
Yet, an otherwise good isochron will be dismissed as from an open system (contamination) simply because it does not agree with the date determined by the fossils in the material being dated. The fact is that such methods for guarding against false isochrons can and do fail. The ultimate determining factor is the date indicated by fossils.
Reference: New Age Data of Buried Peat Deposits from the Site "Fili Park"
Ver também
| |||||||||||||||||
