Registros dizem que a civilização foi o estado original do homem (Talk.Origins)
Alegação CH134:
- Registros dizem que a civilização era a condição original do homem. Registros escritos convergem para uma origem de cerca de 3000 aC. Outros métodos de datação são incertos.
Fonte: Bible Study Manuals, n.d. Creationism vs evolution (cont.)
- Titcomb, J. H., 1871. On the antiquity of civilization. Journal of the Transactions of The Victoria Institute, Journal of 1870-71, pp. 3-25.
Resposta da CreationWiki:
(citações do Talk.Origins em azul)
1. Os registros escritos começaram depois da civilização, eles não registram o estado original do homem.
Na verdade há um, a Bíblia, mas seria um raciocínio circular usá-la como prova em apoio da Bíblia. Devido esta afirmação basear-se na falta de escritos bíblicos extras para o contrário, é um argumento fraco. O melhor que pode ser dito é que não há nenhuma evidência para o desenvolvimento da civilização.
Fósseis humanos, no entanto, mostram que os seres humanos são mais velhos do que a escrita ou outros sinais de civilização.
Isso pressupõe que a ausência de evidência é evidência de ausência, o que não é necessariamente o caso, e é um argumento fraco, pela mesma razão que a alegação original está fraca.
Muitos dos métodos de datação que mostram a antiguidade pré-histórica do homem são verificados, entre outros aspectos, em comparação com a história escrita.
Na verdade, esses métodos, particularmente o C-14, são calibrados em parte pela história escrita. Também assumem que a cronologia a ser utilizada é precisa. Finalmente projetando-os de volta para além da história escrita, assumem uma grau de uniformidade que, se o Dilúvio de Noé realmente ocorreu não existiria.
| |||||||||||||||||
