Por que as línguas estão ficando menos complexas? (Talk.Origins)
Alegação CG111:
- Se as linguagens atuais evoluíram gradualmente de grunhidos ou ruídos primitivos, as primeiras linguagens deveriam ser as mais simples. Mas as línguas antigas como o latim e o sânscrito védico são mais complexas do que as línguas modernas em termos de casos, gêneros, vozes, formas verbais, etc.
Fonte: Brown, Walt, 1995. In the Beginning: Compelling evidence for creation and the Flood. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, p. 8.
Resposta da CreationWiki:
A Talk Origins fez algumas edições interessantes na reivindicação. Primeiro, eles eliminam a referência a linguagens que se tornam mais complexas à medida que se olha para trás no tempo. Eles também eliminam as datas e a colocação do grego entre o latim e o sânscrito védico. Eles também reduzem a lista de áreas onde as línguas antigas são mais complexas. A lista original inclui: sintaxe, humor e tempo verbal. A omissão da sintaxe é interessante, pois Talk Origins afirma o oposto na resposta #1. (citações do Talk.Origins em azul)
1. As línguas não estão se tornando menos complexas em geral. Eles podem ser mais simples em alguns aspectos (como terminações verbais), mas são mais complexos em outros (como sintaxe e vocabulário).
Há um conflito aqui, pois ambos os lados reivindicam a sintaxe como suporte e ambos fornecem documentação. O resultado é que a sintaxe pode ser considerada um empate. Mesmo que o vocabulário seja concedido a Talk Origins, isso deixa 1/8 das áreas da linguagem listadas que favorecem a Evolução e 6/8 contrários a ela.
2. A evolução não é necessariamente uma progressão uniforme do simples ao complexo. A evolução para a simplicidade é consistente com a evolução biológica e linguística.
Esta é uma afirmação evolucionista típica que lhes permite ter as duas coisas. O simples fato é que ir dos grunhidos para as linguagens modernas exigiria ir do simples ao complexo. No entanto, as evidências apontam na direção oposta.
| |||||||||||||||||
