Os evolucionistas não aceitam desafios para debate (Talk.Origins)
Alegação CA340:
Os evolucionistas não estão dispostos a debater com os criacionistas.
Fonte: Brown, Walt. 1995. In the Beginning: Compelling Evidence for Creation and the Flood. Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, 212.
Resposta da CreationWiki:
Uma leitura adequada do livro do Dr. Brown mostra que a afirmação não está corretamente retratada. Brown oferece dicas sobre como debater com os evolucionistas, incluindo uma oferta de debate escrita. Brown escreve em parte,
- "Incentive evolucionistas experientes a entrar em debates escritos ou orais sobre essa questão das origens. Se eles recusarem, pergunte: 'Por que os evolucionistas não debatem as evidências científicas?'"
Observe que o Talk.Origins não nega implicitamente a afirmação até a última de suas quatro respostas. As três primeiras respostas justificam não querer se envolver com os criacionistas em debate.
(citações do Talk.Origins em azul)
O local adequado para debater questões científicas são as conferências científicas e as revistas científicas revisadas por pares. Em tal local, as reivindicações podem ser verificadas por qualquer pessoa em seu tempo livre. Os criacionistas, com raras exceções, não estão dispostos a debater lá.
Ver artigo principal: Muitos aspectos da evolução já são desafiados em periódicos revisados por pares, embora não necessariamente por criacionistas. No entanto, como as pesquisas demonstram consistentemente que a evolução está perdendo na arena da opinião pública, e como a grande maioria dos residentes nos Estados Unidos não são cientistas, esses debates devem se concentrar no debate sobre evolução e criação a partir de uma perspectiva leiga.
Debates públicos são geralmente organizados de forma que os vencedores sejam determinados pela habilidade de falar em público, não pela qualidade do material.
Esta citação assume que nenhum evolucionista pode competir com criacionistas (ou defensores do design inteligente) no que diz respeito a falar em público. De acordo com os evolucionistas, a grande maioria dos cientistas adere à evolução, e apenas uma pequena minoria defende a criação. Os evolucionistas nos fariam acreditar que essa pequena minoria criacionista é composta apenas de oradores públicos profissionais (a quem os evolucionistas acusam simultaneamente de serem cientificamente analfabetos), enquanto a grande maioria dos evolucionistas são oradores pobres?
Os formatos de debate, tanto falados quanto escritos, geralmente não permitem espaço suficiente para o exame dos pontos. Uma tática comum usada por alguns criacionistas proeminentes é recitar dezenas de bits de desinformação em rápida sucessão. É impossível para o respondente abordar cada um no tempo ou espaço alocado.
Isso funciona nos dois sentidos. É provável que pontos sejam esquecidos em qualquer debate, não importa o tópico. O debate público não é um fórum infalível para persuasão. É um local básico para os dois lados apresentarem uma visão geral de suas perspectivas e permitir que o público decida com base nessas apresentações. Deixar passar alguns pontos não é desculpa para não debater. Pontos ainda podem ser refutados em ambos os lados, e uma conclusão final ainda pode ser alcançada.
Não obstante os pontos acima, houve vários debates, tanto ao vivo quanto online.
Isso é verdade, e os leitores são incentivados a buscar esses debates e decidir por si mesmos sobre qual lado tem o argumento mais forte.
Referências
- Cientistas hesitam em debater o design inteligente
- Richard Dawkins: "Por que não vou debater com criacionistas"
- Geocientistas e educadores enfrentam antievolucionistas (Geólogo Sênior: "Um dos primeiros erros que cientistas e educadores cometem é discutir com os proponentes do DI")
- Creation vs. Debates de evolução
- Arquivo de debate da evolução, CARM
- Jason Lisle vs. Eugenie Scott na CNN! (Clique aqui para transcrição)
- Envolver o aprendizado prévio sobre criacionismo e evolução pode beneficiar estudantes universitários de biologia Autor refuta livro criacionista em aula e o chama de "equilibrado". (Note: CreationWiki contributer Davelr desafiou a conclusão e metodologia deste autor. O autor responde dizendo que o criacionismo não foi espancado em sua classe)
- Cientistas pedem lições sobre evolução
- Academias científicas mundiais reagem contra os criacionistas
- Cientistas mundiais se unem para atacar o criacionismo
- A batalha esquenta. Secularistas estão planejando estratégias para combater os criacionistas
- Defendendo a educação científica contra o design inteligente: um apelo à ação
- 'Chamado às armas' sobre a evolução
| |||||||||||||||||
