O equilíbrio pontuado foi um ad hoc para justificar as lacunas (Talk.Origins)
Alegação CC201.1:
- A teoria do equilíbrio pontuado foi proposta ad hoc para explicar as lacunas embaraçosas no registro fóssil.
Fonte: Yahya, Harun, 2003. Darwinism Refuted, The invalidity of punctuated equilibrium.
Resposta da CreationWiki:
A fonte citada não chama o equilíbrio pontuado de teoria ad hoc, simplesmente explica como foi proposto para explicar as lacunas no registro fóssil. É preciso observar que ele só consegue explicar lacunas relativamente pequenas, não as maiores entre os principais grupos.
(citações do Talk.Origins em azul)
1. A teoria do equilíbrio pontuado é baseada em evidências positivas, incluindo extensos estudos de grupos de espécies vivas e extintas.
O que não altera o fato de que o equilíbrio pontuado foi proposto para explicar as lacunas no registro fóssil. Também mostra que grupos de espécies vivas e extintas não apóiam objetivamente a evolução.
2. A idéia de gradualismo filético, que é invocada para justificar a falta de lacunas, falha em se encaixar nas evidências da biologia populacional.
Que é exatamente o ponto levantado pelo Darwinism Refuted e outras referências criacionistas ao equilíbrio pontuado. O fato é que, como outras teorias evolucionárias em astronomia, cosmologia e geologia, a evolução biológica precisa repetidamente de hipóteses secundárias para salvar a teoria de seus desacordos com a realidade.
3. Não há nada de errado em propor teorias que se ajustem aos dados.
Embora isso seja verdade, também não há nada de errado em apontar que uma teoria secundária foi proposta para salvar a teoria primária de seu fracasso em concordar com a realidade. Além disso, é um problema quando o resultado é tornar a teoria primária mais difícil de testar ou completamente não testável.
| |||||||||||||||||
