O Vento Será Tua Herança é propaganda falsa (Talk.Origins)

De CriaçãoWiki, a enciclopédia da ciência da criação.
Talkorigins.jpg
Artigo Resposta
Este artigo (O Vento Será Tua Herança é propaganda falsa (Talk.Origins)) é uma resposta a uma réplica de uma reivindicação criacionista publicada pelo Talk.Origins Archive sob o título Index to Creationist Claims (Índice de Reivindicações Criacionistas).


Alegação CA045:

O filme O Vento Será Tua Herança (Título em inglês: Inherit the Wind), um relato fictício do famoso julgamento de Scopes, é propaganda enganosa. Ele baseia-se fortemente em idéias anti-cristãs, e descreve a evolução como sendo censurada, quando na verdade a evolução está fazendo a censura.

Fonte: Nesselroade, Paul. 2003. Winds of change? Wedge Update (July 1),


Resposta da CreationWiki:

Nada na "refutação" da Talk.Origins na verdade, refuta a alegação.

(citações da Talk.Origins em azul)


1. Inherit the Wind é ficção e foi concebida como tal desde o início. Como o The Crucible de Arthur Miller, que foi inspirado pelos acontecimentos da era McCarthy, em especial a supressão de idéias, então prevalentes (ClassicNote 1999). Os autores tentaram enfatizar sua ficcionalidade usando nomes fictícios para os personagens. Na versão impressa da peça, eles escrevem,

Inherit the Wind Não é história. Os eventos que ocorreram em Dayton, Tennessee, durante o abrasador julho de 1925 são claramente a génese desta peça. Tem, no entanto, um êxodo completamente próprio. [. . .]
A colisão de Bryan e Darrow em Dayton foi dramática, mas não foi um drama. Além disso, as questões de seu conflito adquiriram nova dimensão e significado nos trinta anos desde que eles se chocaram no Tribunal de Justiça do Condado de Rhea. Logo, Inherit the Wind não finge ser jornalismo. É teatro. Não é 1925. As direções de palco definiram o tempo como "não muito tempo atrás." Pode ter sido ontem. Pode ser amanhã. (Lawrence e Lee 1955)
Infelizmente, o drama foi tratado como história por outros, particularmente pelos promotores de filmes. Isso faz um desserviço tanto para a história quanto para o drama. A história é registada noutro local (por exemplo, Larson 1997). O drama é sobre atitudes e idéias. O fato de que o drama permanece popular ao longo das décadas mostra que as idéias ainda são relevantes hoje.

É de se perguntar o que Talk.Origins está tentando alcançar aqui. Os criacionistas não afirmam que o filme é um documentário; reconhece-se ser um relato ficcional. Mas também é incontestavelmente baseado nos eventos reais em Dayton, como a citação de Talk.Origins reconhece. Nada neste ponto de réplica refuta de fato a alegação de que é propaganda enganosa.


2. A licença dramática com a história é comum em muitos outros dramas, como Galileo de Bertolt Brecht e os filmes 1776, Spartacus, e a paixão de Cristo, para nomear apenas alguns.

O uso da "licença dramática" em Inherit the Wind' é claramente feito de forma a denegrir os cristãos. Novamente, a resposta da Talk.Origins não refuta a afirmação.


3. O criacionismo é um negócio de milhões de dólares com numerosos discursos, publicações e outros meios de publicidade. As queixas de que sofrem de propaganda indevida, e muito menos de que ele está sendo sistematicamente censurado, são pura paranóia.

A Talk.Origins apenas não poderia resistir a vasculhar os criacionistas. Ao dizer isso, eles ignoram o fato de que a ciência é um negócio de vários trilhões de dólares com o mundo inteiro falando, publicação e outros pontos de publicidade, incluindo escolas públicas onde o criacionismo é completamente censurado. E a pesquisa evolutiva tem grande financiamento dos governos, enquanto a miséria que está disponível para ser gasto em pesquisa criativa é quase inteiramente de doações de apoiadores.

Na verdade, há esforços para censurar o criacionismo do público dominante. Na maioria das sociedades ocidentais, programas que favorecem a criação simplesmente não entram nas redes de mídia, mas não há limite para os programas que favorecem e até mesmo promovem a evolução.