A microevolução seleciona apenas a variação existente (Talk.Origins)
Alegação CB110:
A microevolução (por exemplo, o desenvolvimento de resistência a inseticidas) apenas seleciona a variação preexistente. Não demonstra que mutações criam nova variação.
Fonte: Wallace, Timothy, 2002. Five major evolutionist misconceptions about evolution.
Resposta da CreationWiki:
(citações do Talk.Origins em azul)
1. Em experimentos com bactérias, a variação (incluindo mutações benéficas) surge em populações que crescem a partir de um único indivíduo. Como a população começou com apenas um cromossomo, não houve variação na população original; toda variação deve ter vindo de mutações.
A Talk Origins está ignorando outras fontes de variação, incluindo Elementos genéticos móveis, que é uma reorganização da informação genética de dentro ou de fora da célula; Engenharia genética natural, em que a célula reescreve deliberadamente partes do DNA para formar novas proteínas; Transferência de genes na qual uma célula adquire DNA de outros organismos geralmente através de vírus, e a simples ativação e desativação de genes. Tudo isso pode produzir uma variedade maior até de uma única célula.
Além disso, organismos causadores de doenças e pragas de insetos desenvolveram resistência a uma variedade de antibióticos e pesticidas, muitos deles artificiais e diferentes de tudo na natureza. É altamente improvável que todos os insetos tenham sido criados com resistência a todos os pesticidas.
Outras explicações para isso incluem Elementos genéticos móveis, Engenharia genética natural, Transferência de genes e a ativação e desativação de genes. Além disso, essa imunidade não precisa ser genética, mas simplesmente o sistema imunológico do organismo
encontrando uma maneira de lidar com isso. Esse processo não poderia ser mais do que eliminar sistemas imunológicos degenerativos.
2. A mutação é o único processo natural que adiciona variação às populações. Seleção e deriva genética removem variação. Se as mutações não criassem nova variação, haveria agora pouca ou nenhuma variação para selecionar.
ERRADO! Existem outros processos naturais que adicionam variação às populações. Eles incluem recombinação genética, elementos genéticos móveis, Engenharia genética natural, transferência de genes, a ativação e desativação de genes e reação não genética entre um organismo e seu ambiente.
Em particular, reduzir as populações a um único par de indivíduos, como exige o dilúvio de Noé, removeria quase toda a variação da vida selvagem do mundo de uma só vez.
Embora isso seja verdade, não remove necessariamente a variação potencial nos genes do par. Embora a recombinação genética, elementos genéticos móveis, engenharia genética natural, transferência de genes, a ativação e desativação de genes e a reação não genética entre um organismo e seu ambiente sejam todas as maneiras pelas quais a variação potencial pode ser expressa; é simples mostrar que a recombinação pode produzir uma diversidade considerável de um único par de indivíduos. Requer apenas que o par de indivíduos tenha algum grau de variação em si.
If we start with a single pair of individuals, with four pairs of unique interchangeable DNA segments, their offspring can produce considerable variation in just a few generations. In this case, the pair have 256 possible arrangements of this one section of DNA. Since, according to the Bible, God brought the animals to Noah, it is logical to assume that God brought him the most genetically diverse pairs of each kind of animal.
|
3. It is true that much microevolution selects from preexisting variation. In animals, that kind of microevolution occurs much faster than waiting for certain mutations to occur, so we often see artificial selection programs stall when they have selected among all the variation that was there to begin with. |
All this shows is that the claim is basically correct, and that it stands on sound experimental ground.
|
However, if the selection is maintained, change should continue, albeit at a much slower rate. |
Note Talk Origins’ wording change: they now say "should continue", rather than "does continue". Translating this into plain English, Talk Origins have no facts to back up their claim, it is just an unproven prediction of Evolution theory. In other words the facts support the Creation model of variation, not the Evolution model.
| |||||||||||||||||
