A evolução encoraja a promiscuidade e a luxúria (Talk.Origins)

De CriaçãoWiki, a enciclopédia da ciência da criação.
Talkorigins.jpg
Artigo Resposta
Este artigo (A evolução encoraja a promiscuidade e a luxúria (Talk.Origins)) é uma resposta a uma réplica de uma reivindicação criacionista publicada pelo Talk.Origins Archive sob o título Index to Creationist Claims (Índice de Reivindicações Criacionistas).


Alegação CA008:

Os evolucionistas promovem os conceitos de promiscuidade e luxúria, apontando que a busca por produzir muitos filhos é um objetivo principal dos organismos sob o darwinismo.

Fonte: Morris, Henry M. 2000. Evil-ution. Back to Genesis 140 (Aug).: a-c.


Resposta da CreationWiki:

(citações da Talk.Origins em azul)

1. Descrição não implica promoção. Confundir "é" com "deveria" é uma falácia naturalista. A teoria da evolução não promove mais promiscuidade e luxúria do que a teoria dos germes promove a obtenção de doenças infecciosas.

A teoria de germes implica que a obtenção de doenças infecciosas é benéfica?

Vamos analisar este comentário: A resposta da TO tenta fazer essa analogia [implícita] entre a teoria da evolução ea teoria dos germes:

  • Evolução refere-se à promoção da promiscuidade como a teoria dos germes se relaciona com a promoção da contração da doença.
  • O dogma padrão da evolução é que é descritivo, não prescritivo, de acordo com os evolucionistas.
    • Portanto, a teoria da evolução não encoraja a promiscuidade, mas prevê que ela ocorrerá.
    • Portanto, por analogia, a teoria do germe não encoraja a doença, mas prevê que ela irá ocorrer.
  • Isso depende da condição de que a promiscuidade e a contração da doença sejam decisões conscientes.

É também digno de nota que um estudo publicado pelo Instituto Nacional de Saúde Mental descreve significativamente menor atividade sexual em crianças que foram ensinadas abstinência, versus aqueles a quem foi dado um programa abrangente, versus aqueles que receberam apenas um currículo para "sexo seguro" (respectivamente).[1] Considerando que este estudo não abordou explicitamente a evolução versus criação, é de conhecimento comum que as pessoas seculares tendem a ser bastante contra programas de abstinência, enquanto que os cristãos (que incluem os criacionistas) são para programas de abstinência. Isso contradiz diretamente a afirmação da TalkOrigins de que a crença ou a descrença na evolução não tem efeito sobre a promiscuidade ou a castidade de uma pessoa.

2. Resolver um problema funciona melhor se você primeiro entender a origem do problema. Criacionistas, negando as fontes de comportamento, são menos propensos a lidar eficazmente com problemas comportamentais.

Este argumento afirma que os criacionistas, ao não reconhecer a história darwinista da origem da vida, não podem lidar adequadamente com o comportamento que dela brota. Isso é falacioso, uma vez que o argumento assume que o Darwinismo é preciso. Os criacionistas podem usar exatamente a mesma lógica para afirmar que os evolucionistas não entendem a verdadeira fonte do problema, isto é, a natureza pecaminosa dos seres humanos. Portanto, é insuficiente para provar um ponto porque depende da própria coisa que está em questão - a teoria da evolução.

Se alguém pressupõe que o criacionismo da terra jovem é correto, então o argumento apresentado acima é verdadeiro: a Evolução promove o conceito de promiscuidade e luxúria. Se não se assume nenhuma visão, então o argumento apresentado acima ainda é verdadeiro. Se se aceita a teoria da evolução, então o argumento é verdadeiro, mas talvez também justificado. Promiscuidade e luxúria não são justificadas se o Darwinismo for falso.

O principal ponto de condução com este argumento criacionista é que ele assume que promiscuidade e luxúria estão errados. Esses conceitos estão ausentes para um ateísta, mas não para os evolucionistas teístas. O ponto acima é útil para os criacionistas da terra jovem quando abordam os defensores da evolução teísta que aceitam a natureza pecaminosa dos humanos.

Referências

  1. Teaching Teens About Abstinence May Delay Sexual Activity, Reduce Risk Behaviors. Science Update. February 2, 2010(NIMH) Accessed September 29, 2011 14:00.http://www.nimh.nih.gov/science-news/2010/teaching-teens-about-abstinence-may-delay-sexual-activity-reduce-risk-behaviors.shtml