Um aumento da taxa de recaptura sugere fraude nos dados de Kettlewell (Talk.Origins)

Artigo RespostaEste artigo (Um aumento da taxa de recaptura sugere fraude nos dados de Kettlewell (Talk.Origins)) é uma resposta a uma réplica de uma reivindicação criacionista publicada pelo Talk.Origins Archive sob o título Index to Creationist Claims (Índice de Reivindicações Criacionistas).

Índice

Alegação CB601.4:

Em um dos estudos de traças Biston betularia de Bernard Kettlewell, a sua taxa de recaptura de traças aumentou muito a partir de 1 de Julho. 1 de julho também foi a data em que E. B. Ford enviou a Kettlewell uma carta lamentando com ele pelas baixas taxas de recaptura. Isto sugere que Kettlewell trapaceou para aumentar suas taxas de recaptura.

Fonte:

• Hooper, Judith, 2002. Of Moths and Men: An Evolutionary Tale. New York: W.W. Norton

Resposta da CreationWiki:

Talk Origins parece estar correta neste ponto. No melhor dos casos essa afirmação seria impossível provar.

É preciso notar que a história tradicional das traças Biston betularia não é de forma alguma uma ameaça para a ciência criacionista. Não somente as traças permanecem traças, mas elas mesmo não representam uma mudança no pool genético das traças, mas apenas uma mudança temporária nas populações. O fato de que os evolucionistas consideram mesmo isto como evidência da evolução é um sinal de desespero.