Pseudogene

De CriaçãoWiki, a enciclopédia da ciência da criação.

Os pseudogenes são erros não-funcionais raramente com uma contrapartida de um gene funcional e raramente capazes de ser transcritos. Pseudogenes são dependentes de um estilo de vida de organismos e relacionamentos de vida, bem como taxas de duplicação do genoma e mutação. Encontrados em três reinos da vida o estudo, principalmente dentro da ciência evolucionária dominante, tem sido focado na semelhança dos loci de pseudogenes de primatas e homo sapiens a fim de estabelecer uma posterior ancestralidade comum com seres humanos. O genoma humano tem cerca de 8000 pseudogenes processados ​​provenientes de cerca de 2500 genes funcionais relacionados, cerca de um gene funcional correspondente para cada oito pseudogenes encontrados. Há também um acabamento de 94% nas regiões codificantes, com uma consistência de sequência de 75% e 86% para o aminoácidos e nucleótidos, respectivamente.[1][2]

Tipos de pseudogenes

Os pseudogenes processados ​​e não-processados ​​contêm origens e características únicas.

Processados ​​(retrotranspostos)

Estes são considerados a ter um impacto significativo na estrutura genômica. Existem quatro características aceitáveis ​​de uma sequência genômica que definem como um pseudogene processado, que são;

  1. Ele compartilha alta similaridade de seqüência com uma proteína humana conhecida.
  2. Quando alinhado com a sequência da proteína humana funcional, o alinhamento não contêm lacunas maiores do que 60 pb.
  3. Abrange mais que 70% da sequência da proteína codificadora.
  4. Ele contém interrupções de fases de leitura(frames), como deslocamentos de fases de leitura ou em códons de parada embutidos em fases de leitura (in-frame stop codons).[1]

Não-processados (duplicados)

Os pseudogenes duplicados, não processados retêm todas as mesmas características do seu homólogo funcional, após a duplicação do genoma ocorrer.

Conclusão criacionista

Usando uma perspectiva filosófica ou teológica por uma exegese bíblica crítica do que é história passada, houve originalmente muitos tipos criados como representantes da diversidade da vida que vemos na Terra, e tornaram-se, em essência submissos ao pecado ou a morte. Uma alteração da orientação da natureza ocorreu, que agora muda os organismos por meio de mecanismos de diversificação biológicos extremos baseados em um modo de sobrevivência no qual os mais fracos morrem.

As espécies únicas têm muitas semelhanças comuns de ADN fazendo alguns evolucionistas a repensar a sua visão em direção a formas do suposto ADN lixo como restos não inúteis de ancestrais, mas como semelhanças genéticas ultra-conservadas de mutações.[3] Pseudogenes compartilhados entre os primatas e os homo sapiens, por exemplo, nem sempre apontam para ancestralidade comum, mas também apresentam evidências de um designer comum, devido a muitos fatores, baseados na natureza. O ADN dentro de um modelo do que se tornou design subótimo (efeito do pecado) permite um paradigma formar quando as mutações genéticas semelhantes acumulam de forma independente em espécies criadas anatomicamente semelhantes mas ancestralmente não relacionadas que vivem em ambientes assim. Isso é chamado de evolução convergente, o paradigma produz função de similaridade genética e está liderando o caminho em direção a o raciocínio contra ancestralidade comum.[4] A noção darwiniana estrita de pseudogenes comuns sendo o única evidência clara da ancestralidade comum sobre a apreciação de qualquer outra posição filosófica de que também depende de mecanismos naturais, tem de ser reavaliada. O que se perde quando aplicando princípios filosóficos gerais rigorosos dentro da ciência moderna é cientistas competentes, só porque a sua conclusão interpretada a partir da evidência não é a mesma que a estrita evolução dita darwiniana. No entanto os cientistas chegam a conclusões puramente observacionais (não-filosóficas) como biólogos da Indiana University Bloomington e da University of New Hampshire. Eles descobriram recentemente que o Daphnia pulex (pulgas-de-água) e os muitos tipos de íntrons paralelos não exigiam a hipótese de ancestralidade comum. Observações diretas de cientistas através da experimentação apresentam discussões razoáveis ​​que explicitamente descontam ou pelo menos desafiam o viés filosófico predominante entre a maioria dos cientistas naturais em relação à origem da vida e à evolução. Esta postura empírica nunca realmente incide sobre o criacionismo de qualquer forma. Foi baseada em conclusões dentro da natureza, reconhecendo a grande complexidade do DNA e dos genomas. A necessidade de mais investigação é sempre uma obrigação e conclusões claramente filosóficas, suposições, ou mesmo a extrapolação para o passado ou futuro distante, não podem ser admitidas se a verdadeira ciência observacional for seguida.

"A descoberta mais intrigante para mim são as várias instâncias de ganhos de íntrons paralelos, porque isso significa que Daphnia está em fase ativa de proliferação de íntrons," disse Li. "Isto torna Daphnia um sistema extraordinário para estudar a evolução dos íntrons. Além disso, acreditamos que nosso trabalho facilita uma estimativa mais precisa de taxas de ganho de íntrons, e diretamente desafia a suposição de que os ganhos de íntrons paralelos são raros em muitas análises prévias."

...
"Notavelmente, descobrimos muitos casos de ganhos de íntron paralelos essencialmente nos mesmos locais em genótipos independentes," disse Lynch. "Isto argumenta fortemente contra a suposição comum de que quando duas espécies compartilham íntrons no mesmo local, é sempre devido à herança de um ancestral comum".[5]

Referências

  1. 1,0 1,1 Millions of Years of Evolution Preserved: A Comprehensive Catalog of the Processed Pseudogenes in the Human Genome By Zhaolei Zhang, Paul M. Harrison, Yin Liu, and Mark Gerstein1
  2. Pseudogene.org
  3. 'Junk' throws up precious secret Por Julianna Kettlewell. BBC News Online science staff.
  4. Implications of Genetic Convergent Evolution for Common Descent Postado pr Casey Luskin em 3 de setembro de 2010
  5. Introns -- Nonsense DNA -- May Be More Important to Evolution of Genomes Than Thought By ScienceDaily. 14 de dezembro de 2009.

Ligações externas