Predições criacionistas

De CriaçãoWiki, a enciclopédia da ciência da criação.

Uma objeção comumente levantada contra o criacionismo, ou contra o Design Inteligente, é fundada sobre o seu funcionamento e como ele se baseia unicamente em pressuposições enraizadas em explicações sobrenaturais ("Deus fez isso"), e assim supostamente não faz predições com as quais se possa testar uma teoria. Na verdade, muito da teoria evolutiva inclui afirmações de forma semelhantemente não falseáveis sobre as origens. Ao passo que um, a saber, o criacionismo, inclui algo fora da natureza, isso não significa que ele é menos científico no que diz respeito às origens.

No entanto, existem muitas predições do criacionismo, que se encaixam na experimentação e na observação científica atual, que são mais facilmente explicadas dessa forma do que em uma explicação evolucionista. Os cientistas criacionistas, e o criacionismo como ciência, estudam o mundo natural. Esse estudo tem resultado em inúmeras predições que a observação subsequente confirmou.

DNA lixo

O DNA lixo, também conhecido como Junk DNA, é um termo informal usado pelos cientistas para descrever partes do DNA para as quais nenhuma função biológica foi ainda descoberta ou é conhecida por estar associada a ele. Quando um pedaço do DNA é descoberto em tal contexto, é então rotulado como "junk" (lixo, sucata) por cientistas evolucionistas e já não se aplica como código genético útil. Os criacionistas, bem como os teóricos do DI, concordam que é atualmente implausível demonstrar se ou não uma seção específica do código genético em um selecionado organismo é verdadeiramente não-funcional e, portanto, o termo "junk DNA" ou "DNA lixo" é, por vezes, não mais do que um termo inadequado.

Formação geológica e tempo

Formações geológicas refletem principalmente eventos catastróficos, com mudança abrupta, ao contrário da pressuposição evolucionista de mudança longa e uniforme ao longo de milhões de anos (o que é chamado de uniformitarismo).

Campos magnéticos dos corpos celestiais

O momento de dipolo magnético de qualquer corpo celeste na criação é calculável a partir da massa do corpo e uma estimativa da fração de moléculas de água que são alinhadas para o efeito máximo do campo magnético. Com esse cálculo, o momento de dipolo magnético no presente é previsível dentro de pelo menos uma ordem de magnitude.

Russell Humphreys demonstrou isso ao predizer, em seu trabalho de 1984 "The Creation of Planetary Magnetic Fields (A Criação dos Campos Magnéticos Planetários), o momento de dipolo magnético dos planetas Urano e Netuno, e ao ver essas predições confirmadas por observações feitas pela espaçonave Voyager 2 dois e cinco anos, respectivamente, após a publicação de suas predições.

Outra predição em seu trabalho foi que

Rochas ígneas mais antigas de Mercúrio ou Marte devem ter magnetização remanescente natural, como tem as rochas da Lua.

Isso foi confirmado para Marte em 1999 quando a Mars Global Surveyor orbitou baixo sobre a superfície do planeta. Humphreys comenta

“Magnetização remanescente natural” denota a magnetização de rocha causada pelo anteriormente forte (e agora não existente) campo magnético planetário de Marte. Eu estava esperando ter que esperar por uma expedição tripulada para trazer de volta amostras de rocha para testes de laboratório. Mas a Mars Global Surveyor fez isso “muito a frente do tempo”! Quando a espaçonave orbitou baixo sobre a superfície de Marte, seus magnetômetros registraram magnetização forte nas rochas da crosta de Marte. Na verdade, as rochas magnetizadas estavam em listras de polaridades magnéticas alternadas, notavelmente rememorativas das “listras” magnéticas no fundo do mar da terra.

A razão pela qual a predição é importante é que minha teoria requeria evidência de um campo forte anteriormente em Marte. O teoristas evolutivos do “dínamo” estavam incertos se sua teoria requereria um campo anterior em Marte, forte ou não, então eles não fizeram tais predições, até onde sei. Mas não havia como evitar isso na minha teoria. Então, se minha teoria estava correta, rochas esfriando dentro de uns poucos séculos depois da criação teriam de registrar um campo forte. Parece que registraram.

Uma vez que o momento de dipolo magnético na criação é determinado (a partir da massa do planeta), e o momento de dipolo magnético em qualquer instante moderno é observado, o tempo de decaimento do campo magnético se torna calculável e então usável para predizer o momento de dipolo magnético em um tempo futuro. Um teste direto dessa contenção virá em 2011 com a injeção orbital da espaçonave Messenger em órbita ao redor do planeta Mercúrio.

Reversões Rápidas do Campo Magnético da Terra

Em seu trabalho de 1986 Reversals of the earth's magnetic field during the Genesis Flood (Reversões do campo magnético da terra durante o Dilúvio de Gênesis), apresentado na Primeira Conferência Internacional sobre Criacionismo, Dr. Humphreys postulou que o campo magnético da Terra tinha de fato revertido várias vezes, contrário ao que maioria dos criacionistas acreditavam na época. De uma entrevista de 1993 na Creation magazine:

Carl Wieland: Eu me lembro de ter lido um artigo de vocês algum tempo atrás e ficado impressionado pela forma na qual você não aceitou simplesmente a ideia então prevalecente no criacionismo de que as alegadas reversões magnéticas do campo da terra não eram reais, mas você na verdade investigou o assunto por si mesmo em profundidade.

Dr. Humphreys: Está correto. Fiz um curso de faculdade de nível de pós-graduação nisso de um especialista em paleomagnetismo bastante conhecido e li muitos livros e fiz estudos de campo por mim mesmo. Eu descobri que a evidência de que essas reversões tinham acontecido era esmagadora.

Carl Wieland: O seu modelo de rápidas flutuações e reversões durante o Dilúvio de Gênesis está agora se tornando muito mais amplamente aceito nos círculos criacionistas. Houve outra predição que veio disso, não houve?

Dr. Humphreys: Sim. Basicamente quando eu fiz o primeiro estudo e o publiquei em 1986 na Conferência Internacional sobre Criacionismo, Eu disse que essas reversões tinham que ter acontecido a cada uma ou duas semanas, aproximadamente. E também disse, no final do trabalho, o que seria uma boa evidência para este modelo—a saber, descobrir uma camada fina de lava que tinha registrado uma boa parcela de uma reversão. Quando a lava esfria, ela congela em si mesma informação sobre a direção e a força do campo magnético da terra no tempo. Se uma camada de lava é muito fina, ela vai esfriar em uma questão de semanas. E assim, se você descobre em tal camada fina uma quantidade grande de reversão, isso seria evidência forte para a teoria.

Carl Wieland: E essa predição foi então cumprida?

Dr. Humphreys: Sim, foi. Em Abril de 1989, um artigo apareceu na Earth and Planetary Science Letters escrito por Robert S. Coe e Michel Prevot, e basicamente, embora eu não ache que eles leram meu trabalho, eles fizeram exatamente o que eu tinha sugerido. Eles descobriram uma camada fina de lava que tiveram 90 graus de reversão registrada continuamente nela e eles calcularam que a camada teve que esfriar em questão de 15 dias ou menos. Na verdade eles foram conservadores, e provavelmente foi mais algo em torno de apenas três a sete dias. O artigo deles está cheio de afirmações como, ‘mudança espantosamente rápida no campo magnético da terra’, e ‘verdadeiramente estica a imaginação’, e outros comentários tais que indicaram que este foi um resultado muito surpreendente pra eles.

Carl Wieland: Evolucionistas sempre ensinaram que essas reversões demoraram milhares, se não milhões de anos, não é?

Dr. Humphreys: Sim. Na verdade, eles até mesmo pensaram que era fisicamente impossível para as reversões acontecerem mais rapidamente do que em uns poucos milhares de anos.

(todas as ênfases adicionadas)

Isso é prova irrefutável de que a ciência da criação é ciência autêntica. Hipóteses são formuladas e predições são feitas. Essas predições são então colocadas a teste e, nos casos acima, confirmadas.

Aparecimento Súbito no Registro Fóssil

A criação especial resultaria no aparecimento súbito de formas complexas de vida no registro fóssil. Isso é observado, e é conhecido como a Explosão Cambriana. Muitos animais declarados como extintos com base em registros fósseis poderiam na verdade estar ainda vivos, os quais são chamados fósseis vivos.

Variação Genética Limitada

Uma variação dentro de certos tipos de organismos seria observada. Essa mudança genética seria o resultado de pressões ambientais e seleção natural, embora nunca acima do nível de família ou ordem da classificação taxonômica.

Com isso está a capacidade de se adaptar e se especializar em seu ambiente rapidamente, uma vez que esse processo é o resultado do design inteligente e não de mutação aleatória. Esse processo não precisa trabalhar gradualmente ao longo de grandes períodos de tempo. Não há nenhum mecanismo natural observado que leve à seleção aleatória mutacional relacionada com o progresso que pode produzir um tipo de mudança de "peixe para filósofo" que a evolução propõe. O que se vê é que os organismos se tornam especificamente adaptados a um dado ambiente através de pequenas mutações não-relacionadas.

A especiação é também apoiada e deve ser vista como uma forma pela qual as espécies se diversificam através do isolamento geográfico e das mutações genéticas.

Relatos Históricos do Dilúvio Global

Artigo Principal: Lendas do dilúvio

Em apoio a uma inundação global, civilizações e culturas em todo o mundo teriam alguma história ou registro de tal inundação.

Referências relacionadas

Ver também