Anti-navalha
Uma Anti-navalha é um argumento em lógica informal afirmando que, se uma explicação é muito simples para explicar a evidência, então é preciso desenvolver uma solução mais complexa. É uma oposição a Navalha de Occam.
Vários argumentos anti-navalha têm sido feitos.
O mais famoso argumento anti-navalha é o "anti-navalha de Chatton". Walter de Chatton foi contemporâneo de Guilherme de Ockham (1287-1347), que fez objeção à navalha de Occam e o uso de Ockham dela. Em resposta, ele criou sua própria anti-navalha:
| “ | Se três coisas não são suficientes para verificar uma proposição afirmativa sobre as coisas, uma quarta deve ser adicionada, e assim por diante. | ” |
Anti-navalhas também foram criadas por Emanuel Kant (1724–1804), e Karl Menger (1902-1985). Kant sentiu a necessidade de moderar os efeitos da navalha de Occam e, assim, criou a sua própria contra-navalha:
| “ | A variedade de entidades não deve ser diminuída precipitadamente. | ” |
Karl Menger encontrou os matemáticos sendo muito parcimoniosos em relação a variáveis pelo que ele formulou a sua [[Lei contra a avareza] que tomou uma de duas formas:
| “ | Entidades não devem ser reduzidas ao ponto da insuficiência. | ” |
| “ | É em vão fazer com menos o que exige mais. | ” |
 Navegar |
Ver também
| |||||||||||||||||
