Argumentos que os criacionistas não devem usar
O que se segue é uma lista de argumentos que os criacionistas não devem usar, que são muitas vezes usados até mesmo por ministérios criacionistas. Esses são argumentos que são problemáticos por várias razões. A lista é derivada de um artigo [1] publicado pelo Creation Ministries International e pelo Answers in Genesis [2] intitulado Arguments we think creationists should NOT use (Argumentos que pensamos que os criacionistas NÃO devem usar). Um DVD de Jonathan Sarfati é também uma fonte usada para este artigo, o qual é intitulado de forma semelhante, Arguments Creationists Should NOT Use.
A lista é dividida em duas categorias, aqueles argumentos que definitivamente não devem ser usados e aqueles que não são recomendáveis de se usar. Kent Hovind respondeu à publicação do artigo do CMI, discordando em alguns pontos, enquanto o Creation Ministries replicou com o artigo Maintaining Creationist Integrity (Mantendo a Integridade Criacionista) [3].
Não devem ser usados
Darwin se retratou em seu leito de morte
- Artigo Principal: Darwin se retratou no seu leito de morte (Talk.Origins)
Isso quase certamente não é verdade, e se fosse verdade, não teria qualquer relevância, assim como a conversão de um criacionista ao evolucionismo também não provaria que a evolução é verdadeira.
A espessura da poeira da lua comprova uma lua jovem
Evidência mais recente mostra que esse argumento não pode ser sustentado.
Computadores da NASA descobriram um dia e 40 minutos perdidos, comprovando o "dia longo" de Josué e o movimento do relógio de sol de Ezequias
Isso é uma farsa em grande circulação, principalmente na internet, mas não é promovido pelas principais organizações criacionistas. Além disso, não haveria como esse dia perdido ser detectado.
A NASA falsificou os pousos na lua
Os criacionistas são pró-Bíblia e não automaticamente anti-Establishment científico. Há diversas razões para entender que não haveria como falsificar os pousos na lua. As alegações de fraude mostram também um entendimento deficiente da ciência.
A terra é plana
Isso não é ensinado pela Bíblia e é cientificamente absurdo por diversos motivos [4].
Mamutes foram congelados rapidamente durante a catástrofe do Dilúvio
A evidência contradiz essa afirmação.
Os restos humanos de Castenedolo e Calaveras em estratos “antigos” invalidam a coluna geológica
Existem fósseis fora de ordem na coluna geológica que são difíceis de se explicar de uma perspectiva uniformitarista e evolucionista, mas esses não são exemplos válidos disso. A evidência indica claramente que o material esquelético de Castenedolo é um enterro intrusivo (um enterro recente em uma camada mais antiga); já o crânio de Calaveras foi uma fraude plantada na mina.
Dubois renunciou o homem de Java como um “elo perdido” e afirmou que ele era só um gibão gigante
Isso não é verdade, embora livros evolucionistas tenham relatado isso.
O trawler japonês Zuiyo-maru pegou um plesiossauro morto perto da Nova Zelândia
Descobriu-se que o achado do Zuiyo-maru, quando comparado com outros exemplos, é na verdade um tubarão-frade em decomposição. Quando os tubarões-frade morrem e entram em decomposição, suas guelras e mandíbulas se decompõem e caem rapidamente, deixando o pescoço com a cabeça com a aparência superficial de um plesiossauro. Carcaças semelhantes à do Zuiyo-maru são conhecidas por serem trazidas pela água do mar a praias. Estudos anatômicos e bioquímicos também confirmam que o espécime do Zuyio-maru não poderia ser de um plesiossauro.
A 2ª Lei da Termodinâmica começou na Queda
Vários processos que operavam antes da queda do homem, como a digestão, a fricção, o aquecimento da Terra pelo sol e a respiração, requerem que esta Lei estivesse em operação antes da Queda.
Se evoluímos de macacos, por que ainda existem macacos hoje?
A teoria evolutiva não requer que o grupo parental se torne extinto.
Mulheres têm uma costela a mais que os homens
Não é verdade. A remoção de uma costela não afetaria a informação genética passada aos descendentes. E Adão não permaneceria com um defeito, porque a costela é o único osso do corpo humano que pode se regenerar se a membrana ao redor for deixada intacta.
O Archaeopteryx é uma fraude
- Artigo Principal: Archaeopteryx
O Archaeopteryx foi uma ave verdadeira, diferentemente do Archaeoraptor (este sim que foi uma fraude).
Não há nenhuma mutação benéfica
Algumas mutações com perda de informação genética podem ser benéficas em certas circunstâncias.
Nenhuma espécie nova foi produzida
Não é verdade. A formação de espécies foi observada, e o Criacionismo Bíblico requer especiação rápida após o Dilúvio. Porém, especiação não é evolução.
O eixo da Terra era vertical antes do Dilúvio
Não existe base alguma para essa afirmação.
Os rastros do Paluxy provam que humanos e dinossauros co-existiram
A evidência para isso não resiste ao escrutínio no presente momento.
Arqueólogos descobriram esqueletos (e pegadas) de seres humanos gigantes
Essa afirmação em circulação na internet foi baseada em fotos manipuladas no Photoshop. Seres humanos grandemente aumentados também não seriam possíveis anatomicamente, por razões matemáticas simples (Lei do Quadrado-Cubo).
A citação de Darwin sobre o absurdo da evolução do olho no livro A Origem das Espécies
A citação está sutilmente fora de contexto.
A divisão da Terra nos dias de Pelegue (Gên. 10:25) se refere à divisão catastrófica dos continentes
Biblicamente, a divisão deve se referir aos eventos de Babel.
A Septuaginta registra a cronologia correta de Gênesis
As cronologias da Septuaginta são demonstradamente infladas, inclusive ao ter Matusalém vivendo após o dilúvio.
Há lacunas nas genealogias de Gênesis 5 e 11, de forma que a Terra pode ter 10.000 anos ou até mais
A linguagem do texto não permite isso.
Jesus não pode ter herdado material genético de Maria, caso contrário Ele teria herdado o pecado original
Isso não é ensinado pela Bíblia e até mesmo a contradiz em pontos importantes.
A frase "falsamente chamada ciência" em 1 Timóteo 6:20 (Versão King James) se refere à evolução
A palavra traduzida como "ciência" significa "conhecimento" e o versículo está se referindo ao Gnosticismo.
O geocentrismo (no sentido clássico de ter a Terra como um quadro de referência absoluto) é ensinado pelas Escrituras e o Heliocentrismo é anti-Escritural
As referências das Escrituras são do ponto de vista de um observador na Terra; elas não são absolutas.
Ron Wyatt descobriu a Arca de Noé
O que Ron Wyatt achou é uma formação geológica natural.
Ron Wyatt descobriu muitas provas arqueológicas da Bíblia
Não há fundamentação de suas afirmações.
Muitas 'evidências' da criação de Carl Baugh
Não são cientificamente sólidas.
Neutrinos solares ausentes provam que o sol brilha pelo colapso gravitacional, e é prova de um sol jovem
Evidência mais recente torna esse argumento não mais sustentável.
Einstein se manteve inabalável, contra enorme pressão dos pares, na crença em um Criador
Não é verdade.
Teoria do Dossel
Não é ensinada diretamente pela Escritura, e não foi desenvolvido um modelo científico adequado que mantivesse água suficiente. A teoria do dossel foi abandonada por todas as organizações criacionistas sérias no início da década de 90, devido aos seus inúmeros problemas e por ela ser desnecessária. Os geólogos criacionistas preferem outro modelo para explicar a fonte das águas do dilúvio.
Duvidosos e Desaconselhados
Não havia chuva antes do Dilúvio
- Artigo Principal: Ciclo da água
Isso não é diretamente ensinado pela Escritura e nem é requerido pela Escritura. Gênesis 2:5–6 ensina apenas que não havia chuva no tempo que Adão foi criado, mas isso não anula a possibilidade de haver chuva depois, entre a criação do homem e o dilúvio.
O fato de Deus ter usado o arco-íris como sinal da aliança após o dilúvio (Gênesis 9:12-17) também não significa que não havia nuvens e arco-íris antes disso. Como Calvino já apontava, na Bíblia Deus frequentemente usa coisas que já existem dando um novo significado a elas, como o pão e o vinho na ceia do Senhor.
Cientificamente, não haveria como não chover na terra antes do dilúvio. A Bíblia indica que antes do dilúvio havia porções de água (oceano e rios) e sol para aquecer a terra, o que significa que inevitavelmente haveria evaporação da água e subsequente condensação, produzindo assim a chuva.
Seleção natural como tautologia
Em certo sentido a seleção natural é uma tautologia, mas isso não a torna falsa.
A evolução é só uma teoria
Os leigos e os cientistas normalmente usam a palavra "teoria" em duas maneiras diferentes. Portanto, o que se quer dizer com isso deve ser colocado de outra forma.
Há incrível insight científico moderno na Bíblia
Em alguns exemplos, os autores originais não pretendiam ser entendidos da maneira que algumas pessoas veem ciência no texto.
A velocidade da luz diminuiu com o tempo
Há muitos problemas com essa ideia.
Não há nenhuma forma transicional
Há maneiras melhores de se fazer este argumento.
Correntes de ouro foram encontradas em carvão
A evidência é anedótica.
A tectônica de placas é falaciosa
Muitos criacionistas proeminentes não concordam com isso, e entendem que a teoria da tectônica de placas catastrófica do Dr. John Baumgardner oferece uma boa explicação para o dilúvio.
Criacionistas acreditam em microevolução mas não em macroevolução
- Artigo Principal: Macroevolução
Esses termos focam na diferença entre mudanças "grandes" e "pequenas", e distraem do ponto-chave da informação genética. A questão realmente importante é se mudanças observadas envolvem a origem de nova informação, e não simplesmente se as mudanças são pequenas ou grandes.
O Evangelho está nas estrelas
O argumento é especulativo.
