Биогенетический закон

Материал из ТворенияВики
Перейти к: навигация, поиск
Биогенетический закон
Рисунки Геккеля
Вверху — рисунок из учебников (1868)
Внизу — сравнение с подлинниками (1997)
Реальные фотографии эмбрионов

Биогенетический закон или закон рекапитуляции — утверждает, что каждое живое существо в своем индивидуальном развитии от стадии зародыша повторяет жизненные формы, пройденные его предками в процессе эволюции. Закон придуман Эрнстом Геккелем для доказательства теории Дарвина. Основан всецело на сфальсифицированных рисунках самого Геккеля. Научной ценности не имеет.

История

Первым наличие некоторой связи между развитием эмбриона и вида предположил русский естествоиспытатель немецкого происхождения Карл Максимович Бэр (1792—1876)[1]. Однажды рассматривая заспиртованные зародыши позвоночных, помещённые в сосуды без этикеток, он не смог точно установить, к какому классу животных они относятся. Характерно, что Бэр полагал, что «обнаружил божественный план, по которому развиваются все организмы в такой группе, как позвоночные». Десятилетия спустя единомышленник Чарльза Дарвина Эрнст Геккель осознавая недостаток доказательств, который испытывала дарвиновская эволюционная теория, переработав гипотезу Бэра и отбросив современные ему иллюстрации из научных монографий, нарисовал свои собственные, отретушированные, каковыми и снабдил вышедшую в 1868 году книгу «Естественная история творения».

В среде специалистов публикация этой книги была встречена насмешками и возмущением по поводу некомпетентности автора в эмбриологии. Геккелю, как жителю Иены (родины наиболее точных оптических приборов) предлагалось купить очки в родном городе, чтобы убедиться, что никакого хвоста и жаберных щелей у человеческого эмбриона нет. Ученый совет университета Иены официально признал идею Геккеля несостоятельной, а самого автора виновным в научном мошенничестве, и тот был вынужден уйти в отставку[2].

Дарвин однако объявил закон Геккеля главным доказательством своей теории, а авторитет его был достаточно высок, чтобы придать рисункам Геккеля научный вес. С тех пор вплоть до XXI века они уверенно прописались в школьных учебниках. Лишь в последнее время, под влиянием фактов, в литературе эволюционистов появляются скромные критические оговорки, наподобие такой: «Старые взгляды на то, что зародыш человека во время раннего развития проходит через стадии рыб, земноводных и рептилий, являются чересчур упрощённым толкованием сложной эмбриологии высших животных»

Выводы экспертов

В 1976 году эмбриолог Уильям Баллард (William Ballard) писал, что «только с помощью смысловых трюков и субъективного выбора доказательств методоми искажения природных фактов» можно дискутировать о том, что ранние стадии развития позвоночных имеют больше общего, чем взрослые особи.

В 1997 году британский эмбриолог Майкл Ричардсон и международная команда экспертов в этой сфере сравнили рисунки Геккеля с фотографиями настоящих эмбрионов позвоночных и пришли к выводу, что эти изображения действительно искажали правду, начиная с самых ранних стадий развития, которые на самом деле сильно отличаются от изображённых Геккелем.

Стивен Джей Гулд (StephanJay Gould), один из наиболее яростных поборников эволюционной теории, написал, что «мы должны быть поражены и пристыжены столетием безумного заимствования, которое привело к удивительной живучести этих изображений в большом количестве (если не в большинстве) современных учебников»[3].

Альтернативные мнения

Некоторые биологи-креационисты считают, что полностью отбрасывать биогенетический закон всё же не стоит, так как он наглядно иллюстрирует Божественный план развития жизни на Земле. А. С. Хоменков для объяснения некоторого эмбрионального сходства предложил свою «теорию матриц», которая ступенчато иллюстрирует замысел сотворения[4][5].

Приложения


См. также

Ссылки