Concordância de datações
Olhar para um método de datação é como olhar para um relógio. Imagine que você acabou de acordar e olhou para o seu relógio. Você pensa que o relógio está com a hora errada. Há muitas razões pelas quais o relógio pode estar incorreto. A pilha pode ter acabado durante a noite, ele pode ter sido ajustado de forma errada no começo, ele pode estar quebrado e não mais mantém a hora corretamente. O mesmo tipo de coisa acontece com qualquer método de datação.
No entanto, para determinar a hora verdadeira, o que você faz? Você consulta outro relógio. Se os dois relógios concordam isso é evidência muito mais forte para a hora estar correta do que apenas um relógio. Um relógio pode ser dispensado, muitos relógios são bem mais difíceis de se dispensar.
Medindo os Relógios das Rochas
No caso dessas medições diferentes das idades das rochas, da terra, e do universo, nós estamos sendo informados de que todos esses relógios mostram praticamente a mesma hora. Todos os métodos de datação concordam nas idades.
Porém, há algumas respostas a isso:
- Métodos que dão idades de uma terra jovem são ignorados, ou seja, ignoramos relógios que dão idades "indesejáveis";
- Os diferentes métodos foram calibrados com base uns nos outros, ou seja, os relógios foram sincronizados; e
- Os métodos não são tão consistentes como geralmente retratados.
"Idades" radiométricas concordantes das séries de rocha de Isua na Groenlândia:[1]
| Método | "Idade" em Bilhões de Anos |
|---|---|
| U-Pb | 3,60+/-0,05 |
| Pb-Pb | 3,56+/-0,10 |
| Lu-Hf | 3,55+/-0,22 |
| SM-Nd | 3,56+/-0,20 |
| Rb-Dr | 3,62+/-0,06 |
Tabelas como esta são frequentemente usadas para ilustrar a consistência da datação radiométrica. A alegação é a de que a concordância entre tais idades mostra a legitimidade das idades. Agora, concordância (consistência) acontece, às vezes com muita proximidade, mas isso não prova nada em relação à precisão das idades. A primeira suposição é a de que as probabilidades de concordância por coincidência são muito pequenas. A segunda é a de que o único processo que produziria idades concordantes é o decaimento radioativo ao longo do tempo.
Curiosamente, é difícil achar tabelas de idades radiométricas na internet como a tabela acima exceto em sites que estão atacando o criacionismo da terra jovem. O que esses sites não lhe mostram é que grandes divergências em idades podem ser demonstradas também.
Dados de datação da Divisão do Alasca de Pesquisas Geológicas & Geofísicas ilustram uma história diferente. O dado foi coletado de várias localizações dispersas pelo Alasca e relatado sem nenhuma interpretação além dos cálculos de idade. Agora 62% das localizações tinham apenas uma idade e assim não havia nada para se comparar com as idades. Outros 35% foram remedidas pelo mesmo método e portanto mostravam apenas a consistência isotópica da rocha. Apenas 3% das localizações tiveram idades por métodos diferentes.[2]
| Diferença percentual entre as idades | Ocorrências | % |
|---|---|---|
| Idênticas | 2 | 14 |
| <5% | 3 | 22 |
| 5-10% | 1 | 7 |
| 10-25% | 4 | 29 |
| 25-50% | 2 | 14 |
| >50% | 2 | 14 |
O resultado é que após avaliar as idades radiométricas de 509 localizações espalhadas pelo Alasca, não há nenhuma indicação estatística de uma tendência favorecendo a concordância. Sim, isso é baseado em apenas 14 amostras, mas isso mostra como raramente mais de um método de datação é usado (ou relatado) na datação radiométrica.
Dr. Walter Brian Harland lista umas 800 idades para apoiar a existência da coluna geológica, porém apenas umas dúzias de amostras vêm do mesmo local.[3]
Divergências de Idades Radiométricas
Vastas divergências em idades radiométricas podem ser demonstradas também. A seguir estão dados sobre três formações de rocha no Grand Canyon. As idades isocrônicas são das idades dos modelos de K-Ar e Rb-Sr próximas a elas.
Planalto Uinkaret
Idades de Rochas em Milhões de Anos:
| K-Ar | Rb-Sr | Isócrona Rb-Sr | Isócrona Pb-Pb |
|---|---|---|---|
| 0,01 | 1230 - 1310 | 1300 - 1380 | 2390 - 2810 |
| 1,0 - 1,4 | 1260 - 1380 | ||
| 2,63 | 1310 - 1370 | ||
| 3,6 | 1320 - 1440 | ||
| 3,67 | 1360 - 1420 |
As amostras do Planalto Uinkaret são de fluxos de lava sobre o planalto, no topo do Grand Canyon e alguns fluxos abaixo no cânion de forma que a erupção deve ter acontecido após o cânion ter se formado. Essas são indiscutivelmente algumas das rochas mais jovens no cânion, e no entanto, sua idade radiométrica varia de 10.000 anos de idade de K-Ar até 2,81 bilhões de anos de idade de datação isocrônica Pb-Pb.
Ainda assim as idades de Rubídio-Estrôncio colocam a rocha em cerca de 1,3 bilhões de anos. Isso as fariam rochas pré-cambrianas, ao invés das rochas quaternárias modernas que elas obviamente são. Há sobreposição das idades de Rb-Sr, o que significa que elas são concordantes, assim como a idade da datação isocrônica de Rb-Sr, mas ainda assim as idades estão claramente erradas. Além disso, as duas idades inferiores de K-Ar são concordantes mas divergem dramaticamente da idade concordante de Rb-S. Nenhuma das idades de diferentes métodos se sobrepõem, a não ser a do Rb-Sr e a da isócrona de Rb-Sr.[4]
Basalto de Cardenas
Idades das Rochas em Milhões de Anos:
| K-Ar | Isócrona K-Ar | Rb-Sr | Isócrona Rb-Sr |
|---|---|---|---|
| 771 - 811 | 682 - 748 | 920 -1040 | 1000 - 1140 |
| 809 - 877 | 990 -1130 | ||
| 838 - 868 | 990 -1190 | ||
| 780 - 820 | 1010 -1170 | ||
| 800 - 840 | 1030 -1110 | ||
| 1050 -1150 |
Os Basaltos de Cardenas são classificados como rochas do final do pré-Cambriano e as idades radiométricas refletem isso, mas há tal discordância entre as idades que devemos questionar: em qual idade você deve acreditar? A única sobreposição em método é entre o Rb-Sr e a isócrona de Rb-Sr. Mais uma vez, temos concordância entre as idades de um dado método mas não entre métodos, então qual está correto?[4]
Soleiras de Diabásio
Idades das Rochas em Milhões de Anos:
| K-Ar | Isócrona K-Ar | Rb-Sr | Isócrona Rb-Sr |
|---|---|---|---|
| 874 - 954 | 926 | 680 - 1020 | 1000 - 1140 |
| 924 - 984 | 740 - 1100 | ||
| 1030 - 1070 | |||
| 1030 - 1090 | |||
| 1100 - 1280 | |||
| 1300 - 1440 |
As Soleiras de Diabásio são algumas das rochas mais profundas no Grand Canyon e assim elas deveriam ser as mais antigas, mas elas produzem algumas das idades mais jovens de Rb-Sr. Agora ela produz a idade mais antiga de isócrona de K-Ar, mas elas não eram antigas o suficiente, uma vez que elas deveriam ter bilhões de anos. Curiosamente as isócronas de Rb-Sr tanto dos Basaltos de Cardenas como das Soleiras de Diabásio são as mesmas. Essa é melhor na concordância das idades entre diferentes métodos mas apenas porque as idades de Rb-Sr abrangem cerca de 800 milhões de anos, mas internamente as idades de Rb-Sr dificilmente são concordantes.[4]
Geólogos frequentemente mudam e alteram a escala de tempo que eles querem todos nós acreditemos. Em 2004, um artigo da Nature foi publicado o qual "corrigiu" a linha do tempo, colocando o Jurássico há 145,5 milhões de anos atrás. O trabalho foi profundamente endossado pela International Union of Geological Sciences Geologic Timescale. Para citar Gradstein, [5]
A maioria das pessoas lhe dirá que uma medição de mais de cinco anos está obsoleta.
Tal natureza seletiva dos dados lança dúvidas sobre a verdadeira natureza da assim chamada "concordância".
Conclusão
A verdadeira questão é o quão provável é a concordância de idades por coincidência. Essa questão foi tratada primeiramente em um estudo de John Woodmorappe, usando-se dados completamente aleatórios. O estudo mostra uma alta probabilidade de concordância afortunada, explicada matematicamente pelo paradoxo do aniversário.
Cada tentativa consistia de cadeias de 100 números aleatórios. A extensão para concordância foi definida como +/- 2,5%, de forma que extensões sobrepostas foram consideradas concordantes.
Em seu livro, The Mythology of Modern Dating Methods, a tentativa desse pequeno exercício produziu os seguintes resultados. Foi tentado primeiramente pares concordantes que estão no mesmo ponto em suas respectivas listas, o que ocorreu em 4,75% das vezes. Quando a posição nas listas não eram importantes, as probabilidades de se obterem pares concordantes em dados aleatórios eram muito boas. Na verdade, é preciso ir para mais de seis pares concordantes antes das probabilidades de concordância caírem para menos de 50%.
| Número de pares concordantes na outra lista. | Percentagem do tempo em que ocorrem pares concordantes. |
|---|---|
| 2 | 90% |
| 3 | 80% |
| 4 | 70% |
| 5 | 60% |
| 6 | 52% |
| 7 | 41% |
O fato é que as probabilidades de concordância afortunada em dados aleatórios são muito boas. Isso é especialmente verdade dado o grande número de amostras disponíveis de idades radiométricas.
Agora, verdadeiras "idades" radiométricas são definitivamente não randômicas assim; pelo menos, os processos físicos que afetam as proporções isotópicas limitam as extensões das idades, aumentando as probabilidades de concordância afortunada. Assim, as probabilidades são suficientemente a favor de concordâncias afortunadas, de forma que tais concordâncias de idades não podem ser usadas para alegar exatidão.
Referências Relacionadas
- ↑ Radiometric Dating II, lecture slides by Dr. Ben Waggoner, Biology 4415, "Evolution", University of Central Arkansas (Originally accessed April 2006; link broken, June 2010)
- ↑ Radiometric Dates from Alaska - A 1975 Compilation (Special Report 10), By Donald L. Turner, Donald Grybeck, and Frederick H. Wilson, published by the Alaska Department of Natural Resources, Division of Geological & Geophysical Surveys, College, Alaska, 1975
- ↑ Harland, et al 1990, "A Geologic Time Scale 1989," Cambridge University Press, Cambridge
- ↑ 4,0 4,1 4,2 Radioactive Dating Explained - Part 2, by Do-While Jones, Science Against Evolution
- ↑ "Time Lords", Nature 429, pp. 124-125 (13 May 2004), as cited in "Radioactive Dating Explained - Part 2"
| |||||||||||
