L'abiogenèse est spéculative, sans évidence (Talk.Origins)

Réponse ArticleCet article (L'abiogenèse est spéculative, sans évidence (Talk.Origins)) est une réponse à une réfutation d'une revendication créationniste publiée par Talk.Origins Archive sous le titre Index to Creationist Claims.

Indice

Revendication CB050:

L'abiogenèse est spéculative sans évidence. Puisque c'était jamais observé dans un laboratoire, ce n'est pas la science.

Source:

Watchtower Bible and Tract Society. 1985. Life--How Did It Get Here? Brooklyn, NY, pp. 50-52.

Réponse de CréationWiki: (Citations de Talk.Origins en bleue)

1. Il y a beaucoup sur le sujet d'abiogène qu'on ne sait pas, mais enquêter sur l'inconnu est le rôle de la science. La spéculation est un parti du processus. Si les spéculations peuvent être testé, ils sont scientifique.

Tandis que ça c'est vrai, un parti de la évaluation scientifique c'est la falsification. L'abiogenèse et les théories de celui-ci ne sont pas falsifiable puisqu'un résultat négatif peut seulement dire que les conditions correcte n'ont pas été utiliser. Tout simplement, il n'y a pas d'échec expérimental ou observatoire qui causera les supporteurs de l'abiogenèse de conclure que c'est impossible. En réalité, des problèmes scientifiques qui vient des domaines comme la thermodynamique et la théorie de l'information rejeté comme n'appliquant pas à l'abiogenèse. C'est parce que l'abiogenèse est un nécessité philosophique de le naturalisme absolu, plutôt qu'un concept scientifique.

Sur un autre parti du site web Talk.Origins cet citation intéressant peut être trouver dans un article, «Lies, Damned Lies, Statistics, and Probability of Abiogenesis Calculations», par Ian Musgrave sur l'abiogenèse:

«

Même la prémisse des calculations des créationistes est incorrect en premier lieu car sa braque au mauvais théorie. Au moment, parce qu'on a aucun idée c'est quoi la probabilité de la vie, c'est virtuellement impossible de attribuer des probabilités significatif aux mesures à la vie sauf les premiers deux...

»

Beaucoup de travaille scientifique à été déjà fait dans l'expérimentation des hypothèses en relation avec l'abiogenèse...

C'est vrai, mais rien de cette travaille est même proche de l'abiogenèse. Le plus que cette travaille avait touché est la synthèse d'acides aminés et certains protéines simples. Aucun à démontré la synthèse d'ARN et d'ADN, sans compter le degree haut de complexité dans même le plus simple de cellules vivant.

Tandis qu'un peu de travaille scientifique à été fait sur la synthèse non biologique de quelques des blocs de construction de la vie, l'abiogenèse lui même reste rien que la spéculation impossible à tester.