Обсуждение очерка:Смешная эволюция

Символ веры эволюциониста

Мне кажется кощунственным использование "Аминь". Несмотря на то, что перевод этого слова обычно означает "Истинно так", в Писании также написано, как Христос говорит, что Он - Аминь. (см. книгу Откровение). Может быть заменить на что-нибудь более забавное ? (Пусть даже "Истинно так") Alexander Korolev 15:34, 22 ноября 2009 (UTC)

Если смущает, можно заменить, правда, что "аминь", что "истинно так" - одно и то же. Остановлюсь на каком-нибудь третьем варианте... --Pilgrim 17:46, 23 ноября 2009 (UTC)

Обхохочешься

Честно говоря, я еще ни разу не видел в одном месте столько логических ошибок, передергиваний и бахвальства собственным невежеством. Вот смотрите, совершенно сулчайным образом выбранные «шутки»:

• Проклятые мухи порочат теорию эволюции - стеклу уже 4000 лет, а они об него до сих пор бьются!
  • Полный бред. Стекло не оказывает хоть сколь-нибудь значимого давления отбора на мух. Больше скажу, люди умнее мух, а все равно на витринах рисуют желтые кружки, чтобы в них не влетали головами посетители. Это задача стекла такая, быть как можно более невидимым. А стеклу более 5000 лет, при том, что массово оно стало использоваться менее 300 лет назад. (банальное невежество, изобретение собственных «законов» эволюции)

• У клетки с шимпанзе: Как жесток человек, разве можно так с прабабушкой обращаться...
  • Креационисту невдомек, что шимпанзе и человек — параллельные ветви филогенетического дерева (банальное невежество).

• Конечно, выживает сильнейший, при условии, что он - самый трусливый или самый счастливый.
  • Креационисту невдомек, что выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный к данным условиям. Наиболее приспособленный — не всегда самый сильный. (передергивание)

• Из теории эволюции Дарвина следует, что если научить зайца курить, то пить и ругаться матом он научится сам.
  • Чего-чего? Я честно говоря не понял, о каком месте в теории Дарвина идет речь, а потому: (передергивание).

• Гуманизм начался сальными рассказами деятелей "Возрождения", а закончился охотой на ведьм, гильотиной и верой в обезьяну.
  • Гуманизм виноват в охоте на ведьм? А вы ничего не попутали, нет? (наглевшая ложь и переписывание истории)

• Сколько нужно эволюционистов, чтобы закрутить лампочку? - Ни одного. Через пару миллиардов лет она закрутится сама по себе, потом размножится, затем превратится в люстру
  • Какая замечательная детская наивность. Это почти нормальная шутка про эволюцию. За исключением того, что лампочка сначала должна уметь размножатся. Там где нет размножения, нет эволюции. (банальное невежество)

• На лекции по эволюционизму: Профессор: "Очевидно, что 6 дней творения мира символичны". Студент: "То есть это может быть 6 миллиардов лет?". Профессор: "Да". Студент: "Или 6 секунд?". Профессор: "Да, все что угодно". Студент: "А как насчет 6 дней?". Профессор: " Нет, ну это уже чересчур!".
  • Эээ. Это я даже не знаю как классифицировать. Аргумент высказанный в этой «шутке» неверен на таком количестве уровней, что его разбор тянет на средних размеров диссертацию. Но тут есть все, и подмена понятия, и экзистенциальная ошибка, и ассоциативная ошибка, и аргумент к незнанию, и некорректный вопрос. Чтобы в столь малые объем упихать столько ошибок, нужно быть поистине виртуозом. (логический кошмар).

Нет, серьезно, покажите мне хоть одну местную «шутку», которая действительно имеет отношение к эволюции, а не к вашему ее истеричному отрицанию. С уважением, --Antonimouse 16:40, 17 апреля 2011 (PDT)