Участник:Antonimouse
Материал из ТворенияВики
Перейти к навигацииПерейти к поискуРодился, учился, чему-то научился.
Данный пользователь может редактировать (и создавать) только страницы обсуждения и не может загружать изображения.
Антинаучный креационизм — Мои размышления на тему.
Креационизм: вымыслы и факты
(такой черновичек, для сбора разных фактов)
- Байка: Бараминология — это наука.
- Байка: Переходных форм не существует.
- Факт: Креационисты не знают что такое переходные формы. В то время как были найдены тысячи форм, предсказанных теорий эволюции, полностью устраивающие биологов всего мира, креационисты изобретают свои определения переходных форм, которые заведомо невозможны. Но даже если находится форма, которая более или менее попадает под определение, данное креационистами, они называют это «мозаичной формой», чего бы это не значило. То есть, проще говоря, определение переходной форме в креационизме звучит как «то, чего не может быть».
- Байка: В науке действительно существует дебаты на тему эволюции и креационизма. Креационизм — это наука.
- Факт: Креационизм не рассматривается как альтернатива эволюции ни в одном из государственных университетов Европы или Америки. Все «институты» креационизма — частные организации спонсируемые религиозными общинами. Все суды, раз за разом, во всех странах, признавали креационизм (и его отпрыск, «разумный замысел») — религиозной, ничего не имеющего общего с наукой, концепцией.
- Простые цифры, по количеству статей в одной из крупнейших библиотек научной литературы по биологии и медицине, PubMed: Evolution — 287777 статей, creationism — 115. Но даже заголовки этих 115 статей говорят, что никакой поддержкой креационизма тут и не пахнет, например: Irreducible incoherence and intelligent design: a look into the conceptual toolbox of a pseudoscience (Неуменьшимая непоследовательность и Разумный Замысел: взгляд на концептуальный инструментарий псевдонауки).
