Wistar Institute Symposium (1966)
O Wistar Institute Symposium (Simpósio do Instituto Wistar) realizado na Filadélfia, em 25 de Abril e 26 de 1966, no Wistar Institute of Anatomy and Biology na University of Pennsylvania,[1], foi um simpósio com a intenção de fazer luz sobre objeções e um sentimento muito generalizado de insatisfação sobre a teoria neo-darwinista corrente muito amplamente difundida entre os biólogos.[2] A conferência foi presidida pelo laureado com o prêmio Nobel Sir Peter Medawar [2]. A conferência foi chamada Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Theory of Evolution (Desafios Matemáticos para a Interpretação Neo-Darwiniana da Evolução). No simpósio, matemáticos e outros cientistas de áreas relacionadas reuniram para avaliar se a teoria neo-darwinista é matematicamente viável. Sir Peter Medawar lançou o simpósio com uma declaração de propósito:[3]
| “ | A causa imediata desta conferência é um sentimento muito generalizado de insatisfação sobre o que veio a ser pensado como a teoria evolutiva aceita no mundo de fala Inglesa, a chamada teoria neo-darwinista ... Estas objecções à teoria neo-darwinista corrente são amplamente mantidas entre os biólogos em geral; e não devemos, em nenhum caso, penso eu, fazer pouco delas -Sir Peter Medawar |
” |
Um livro com os textos produzidos no simpósio foi publicado sob o título "Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution, Wistar Institute Monograph No. 5".[2]
Um grupo de matemáticos, biólogos, físicos e engenheiros falou naquele simpósio de 1966 do Wistar Institute. Entre eles, estavam Murray Eden, do MIT, Ernst Mayr, Stanislaw Marcin Ulam, um matemático que participou do Projeto Manhattan da América, Richard Lewontin, na época, professor de genética e biologia evolutiva na Universidade de Chicago,[4] e Marcel-Paul Schützenberger, um cientista da computação. Sewall Wright não participou da conferência, mas ele apresentou um artigo e os participantes da conferência fizeram referências ao seu trabalho.[5] Bernard Kettlewell, que realizou pesquisas sobre a influência do melanismo industrial na coloração da mariposa (Biston betularia), estava lá, mas não apresentou um documento.[5]
No simpósio tornou-se claro que as dúvidas que existiam entre os biólogos foram multiplicadas por físicos, matemáticos e engenheiros, alguns dos quais eram abertamente incrédulos com a falta de uma base científica para uma teoria evolucionista testável.[1] Entre alguns cientistas, especialmente aqueles que visavam a ciência da computação, a ideia de que erros de cópia poderiam formar um novo corpo de informações complicadas e ordenadas parecia improvável ou não concebível.[1] Uma das conclusões do simpósio, expressa nas palavras de Murray Éden, é a necessidade de "relegar a noção de aleatoriedade para um papel menor e não-essencial" em suas teorias de origens.[6]
História
Por volta de 1965 Murray Eden junto com Marcel-Paul Schützenberger entre outros estavam trabalhando em modelos de seleção natural de mutações aleatórias aplicando a teoria da probabilidade e, depois de alcançar resultados consistentemente negativos, apesar de tentativas com novos algoritmos, eles se tornaram cada vez mais céticos em relação ao mecanismo de seleção-mutação.[7] Their skepticism became known to evolutionary biologists.[7] A ideia do simpósio supostamente surgiu de uma discussão em dois piqueniques na Suíça, quando quatro matemáticos, Marcel-Paul Schützenberger, Stanislaw Marcin Ulam, o co-projetista da bomba de hidrogênio,[4] Victor Frederick Weisskopf, e Murray Eden tiveram uma discussão com os biólogos Martin Kaplan e Hilary Koprowski relativa a dúvidas matemáticas sobre a teoria da evolução de Darwin.[8] Conforme Stephen Meyer,o encontro privado informal teve lugar em Genebra, na casa de físico do MIT Victor Weisskopf.[9] Conforme Eugene George Windchy, Martin Kaplan afirmou que o segundo piquenique produziu "várias horas de debate acalorado".[5]
Na reunião, Marcel-Paul Schützenberger juntamente com Murray Eden, apresentaram evidência para o fato de que as probabilidades matemáticas contra o neo-darwinismo são enormes. [10] Conforme Michael Behe, no simpósio um lado estava descontente, e o outro estava incompreensível.[11]. Behe relata que "Um matemático que alegou que não houve tempo suficiente para o número de mutações aparentemente necessárias para fazer um olho foi confrontado pelos biólogos dizendo que seus valores deveriam estar errados. Os matemáticos, no entanto, não estavam persuadidos de que a culpa era deles".[11]
Os artigos
| Autor | Título | Páginas | PMID |
|---|---|---|---|
| Murray Eden | Inadequacies of neo-Darwinian evolution as a scientific theory (Inadequações da evolução neodarwinista como uma teoria científica) |
5-19 | 6051132 |
| Stanislaw Marcin Ulam | How to formulate mathematically problems of rate of evolution? (Como formular matematicamente problemas de taxa de evolução?) |
21-33 | 6051128 |
| William Bossert | Mathematical optimization: are there abstract limits on natural selection? (Otimização matemática: existem limites abstratos sobre a seleção natural?) |
35-46 | 6051129 |
| Ernst Mayr | Evolutionary challenges to the mathematical interpretation of evolution (Desafios evolutivos para a interpretação matemática da evolução) |
47-58 | 6051130 |
| George Wald | The problems of vicarious selection (Os problemas da seleção vicária) |
59-71 | 6051131 |
| Marcel-Paul Schützenberger | Algorithms and the neo-Darwinian theory of evolution (Algoritmos e a teoria neo-darwinista da evolução) |
73-80 | 6051133 |
| Richard Charles Lewontin | The principle of historicity in evolution (O princípio da historicidade na evolução) |
81-94 | 6051134 |
| Conrad Hal Waddington | Discussão de resumos | 95-101 | |
| Comentários pós-conferência. | 102 | ||
| Walter E. Howard | Some ecobehavioral problems to mathematical analysis of evolution (Alguns problemas eco comportamentais para análise matemática da evolução) |
103-105 | 6069275 |
| Axex Fraser | Comments on mathematical challenges to the neo-Darwinian concept of evolution (Comentários sobre os desafios matemáticos para o conceito neo-darwinista da evolução) |
107 | 6051120 |
| Documentos de trabalho preliminares | 108 | ||
| Murray Eden | Inadequacies of neo-Darwinian evolution as a scientific theory (Inadequações de evolução neodarwinista como uma teoria científica) |
109-111 | 6051121 |
| Conrad Hal Waddington | The principle of archetypes in evolution (O princípio de arquétipos na evolução) |
113-115 | 6051122 |
| Sewall Wright | Comments on the preliminary working papers of Eden and Waddington (Comentários sobre os documentos de trabalho preliminares de Eden e Waddington) |
117-120 | 6051123 |
| Marcel-Paul Schützenberger | Alforithms and the neo-Darwinian theory of evolution (Alforitmos e a teoria neo-darwinista da evolução) |
121 | 6051124 |
| Sidney Walter Fox, Nakashima T. | Indications of order in a model of prebiotic protein-like polymer (Indicações de ordem em um modelo de polímero tipo-proteína prebiótico) |
123 | 6051125 |
| Buvet R. | On some practical consequences of the existence of evolution laws in physical chemistry of energetically open systems (Sobre algumas consequências práticas da existência de leis de evolução na físico-química dos sistemas energeticamente abertos) |
125-128 | 6051126 |
| Pierre Gavaudan | L’évolution considerée par un botaniste-cytologiste (Artigo em Francês) (Evolução considerada por um botânico-citologista) |
129-134 | 6051127 |
Videos
50 anos de desafios para o Neo-Darwinismo : relembrando o Simpósio Wistar
Referências
- ↑ 1,0 1,1 1,2 Hitching, Francis. The Neck of the Giraffe: Where Darwin Went Wrong. New Haven & New York: Ticknor & Fields, 1982. p. 82-84. ISBN 0-89919-102-9
- ↑ 2,0 2,1 2,2 Medawar, Sir Peter. In: Moorhead, Paul S.; Kaplan, Martin M.. The Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution: Wistar Institute Monograph No. 5. Philadelphia: The Wistar Institute Press, 1986. Capítulo: Remarks by the chairman, ISBN 0-84514203-8 0084-1013
- ↑ Ankerberg, J; Weldon, J. In: Moreland, J.P.. The Creation Hypothesis. Downers Grove, Illinois: InterVarsity Press, 1994. Capítulo: Appendix: Rational Inquiry & The Force of Scientific Data: Are New Horizons Emerging?, p. 274. ISBN 0-8308-1698-4
- ↑ 4,0 4,1 Meyer, Stephen C.. Darwin's Doubt. Ray Brown, Seattle, WA: HarperOne, 2013. p. 170-177. ISBN 978-0-06-207147-7
- ↑ 5,0 5,1 5,2 Windchy, Eugene George. The End of Darwinism: And How a Flawed and Disastrous Theory Was Stolen and Sold. [S.l.]: Xlibris Corporation, 2009. p. 201-203. ISBN 978-143638368-4
- ↑ Thaxton, Charles B.; Bradley, Walter L.; Olsen, Roger L. The Mistery of Life's Origin: Reassessing Current Theories. New York: Philosophical Library, 1984. p. 3. ISBN 0-8022-2447-4
- ↑ 7,0 7,1 Woodward, Thomas. Doubts about Darwin: A History of Intelligent Design. Grand Rapids, Michigan: Baker Books, 2003. p. 37. ISBN 0-8010-6443-0
- ↑ Harper, J.L.. (1968). "Evolution—what is required of a theory?". Science 160 pp. 408.
- ↑ Meyer, Stephen C.. Signature in the Cell: DNA and the Evidence for Intelligent Design. Ray Brown, Seattle, WA: HarperOne, 2009. p. 204. ISBN 978-0-06-147278-7
- ↑ "Marcel-Paul Schützenberger - French Darwin doubter". Journal of Creation 28 (2) pp. 123-7. ISSN 1036-2916.
- ↑ 11,0 11,1 Behe, Michael J.. Darwin´s Black Box: the biochemical challenge to evolution. New York: Free Press, 1996. p. 29. ISBN 978-0-7432-9031-9
Ligações externas
- Os céticos sofisticados contra Darwin – Parte 1
- Wistar Destroys Evolution
- Pelo menos 50 anos de queda
- 50º aniversário do Simpósio Wistar: mais atual que nunca
- Mathematicians and Evolution por Casey Luskin.
- Cientistas estão rejeitando o neodarwinismo por Everton Alves.
- Matemáticos e a Evolução
- A Origem da Vida - Filosofia das Origens por Enézio Almeida
