Луна

Фотография Луны

Луна - единственный естественный спутник Земли, второй по яркости объект на земном небосводе после Солнца и пятый по величине естественный спутник планеты Солнечной системы. Среднее расстояние между центрами Земли и Луны — 384 467 км (0,002 57 а. е.).

Луна многократно упоминается в Библии, впервые, при описании Сотворения Богом Вселенной, где помимо происхождения, объясняется и основное назначение спутника:

И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды… (Быт.1:16 )

Хотя сама Луна не является источником света, она отражает свет Солнца и благодаря этому в ночное время на Земле становиться значительно светлее. Разные фазы Луны — периодически меняющиеся состояния освещения Луны Солнцем, смена которых происходит каждые 30 суток, стали основой для понятии об одном календарном месяце.

Луна также оказывает большое влияние на Мировой Океан планеты Земля, от Луны зависят приливы и отливы.

Этот естественный спутник Земли (и связанны с ним явления) является ярчайшим, в прямом и переносном смысле, доказательством верности библейского повествования.

Происхождение

Вопрос происхождения спутника Земли с атеистической точки зрения (исключающей сотворение), остаётся больщой загадкой, так как до сих пор все предложенные гипотезы имеют проблемы и противоречия с наблюдаемыми фактами: а) Луна отличается от Земли по составу и плотности б) существующая Лунная орбита не допускает ни возможности её захвата, ни возможности её образования.

Наиболее популярная сейчас гипотеза гигантского столкновения, гласящая о формировании Луны в результате столкновения молодой Земли и объекта, по размерам сходного с Марсом, тоже имеет проблемы.

К их числу можно отнести: отсутствие в лунных образцах ожидаемого процентного содержания летучих элементов, окисей железа или сидерофильных элементов, а также отсутствие доказательств того, что Земля когда-то имела океаны магмы, подразумеваемые этой гипотезой.

Ряд явлений, связанных с Луной, косвенно указывают на её молодой возраст (тысячи лет существования, но не миллиарды и не миллионы), что соответствует позиции младоземельных креационистов.

Например известно, что, Луна вращаясь вокруг Земли, постоянно удаляется от неё, на несколько сантиметров в год, таким образом, её орбита представляет собой медленно раскручивающуюся спираль. Если бы раньше, несколько миллионов лет или миллиардов назад Луна была бы ближе Земле, то Мировой Океан, под влиянием её силы тяготения, постоянно накрывал бы все материки.

Также достаточно часто креационисты используют аргумент лунной пыли, который основан на том, что при известной скорость накопления космической пыли на поверхности Луны и её при миллиардном и миллионном возрасте, слой пыли должен быть толщиной в несколько метров. Однако слой космической пыли на Луне составляет всего несколько сантиметров.

В настоящее время всё больше креационистов склоняется к мнению, что «аргумент лунной пыли» основан на ошибочных экспериментальных данных. В статье «Аргументы, которые креационистам, на наш взгляд, не следует использовать», опубликованном на сайте creation.com, в числе прочих сомнительных аргументов, компрометирующих креационизм, назван и «аргумент лунной пыли».

В 1993 году А. Снеллинг и Д. Раш опубликовали в креационистском журнале «Творение из ничего» (англ. Creation Ex Nihilo) статью, в которой проанализировали «аргумент лунной пыли» с точки зрения современных научных данных.

«… Таким образом, количество метеоритной пыли и метеоритных обломков в лунном реголите и поверхностном слое пыли, даже принимая во внимание интенсивную метеоритную бомбардировку на ранних этапах, не противоречит эволюционистской концепции о возрасте Луны, исчисляемом миллиардами лет (но и не доказывает её). К сожалению, контраргументация креационистов до сих пор не имел успеха из-за использования ложных аргументов и ошибочных вычислений. Таким образом, пока не появились новые данные, креационистам не следует использовать лунную пыль в качестве свидетельства против древнего возраста Луны и Солнечной системы».

«… It thus appears that the amount of meteoritic dust and meteorite debris in the lunar regolith and surface dust layer, even taking into account the postulated early intense meteorite and meteoritic dust bombardment, does not contradict the evolutionists' multi-billion year timescale (while not proving it). Unfortunately, attempted counter-responses by creationists have so far failed because of spurious arguments or faulty calculations. Thus, until new evidence is forthcoming, creationists should not continue to use the dust on the moon as evidence against an old age for the moon and the solar system».

Статус статьи

Незаконченная статьяЭта заготовка статьи незакончена и нуждается в доработке. Вы можете помочь проекту, исправив и дополнив её.
(см. также: Короткие статьи - Требуемые статьи первой очереди - Необходимые статьи)

см. также

• Arguments Creationists Should NOT Use