Flagelos bacterianos são irredutivelmente complexos (Talk.Origins)

Afirmação CB200.1:

Flagelos bacterianos e cílios eucarióticos são irredutivelmente complexos. Uma vez que intermediários não-funcionais não podem ser preservados pela seleção natural, esses sistemas só podem ser explicados pelo projeto inteligente.

Fonte: Behe, Michael J. 1996. Darwin's Black Box, New York: The Free Press, pp. 59-73.

Resposta da CreationWiki:

(citações do Talk.Origins em azul)

1. Este é um exemplo de argumento de incredulidade, porque a complexidade irredutível pode evoluir naturalmente. Muitas das proteínas no flagelo bacteriano ou no cílio eucariótico são semelhantes umas às outras ou a proteínas para outras funções. Suas origens podem ser facilmente explicadas por uma série de eventos de duplicação de genes seguidos por modificação e/ou co-opção, procedendo gradualmente através de sistemas intermediários diferentes do flagelo bacteriano final e mais simples que ele.

Isso apenas mostra que o Talk.Origins não entende o problema. Isto não é sobre desenvolver proteínas ou mesmo sobre obter o flagelo exato usado pelas bactérias mas sim sobre obter um flagelo bacteriano funcional mínimo. Para se fazer isso é necessário não apenas se obter todas as proteínas certas, mas obtê-las todas na configuração certa para funcionarem juntas como um flagelo.

Um caminho plausível para a evolução dos flagelos vai através dos seguintes estágios básicos (tenha em mente que isto é um resumo, e que cada evento principal de co-opção seria seguido por longos períodos de otimização gradual de função):

Criar um cenário que soa plausível para um evento totalmente impossível é uma marca de boa ficção científica, não de boa ciência.

A falha mais óbvia na sugestão do Talk.Origins é a referência a um complexo de bomba iônica, uma vez que eles não fazem nada para explicar sua origem; eles apenas assumem que ele está lá, já totalmente funcional. O outro problema óbvio é a vagueza do seu cenário. Ele convenientemente não tem quaisquer detalhes que poderiam ser usados na realidade para testar a teoria.

2. O flagelo bacteriano nem sequer é irredutível. Alguns flagelos bacterianos funcionam sem os anéis L e P. Em experimentos com várias bactérias, descobriu-se que alguns componentes (e.g. FliH, FliD (topo), e o domínio de muramidase da FlgJ) são úteis mas não absolutamente essenciais. Um terço dos 497 aminoácidos da flagelina foram cortados sem prejudicar sua função. Além disso, muitas bactérias têm proteínas adicionais que são requeridas para os seus próprios flagelos mas que não são requeridas no bem estudado flagelo "padrão" encontrado na E. coli. Bactérias diferentes têm números diferentes de proteínas flagelares (na Helicobacter pylori, por exemplo, apenas trinta e três proteínas são necessárias para se produzir um flagelo funcional), assim o exemplo favorito de irredutibilidade de Behe parece na verdade exibir um tanto quanto de variabilidade em termos de números de partes requeridas.

A definição de Behe de irredutivelmente complexo é dada assim:

Por irredutivelmente complexo eu quero dizer um sistema singular composto por várias partes bem combinadas e interatuantes que contribuem para a função básica, em que a remoção de qualquer uma das partes faz com que o sistema efetivamente pare de funcionar.

Quando está falando da remoção de "qualquer uma das partes", Behe está falando especificamente acerca das partes bem combinadas, interatuantes, que contribuem para a função básica. Se X é um processo IC, adicionar Y para melhorá-lo não torna o resultado não-IC. Isso apenas significa que Y não é parte da função básica.

1. Ser capaz de perder uma parte não torna algo não irredutivelmente complexo. Ver a definição acima.
2. Se perder uma parte de uma montagem irredutivelmente complexa muda sua função, ela ainda seria classificada como irredutivelmente complexa.
3. A existência de flagelos que não têm algumas das proteínas ou outras partes é irrelevante se os itens faltantes não são parte do que é irredutivelmente complexo.
4. Quando se examina um flagelo em particular, é irrelevante que existem outros flagelos sem algumas das proteínas ou outras partes que são parte do que é considerado irredutivelmente complexo no assunto imediato, se esses outros flagelos operam com um mecanismo básico diferente.

Para contradizer o argumento de Behe seria necessário que os outros flagelos operassem nos mesmos princípios que o que Behe descreve como também que faltassem alguma das proteínas que Behe descreve como parte do que é irredutivelmente complexo.

3. Flagelos de eubactérias, flagelos de arqueobactérias e cílios usam projetos inteiramente diferentes para a mesma função. Isso era de se esperar se eles evoluíram separadamente, mas não faz nenhum sentido se eles foram a obra do mesmo projetista.

Embora seja verdade que todos os três têm a mesma função básica, sendo ela produzir movimento na água, os diferentes projetos fornecem níveis diferentes de manobrabilidade e velocidade; como resultado, suas funções não são exatamente as mesmas.