A microevolução é distinta da macroevolução (Talk.Origins)
Alegação CB902:
A microevolução é distinta da macroevolução.
Fonte: Wallace, Timothy, 2002. Five major evolutionist misconceptions about evolution.
Resposta da CreationWiki:
Os evolucionistas parecem bastante obstinados em definir evolução como qualquer mudança nas 'frequências de genes' em populações. Se a evolução é definida de forma tão abrangente, segue-se que os criacionistas poderiam muito bem ser conhecidos como evolucionistas teístas. A macroevolução e a microevolução devem ser colocadas em suas respectivas categorias. A microevolução em si não é suficiente para estabelecer que a macroevolução ocorreu, porque cada observação única que é feita está de acordo com a perspectiva dos tipos criados.
Microevolução: o nome usado por muitos evolucionistas para descrever a variação genética, o fenômeno empiricamente observada no qual variações potenciais existentes dentro do conjunto de genes de uma população de organismos são manifestadas ou suprimias entre os membros dessa população ao longo de uma série de gerações. Muitas vezes de forma simplista (e erroneamente) invocada como "prova" da "macroevolução”
Macroevolução: a teoria/crença de que mudanças da população biológica acontecem (e aconteceram) (normalmente através de mutações e seleção natural) em uma escala grande o suficiente para produzir recursos e órgãos estruturais inteiramente novos, resultando espécies, gêneros, famílias, ordens, classes e filos em inteiramente novos no mundo biológico, gerando o requisito (novo) da informação genética. Muitos evolucionistas têm usado “macro-evolução” e “Neo-Darwinismo” como sinônimos pelos últimos 150 anos.
(citações do Talk.Origins em azul)
1. A microevolução e a macroevolução são coisas diferentes, mas envolvem principalmente os mesmos processos.
Em todas as nossas observações, não houve uma alteração única grande que iria mostrar que envolve os mesmos processos. Em vez disso, o que nós observamos é simplesmente uma mudança dentro dos tipos.
Não há nenhum argumento que a microevolução aconteça (embora alguns criacionistas, como Wallace, negam que as mutações aconteçam).
A razão de que não há disputa pela microevolução é porque ela é observável e se encaixa no modelo criacionista. O que estava lendo Isaak? Wallace nunca negou a ocorrência de mutações.
Além disso, uma alteração mutacional genética sozinha, embora possa qualificar-se (num sentido lato) como evolução ("micro-evolução"), não demonstra evolução per se: A evolução não requer mera mudança, mas mudança progressiva (i.e., do simples ao complexo, de um organismo para outro organismo—um aumento na quantidade e qualidade da informação genética). Timothy Wallace.
A especiação também já foi observada.
Verdade, mas nenhum criacionista informado afirmaria que a especiação não foi observada. Na verdade, a especiação é um processo essencial para o criacionismo, embora aconteça dentro de limites. A especiação não é evidência para a macroevolução de maneira alguma.
Os criacionistas criaram uma outra categoria para a qual eles usam a palavra "macroevolução."
Parece que o Talk Origins está insinuando que os criacionistas são os criadores do termo, mas isso é falso até mesmo considerando o material no seu próprio site. Os criacionistas, no entanto, fazem distinção entre os dois termos, enquanto os evolucionistas preferem considerá-los como um mesmo processo.
Eles não têm nenhuma definição técnica, mas, na prática, eles a usam para significar evolução para uma extensão grande o suficiente para a qual ela ainda não foi observada (alguns criacionistas falam sobre a macroevolução ser a emergência de novos recursos, mas não está claro o que querem dizer com isso. Entendendo literalmente, mudar gradualmente uma característica de barbatana de peixe para membro de tetrápode, para asa de ave não seria macroevolução, mas uma verruga em sua pele que nenhum de seus pais têm o seria.) Vou chamar essa categoria de supermacroevolução para evitar confundi-la com a macroevolução real.
Também é usado para apontar a diferença entre pequenas e grandes mudanças, embora o AiG tenha sugerido que a questão-chave e importante é a origem de nova informação genética. Quais criacionistas? Nenhuma fonte é dada para mostrar que eles definem macroevolução como "novos recursos", mas Wallace fornece uma definição muito mais descritiva:
O postulado da “macro-evolução” (i.e., a emergência de recursos inteiramente novos e mais "avançadas" através de inumeráveis e completamente novas características geneticamente definidas) não deve ser confundido com a variação genética (i.e., “micro-evolução”), que é o surgimento e/ou desaparecimento de características genéticas existentes e/ou potenciais por meio de recombinação de código genético existente. Os defensores do evolucionismo muitas vezes não conseguem notar a diferença importante entre essas duas, simplesmente chamando a ambas de "evolução" e, assim, borrando deliberadamente a distinção entre elas.
Se esta definição não é suficiente, então quão "técnica" ou descritiva o Talk Origins quer que seja? É de se perguntar por que o Talk Origins não tenta criar a sua própria definição técnica, porque existem evolucionistas que fazem essa distinção.
A supermacroevolução é mais difícil de observar diretamente. No entanto, não há a menor evidência de que ela requeira nada além de microevolução. Grandes mudanças bruscas provavelmente ocorrem raramente, mas elas não são a única fonte de mudanças grandes. Não há nenhuma razão para pensar que pequenas mudanças ao longo do tempo não possam adicionar até grandes mudanças, e há todos os motivos para acreditar que podem. Os criacionistas afirmam que a microevolução e a supermacroevolução são distintas, mas nunca forneceram um pingo de evidência para apoiar sua alegação.
Também não há qualquer razão positiva para acreditar que pequenas mudanças possam ser responsáveis por grandes mudanças. Por exemplo, um carro que começa a enferrujar em uma pequena área e, no decorrer do tempo, a ferrugem aumenta. Mas como degradação pode ser evolução? Uma falta de evidência contra grandes mudanças não demonstra exatamente que ela possa ocorrer. Quando olhamos para o clima, as pequenas mudanças locais de temperatura e pressão que ocorrem todos os dias podem explicar pequenas mudanças de temperatura e pressão no futuro, mas elas nunca serão capazes de explicar por que o verão é mais quente que o inverno (uma explicação diferente é necessária: a inclinação do eixo da Terra). Não é científico assumir que pequenas mudanças podem ser responsáveis por grandes mudanças. O ônus da prova recai sobre o evolucionista para apoiar a alegação de que micro e macro não são distintas, porque os criacionistas estão apenas trabalhando com o que é observável. Temos aqui um exemplo de suposições evolutivas em ação.
Na verdade, os criacionistas têm proposto e continuam a fornecer razões para desacreditar as alegações do Talk Origins. John Sanford, que é o autor do livro intitulado Genetic Entropy & The Mystery of the Genome, argumentou que as mutações prejudiciais superam enormemente as mutações benéficas, o que levaria a carga genética. Isso então teria efeitos drásticos sobre a espécie e pode causar sua morte. A macroevolução não pode se acumular através de perdas genéticas. Exemplos como o da mariposa meramente demonstram mudanças nas frequências de genes sem nenhum gene novo, mas a origem da mariposa é outra questão. Como é que um processo complexo vai na direção de maior complexidade, se não há inteligência envolvida? Não existe a menor evidência de que aleatoriedade possa levar a um aumento na complexidade. Walter ReMine, que é conhecido por promover o dilema de Haldane, confirmou que existe uma grave limitação na velocidade da evolução.
A refutação final da macroevolução seria demonstrar que a idade da Terra não é de 4,5 bilhões de anos, como exige a macroevolução. Isso é algo que os criacionistas reuniram muito material sobre e estão continuando a pesquisa.
Para o Talk Origins alegar que não há nenhuma evidência contra a macroevolução, isso só mostra que eles não estão informados sobre a posição criacionista.
Ligações externas
- Mutation Fixation: A Dead End for Macro-evolution
- A Theory of Small Evolution
- Biochemical Limits to Evolution
- Evolution; God's Greatest Creation
Ver também
- Abiogênese
- Mudança adaptativa
- Origem comum
- Evolução na cultura popular
- Mitos da evolução
- Métodos de datação evolutivos
- evolucionismo
- Evolucionistas
- gradualismo
- História da evolução
- Microevolução
- Macroevolução
- Mutação
- Seleção natural
- Naturalismo
- Equilíbrio pontuado
- Especiação
- Teoria da evolução
- Formas transitórias
- Uniformitarismo
| |||||||||||||||||
