Обсуждение участника:Pilgrim
Приветствуем на сайте
Здравствуйте Энди,
Благодарим Вас за активное участие в проекте. Могли бы Вы сообщить, кто активировал Ваш аккаунт? И откуда Вы ?
Надеюсь на дальнейшее плодотворное сотрудничество. Alexander Korolev 14:01, 19 октября 2009 (UTC)
- Приветствую, Александр. Пытался зарегить аккаунт на ру-креа-вики, но так как не выходило, зарегился в английской версии и уже вошёл оттуда. Сам живу в России. --Pilgrim 14:36, 19 октября 2009 (UTC)
- Спасибо. А где материалы берёте (кроме ЭСБЕ) ? Alexander Korolev 15:02, 19 октября 2009 (UTC)
- Материалы большей частью указываю в примечаниях, кроме совсем очевидных логических выводов против эволюции. Источником в основном служит интернет , а также - небольшая личная библиотечка. --Pilgrim 15:31, 19 октября 2009 (UTC)
- Ну и последний вопрос, как я понял, Вы учитель? Alexander Korolev 15:34, 19 октября 2009 (UTC)
- Учитель воскресной школы, вообще - рабочий класс с набором профессий (каменщик-токарь-сварщик) и два образования (с дипломом в шкафу) ;-)
- Ну что же, Слава Богу. Пусть Бог благословит Вас. Рад приветствовать в нашей небольшой команде (на русском сайте теперь нас трое, плюс возможно появятся чуть позже, или внесут коррективы православные биологи... не волнуйтесь, не Вертьянов ;-) ). Alexander Korolev 16:02, 19 октября 2009 (UTC)
- Спасибо, и вам желаю того же. --Pilgrim 16:10, 19 октября 2009 (UTC)
- А Вы кстати, сами учебник Вертьянова, второй выпуск видели ? Может он и не так плох. Вот его ответы на критику тут http://www.creation.webzone.ru/Debate/Muravnik/vertianov.htm (к сожалению, не могу прокомментировать, так как сам учебник, при всём желании не видел). Alexander Korolev 16:11, 19 октября 2009 (UTC)
- Раньше ссылка на первую редакцию была здесь, потом учебник удалили. Второй выпуск вообще не встречал, может переделали. Вообще, при всём уважении к отдельным искренним православным верующим, отношение к современной православной литературе на научные темы у меня (так уж получилось по опыту) сложилось неоднозначное. Конкретно о ляпах говорить не стоит, но жажда сенсаций+невежество и научный опыт - ходят разными дорогами. Даже в суде заслушивают свидетелей с двух сторон и тогда выносят решение, тем более необходимо бодрствовать возрождённым христианам. --Pilgrim 16:31, 19 октября 2009 (UTC)
- Я согласен, что говорить нужно только правду, и уж если комментировать критику, то только с уважением, не переходя на личности. Я только полемику читал, с самим учебником полностью не знаком. :( Alexander Korolev 16:47, 19 октября 2009 (UTC)
Работа с проектом
- Андрей, предлагаю Вам добавлять в статьи из ЭСБЕ, соответствующий шаблон. Для этого просто напишите
{{ЭСБЕ}}. - Прошу Вас также, добавлять интервики, это позволит заинтересованным пользователям прочитать английскую версию статьи, и наоборот.
В качестве примерая, я доработал статью Ньютон, Исаак.
Пожалуйста,общайтесь, если появятся вопросы. Alexander Korolev 20:21, 19 октября 2009 (UTC)
- Я добавил справку по интервики. Alexander Korolev 17:14, 20 октября 2009 (UTC)
Троица
В статье про Моисея Вы заменили картинку, с комментарием, "Общепризнано, что Бога Отца изображать нельзя". Андрей Рублёв, к сожалению, этой точки зрения не придерживался. Однако, в данный момент логика добавления иконы с изображением Бога Отца, не понятна. :) Alexander Korolev 20:46, 21 октября 2009 (UTC)
- В данном случае изображены собственно три Ангела, приходивших к Аврааму перед разрушением Содома. Как полагали, Господь хотел через Ангелов символически показать Самого Себя как Троицу. Изображения же Ангелов (в виде херувимов) как известно можно было и в Храме использовать. Другое дело - недвусмысленное изображение Самого Бога-Отца, Которого не видел никто никогда - это неприемлемо. В эпоху средневековья, в Зап.Европе например, когда на иллюстрации все-же требовалось присутствие Бога-Отца, рисовали облако с указующим перстом. Художники Возрождения и последующих эпох зашли достаточно далеко в сторону вседозволенности - обнажённые натуры, ангелочки-купидончики, Бог в виде старика и т.д. Поэтому применять их картины в качестве иллюстраций следует с осмотрительностью. То же касается икон как произведений искусства (кстати "Троица" Рублёва настолько нестандартна, что является скорее картиной-символом, чем иконой, по примеру "Систинской мадонны" Рафаэля). Конечно, если вас смущает эта картинка, можете смело удалить (предлагаю также на будущее удалять без обсуждения (кратко указав причину) любые картины на библейские темы, вызывающие смущение). --Pilgrim 14:27, 22 октября 2009 (UTC)
Гадрозавр
Приветствую!
Как раздел "Раскопки в Кундуре подтверждают Всемирный Потоп" относиться к Гадрозавру ? Может в отдельную статью вынести, например "Раскопки в Кундуре" или "Свидетельства палеонтологии" ? --Alexander Korolev 07:06, 31 октября 2009 (UTC)
- Приветствую! Просто забыл написать, что это крупнейшее кладбище гадрозавров (других видов почти нет) :-) --Pilgrim 11:21, 31 октября 2009 (UTC)
Наука
Приветствую!
Создал статью наука, на основе ЭСБЕ. Интересный момент, как я и предполагал, 100 лет назад считалось, что (цитирую) "из науки исключаются умозрительные построения, и она определяется как объективно-достоверное и систематическое знание о действительных явлениях со стороны их закономерности или неизменного порядка."
Пришлось добавить, "В последнее время наметилась тенденция к возникновению значительного числа теорий и предположений, не построенных на каких-либо известных фактах и являющиеся исключительно предположениями. К сожалению, зачастую такие теории объединяют термином наука. "
Если у Вас есть предположения, как можно дополнить, расширить эту важную статью (и ТЕМУ!), пожалуйста участвуйте. Alexander Korolev 16:27, 3 ноября 2009 (UTC)
- Хорошо, Александр, полистаю конспекты по терминологии, что-нибудь попробую добавить. Выложу на странице обсуждения статьи --Pilgrim 16:36, 3 ноября 2009 (UTC)
- Немного доработал Alexander Korolev 16:49, 3 ноября 2009 (UTC)
Страницы обсуждения
Андрей, загляните пожалуйста на страницы обсуждения. Вопросы важные, надо обсудить. Вы можете добавить их в список наблюдения и таким образом (через собственный список наблюдения) видеть все обновления, добавления и т.п. Alexander Korolev 22:08, 5 ноября 2009 (UTC)
- Итог:добавлены заметки --Pilgrim 11:52, 6 ноября 2009 (UTC)
Солнце
Прошу посмотреть на Обсуждение:Солнце. Alexander Korolev 07:13, 11 ноября 2009 (UTC)
Опарин
Добавил информацию про Опарина, можете дополнить, если знаете чем :) Alexander Korolev 14:15, 11 ноября 2009 (UTC)
"Кент Ховант"
Уважаемый Андрей,
Позвольте сообщить Вам, что Кента Ховинда, зовут именно Кент Ховинд, (см. например ссылку. Не знаю, почему Вы пишете о нём, как о "Хованте", но очевидно, что такой перевод фамилии неверен. Спасибо за понимание. Alexander Korolev 08:55, 12 ноября 2009 (UTC)
- Договорились, Александр. В статьях для стандартизации буду писать "Ховинд" (но только не устно ;-). Откуда появилось другое звучание: на первых кассетах (видео- но в основном - аудио) в России (распространяемых из рук в руки) его имя было подписано как "Ховант", по более привычному звучанию для русской речи, поэтому, например в церкви, к которой я отношусь, Ховинда называют именно так. Кстати написание фамилии Карла Бо (Carl Baugh) в разных статьях учёных встречал и как Бо и как Баух. Джон Вудворд в оригинале - Woodward, но традиционно в русском прижился с буквой "О". Имя "Джон Буньян" встречается как Бэньэн (ЭСБЕ), Буниан, Баньян (Википедия), Беньян (в худож.литературе). Это по-поводу верности перевода. С Богом! --Pilgrim 14:32, 12 ноября 2009 (UTC)
- Благодарю за пояснение. Мне конечно понятно почему так называют, ведь я тоже смотрел эти фильмы. Но не понятно, но кажется странным, как у переводчиков Hovind трансформировалось в Ховант. В любом случае, можно добавлять разные версии звучания фамилии в статью, (в скобках) и в качестве дополнительных страниц-перенаправлений. Alexander Korolev 05:41, 14 ноября 2009 (UTC)
Динозавры
см. Обсуждение:Дракон Alexander Korolev 05:41, 14 ноября 2009 (UTC)
Дни Творения
Насчёт свободной воли у животных Alexander Korolev 07:27, 18 ноября 2009 (UTC)
Fair Use
You have uploaded a great many images using a "Fair Use" (добросовестное использование) claim.
Although our policy does allow Fair Use claims, we ask that editors limit their use of this option. Public domain works and those used with expressed permission (i.e. Creative Commons) are preferred.
http://creationwiki.org/CreationWiki:Upload
--Ashcraft - (talk) 02:43, 14 December 2009 (UTC)
Теория катастрофизма
Уважаемый Андрей!
Могли бы Вы помочь в улучшении статьи Теория катастрофизма. К сожалению, я пока слабо разбираюсь во всех направлениях катастрофизма. То что знаю, оформил в соответствующую статью и статью Великий Потоп. Но этого очень мало.
Заранее благодарю.
P.S. Кстати, у нас уже 174 статьи. Alexander Korolev 07:19, 30 января 2010 (UTC)
- Уважаемый Александр! Если будет возможность и время, охотно поучаствую. Побольше бы участников ;-) Пока занимаюсь статьями по созвездиям - летние детские христианские лагеря подали данную идею. --Pilgrim 20:34, 18 июля 2010 (UTC)
