Обсуждение:Ненадёжный человек

Формулировка

Считаю данную правку спорной по части второго определения

*Креационист: Это логическая ошибка потому что креационисты не утверждают, что биологические виды неизменчивы, но что созданные биологические барамины (соответствуют биологическому семейству или роду) неизменчивы, хотя и вариативны в рамках своей генетической информации и что наблюдается большое разнообразие видов (или родов) в созданных бараминах.

(слишком сложно, и как следствие не очевидно). Мне кажется главная мысль примера - показать очевидность логической ошибки, а не объяснять, в чём разница между видами, родами (семействами) и бараминами. Пока упростил. Если есть варианты, давайте обсуждать. Alexander Korolev 17:29, 5 ноября 2009 (UTC)

Вопрос биологических родословий вообще не очевиден на сто процентов как среди эволюционистов, так и среди креационистов: где границы вида? рода? Лиса и волк, тигр и лев - составляют по одному барамину или по два? Было бы лучше заменить более очевидным логическим примером, не касаясь терминологии. --Pilgrim 11:41, 6 ноября 2009 (UTC)

Вот и я о том же... Alexander Korolev 18:10, 6 ноября 2009 (UTC)