O crescimento populacional humano indica uma terra jovem (Talk.Origins)

Afirmação CB620:

Uma suposição razoável de taxa de crescimento populacional (0,5 por cento) se encaixa com uma população que começou com duas pessoas cerca de 4.000 anos atrás, não com uma história humana de milhões de anos.

Fonte:

• Morris, Henry M. 1985. Scientific Creationism. Green Forest, AR: Master Books, pp. 167-169.

Resposta da CreationWiki:

(citações do Talk.Origins em azul)

1. Esta alegação assume que a taxa de crescimento populacional foi sempre constante, o que é uma suposição falsa. Guerras e pragas fariam com que as populações caíssem de tempos em tempos.

Como colocada essa afirmação é um espantalho, uma vez que é uma deturpação completa do que o Dr. Morris disse de fato. Os 0,5 por cento não são um valor assumido mas sim um valor calculado. É a taxa média de crescimento populacional necessária para se ter o que era a população de então em 4.000 anos. Ele mostra que essa é uma média razoável uma vez que é ¼ da taxa média de crescimento moderna. Morris deixa muito claro que isso é apenas uma média e que na realidade a taxa seria às vezes maior e às vezes menor. O fato de que essa taxa de crescimento é ¼ do valor observado atualmente mostra que fatores como guerras e pragas já estão sendo levados em consideração. Morris está simplesmente mostrando que a população mundial atual é consistente com o relato bíblico.

Em particular, os tamanhos populacionais antes da agricultura seriam severamente limitados e teriam tido um crescimento populacional médio de zero por quaisquer números de anos.

Isso prova outra parte daquilo que o Dr. Morris disse de fato, de que a população mundial se encaixa naturalmente em um quadro de tempo de uma terra jovem mas que fatores adicionais são necessários para que ela se encaixe em um quadro de tempo da evolução.

2. Não há nenhuma razão particular para escolher uma taxa de crescimento populacional de 0,5 por cento para o cálculo. O crescimento populacional do ano 1000 ao ano 1800 foi próximo de 0,1227 por cento por ano. A essa taxa, a população teria crescido ao seu tamanho atual a partir dos oito sobreviventes do dilúvio em 16.660 anos.

O Dr. Morris não escolheu uma taxa média de crescimento de 0,5 por cento, mas sim, a calculou. A resposta do Talk Origins acima é uma piada de duas maneiras.

1. A taxa de crescimento de 0,5 por cento de Morris é uma média, não uma constante.
2. O Talk Origins está usando um período de tempo que inclui a devastação da Peste Negra, que tornou a taxa de crescimento anormalmente baixa.

A propósito, se a taxa de crescimento deles durasse apenas 200.000 anos, a população seria de 6,48 x 10¹⁰⁶ pessoas, o que é um número impossivelmente alto. É por isso que eles precisam de uma taxa de crescimento de praticamente zero.

3. A taxa de crescimento populacional proposta pela afirmação implicaria em populações não razoáveis no início da história. Nós vamos ser mais generosos em nossos cálculos e começar com oito pessoas em 2350 B.C.E. (uma data tradicional para o Dilúvio). Então, assumindo uma taxa de crescimento de 0,5 por cento por ano, a população após N anos é dada por P(N) = 8 × (1,005)N As Pirâmides de Gizé foram construídas antes de 2490 B.C.E., ainda antes da data proposta para o Dilúvio. Mesmo se assumirmos que elas foram construídas 100 anos após o dilúvio, então a população mundial para sua construção seria de 13 pessoas. Em 1446 B.C.E., quando se diz que Moisés liderou 600.000 homens (além de mulheres e crianças) no Êxodo, esse modelo de crescimento populacional fornece 726 pessoas no mundo. Em 481 B.C.E., Xerxes reuniu um exército de 2.641.000 (de acordo com Heródoto), quando a população mundial, de acordo com o modelo, era de 89.425. Mesmo permitindo-se números exagerados, o modelo populacional não faz o menor sentido.

Essa é uma piada ainda maior uma vez que Morris nunca disse que a taxa de crescimento foi constante, mas sim que ela é uma média. Imediatamente após o dilúvio as taxas de crescimento populacional seriam maiores devido a fatores como os longos períodos de vida que persistiram por um tempo após o Dilúvio e a competição mínima por alimento e água.

A propósito, a data que o Talk Origins dá para as Pirâmides de Gizé assume a Cronologia Egípcia Padrão, mas há razões para concluir que a Cronologia Padrão está errada.[1]