Neandertal

De CriaçãoWiki, a enciclopédia da ciência da criação.
(Redireccionado de Neandertais)
Reconstrução no Neanderthal Museum. Mettmann, Alemanha

Neandertais (Homo neanderthalensis), um hominídeo extinto, viveu em quase toda Europa e partes da Ásia e norte da África. De início, os neandertais representaram um tanto de enigma para os evolucionistas e criacionistas de modo idêntico. No entanto, embora a grande maioria dos criacionistas concordam agora que os Neandertais eram simplesmente humanos geneticamente isolados, alguns círculos evolutivos têm sido lentos em abandonar a idéia errada de que os neandertais eram "homens-macaco" encurvados. No entanto, desde meados dos anos 1950, estudos revelaram que as características do Neandertal caem dentro da faixa aceitável da anatomia humana.

Disputa

Houve discordância sobre se os neandertais deveriam ser considerados uma subespécie (i.e. homo sapiens neanderthalis) ou sua própria espécie. O recente seqüenciamento do ADN mitocondrial do Neanderthal parece apontar para uma designação de espécie separada por causa das diferenças substanciais encontradas em comparação com os humanos modernos, e da aparente falta de cruzamentos entre sapiens e neandertais [1].

Reconstrução da face da criança Neandertal de Gibraltar 2 (Torre do Diabo).

No entanto, a descoberta de 1998 de um esqueleto humano-neanderthal "híbrido" no Abrigo do Lagar Velho em Portugal indica que os seres humanos eram de fato capazes de miscigenação com os neandertais [2]. Além disso, os críticos dos dados do ADN mitocondrial de neandertais têm notado que o tamanho das amostras dos neandertais é extremamente pequeno, resultando em baixa representação.

Com base na comparação do ADN mt humano moderno e o que foi retirado do Neanderthal, os evolucionistas têm argumentado que a "linha Neandertal" divergiu da linha de "hominídeos" que levam aos humanos modernos cerca de 600,000 anos P.E. sem contribuir ADN mt para populações de Homo sapiens modernos. Isso implica fortemente que os neandertais eram uma espécie diferente de seres humanos modernos.

No entanto, a interpretação acima observada não é justificada cientificamente. Lubenow (1998) indicou que o uso de uma média estatística de uma amostra grande de humanos modernos (994 seqüências de 1669 humanos modernos) em comparação com a sequência de ADN mt de um Neanderthal não é apropriado. Além disso, as diferenças na sequência de ADN mt entre humanos modernos variam de 1-24 substituições, com uma média de oito substituições, enquanto que, as diferenças de sequência de ADN mt entre o homem moderno e os espécimes de Neandertal variam de 22-36 substituições, colocando os neandertais, na pior das hipóteses, à margem da gama moderna. (Neanderthals are Still Human! Dave Phillips, Impact Vol. 323, Maio de 2000)

É possível que os neandertais tenham contribuído para populações humanas modernas, mas a sua sequência de ADN mitocondrial desapareceu como resultado da perda de diversidade genética. Como Kahn e Gibbons escreveram: "Os seres humanos vivos são estranhamente homogêneos geneticamente, presumivelmente porque ... seus antepassados ​​foram submetidos a um gargalo populacional que dizimou muitas variações." [3] As diferenças no ADN mt estão em pontos ativos (hotspots) mutacionais em que substanciais mudanças mutacionais podem ocorrer em curtos períodos de tempo, resultando em rápidas mudanças genéticas dentro de uma população. Um estudo do ADN mt neandertal concluiu: "A posição filogenética separada dos neandertais não é suportada quando esses fatores são considerados [i.e. a elevada variação da taxa de substituição nesses pontos ativos]." [4] Por isso, as descobertas recentes de ADN mt não estão em conflito com a conclusão a partir de fósseis híbridos e artefatos de que os Neandertais eram totalmente humanos.

Ângulo de Cuozzo

Jack Cuozzo,que foi o primeiro a radiografar fósseis de Neandertal nos tempos modernos, postulou que as estruturas invulgares esqueléticas podem realmente ser o resultado de extrema longevidade. Esta conclusão foi alcançada após a sua comparação entre suas radiografias de crânios de Neandertais e os padrões de crescimento humano. Uma carga que pode ser exercida contra essa idéia é a existência de crianças de Neandertal. Esses indivíduos não teriam tido tempo para mostrar os traços característicos dos adultos. Cuozzo afirmou que em sua pesquisa em primeira mão com o fóssil criança Engis 2 lá estão faltando os cumes pronunciados da testa e o crânio alongado citados em artigos evolucionistas. Além de longa vida, no entanto, Cuozzo acredita que os neandertais envelheciam de forma mais lenta do que os seres humanos modernos, e estudos seculares têm sugerido que eles também eram superiores em força e destreza. Além disso, os neandertais tinham maiores capacidades cranianas que os seres humanos modernos, insinuando a possibilidade de uma maior inteligência. Ao todo, os neandertais podem ser evidência para o relato bíblico de povos primitivos, como Adão, Noé e Matusalém, atingindo grande idade. Eles eram indivíduos mais perto da Criação, e, portanto, possivelmente, menos degenerados dos efeitos da Queda do homem.[Carece de fontes]

Erros de datação

Em 2004, os jornais noticiaram sobre as falhas de datação do Professor Reiner Protsch von Zieten, o ex-diretor do Institute of Anthropology and Human Genetics for Biology na Goethe University em Frankfurt[1], cujos resultados de datação de carbono tinham sido usados para datar tais espécimes, tais como o Hahnhofersand Man e o Binschof-Speyer Woman (na realidade um homem).[2][3] O espécime Hahnofersand foi estimado por Von Zieten ser de cerca de 36.000 anos. Uma pesquisa independente de Oxford revelou que o espécime tinha menos de 7.500 anos de idade -- muito tempo depois que os evolucionistas dizem que os neandertais foram extintos.[4] (A idade ainda está fora das estimativas da maioria dos criacionistas, mas uma redução drástica no entanto.) De acordo com o Herne Anthropological Museum na Alemanha, os restos ainda exalavam um odor quando o crânio foi aberto para revisão.[5] Binschof-Speyer foi estimado ter 21.300 anos, mas pesquisa independente o datou de cerca de 3.000 anos de idade.[2]

Parecia ser uma das descobertas mais sensacionais da arqueologia. O fragmento de crânio descoberto em um pântano perto de Hamburgo era de mais de 36.000 anos de idade - e era o elo vital que faltava entre os seres humanos modernos e neandertais. Isto, pelo menos, é o que o professor Reiner Protsch von Zieten - um distinto antropólogo alemão fumante de charutos - disse a seus colegas cientistas, para aclamação global, depois de ter sido convidado a datar o crânio extremamente raro. No entanto, a carreira acadêmica de 30 anos de idade, do professor agora terminou em desgraça após a revelação de que ele sistematicamente falsificado as datas sobre este e muitas outras relíquias da "idade da pedra"... Segundo os especialistas, seus enganos podem significar que uma parcela inteira da história do desenvolvimento do homem terá de ser reescrita. "A antropologia vai ter que rever completamente a sua imagem do homem moderno entre 40.000 e 10.000 anos atrás," , disse Thomas Terberger, o arqueólogo que descobriu a farsa. "O trabalho do Prof Protsch pareceu provar que os humanos anatomicamente modernos e neandertais tinham co-existido, e talvez até tiveram filhos juntos. Isto agora parece ser bobagem."[6]

Von Zieten também foi acusado de tentar vender uma coleção de crânios de chimpanzé para um colecionador americano. Ele foi suspenso em 2004, e forçado a se aposentar no início de 2005.[5] 'Cobertura de notícias escassa' do assunto atraiu a frustração da Answers In Genesis.[7]

O ADN mitocondrial do Neanderthal (ADNmt)

Os evolucionistas estão agora reivindicando um estudo de 1997 do ADNmt do Neandertal mostrando que eles não eram humanos. Esta afirmação baseia-se no grau de diferenças entre o ADNmt dos Neandertais e dos humanos atuais. No entanto, como é frequentemente o caso, nada destrói um bom argumento evolucionário como o artigo original. As bases para a afirmação são uma comparação com as posições 16,024 à 16,383 do ADNmt dos Neandertais que correspondem a apenas 360 nucleotídeos.

comparação Diferenças médias Gama de diferenças
Entre seres humanos vivos 8 1-24
Entre seres humanos vivos e neandertais 27.2 22-36

25 destas diferenças estão dentro de 225 posições que também variam entre os seres humanos vivos. Uma das duas restantes estava em uma posição que varia entre os chimpanzés que o artigo reivindica ser consistente com a evolução, no entanto, uma tal semelhança única, baseada no acaso não é estatisticamente improvável, na pior das hipóteses 1/27.

Agora, quando eles realizaram uma comparação da diferença com os chimpanzés eles usaram apenas as 333 posições "em comum entre as seqüências de humanos e chimpanzés" para obter:

comparação Diferenças médias Gama de diferenças
Entre seres humanos vivos 8 1-24
Entre seres humanos vivos e neandertais 25.6 20-34
Entre seres humanos vivos e chimpanzés 55 46-67

Embora seja verdade que estes resultados põem a média do Neanderthal para fora da gama dos seres humanos vivos isso não significa que eles não eram humanos.

  1. Os seres humanos vivos e neandertais se sobrepõem o que significa que ambos são seres humanos. Há seres humanos vivos com mais diferenças do ADNmt que alguns neandertais. Você não pode dizer que um é humano e um não é só porque um está vivo e outro não.
  2. A comparação foi feita entre os seres humanos vivos e neandertais que morreram milhares de anos atrás.
    • É evidente que algumas linhas de ADNmt humanos foram extintas, isto significa que os humanos vivos não representam a gama completa de ADNmt humano, assim, os neandertais podem simplesmente representar uma linha de ADNmt humano extinto. A tabela do artigo (Figura 7a) é apenas uma forma possível, os dados podem ser representados, mas são consistentes com a idéia do modelo.
    • A Bíblia indica que as pessoas antes do dilúvio viviam 900 anos ou mais e as primeiras gerações do pós Dilúvio ainda viviam 200-400 anos. Uma teoria é que os neandertais eram pessoas que viviam na faixa de 300-400 anos. Agora, à medida que envelhecemos nosso ADN acumula mais mutações, assim que as diferenças podem ser resultado de uma idade extremamente avançada.
    • Dado o fato de que, mesmo em um modelo da Terra jovem, os neandertais viveram há mais de 3000 anos atrás as diferenças poderiam simplesmente representar a deriva genética humana normal ao longo dos últimos 3000 anos ou mais.

Os dados do ADNmt dos neandertais são consistentes com os neandertais serem totalmente humanos; a conclusão dos evolucionistas que indica que eles não eram humanos baseia-se mais em seus pressupostos evolutivos, do que em uma análise objetiva dos dados.

Notícias

  • Neandertais podem ter sido os primeiros artistas rupestres. Os Neandertais podem ter sido mais espertos do que anteriormente se pensava. Novos métodos de datação mostram que pinturas famosas foram criadas no tempo dos homens das cavernas, e não do Homo sapiens. Veja, Qui, 15 de Junho de 2012.

Referências

  1. Science 27 August 2004: 1237. DOI:10.1126/science.305.5688.1237c.
  2. 2,0 2,1 Archaeological Institute of America (2005, Maio/Junho). "Look Before You Date." Archaeology. Insider. Vol. 58, No. 3.
  3. Nature 430, 958 (26 de agosto de 2004) | doi:10.1038/430958a; Publicado online em 25 de agosto de 2004.
  4. Paterson, Tony (2004, August 22). "Neanderthal Man 'Never Walked in Northern Europe'." The Telegraph.
  5. 5,0 5,1 Murdock, Matthew (2005). "Scandalous First Dates for Neanderthals." www.Creation.com.
  6. Harding, Luke (2005, 18 de fevereiro). "History of Modern Man Unravels as German Scholar is Exposed as Fraud." The Guardian.
  7. Line, Peter (2005, April 13). "Upper Paleolithic Blues: Consequences of Recent Dating Fiasco on Human Evolutionary Prehistory." Answers in Genesis.

Ligações externas