Involução

De CriaçãoWiki, a enciclopédia da ciência da criação.
Um olhar bem-humorado da evolução indo para trás

Involução, devolução, contra-evolução, evolução regressiva ou evolução para trás, refere-se à ideia de que a vida se torna menos avançada ao longo do tempo, através de mutações e perda de informação genética. A evolução biológica refere-se a qualquer alteração quer a uma forma mais complexa ou a uma forma mais primitiva, contudo a devolução refere-se especificamente ao conceito de que a vida está a piorar ao longo do tempo, mas melhor. A Teoria Geral da Evolução sugere que a vida deve se torna mais avançada ao longo do tempo, adicionando funcionalidades, funções e diversidade genética como ramos ancestrais comuns separando em outros organismos. A devolução é semelhante à entropia genética.

A existência de exemplos de desconcentração degenerativa não mostra que toda a vida não vem de um ancestral comum, no entanto, ela mostra a tendência de que o material genético e novos recursos não surgem por mutações de um organismo menos avançado (ou seja, macacos para o homem). A involução, embora muitas vezes não é chamada pelo nome, é comum quando se estuda a microevolução, bem como em baraminologia, o estudo das espécies criadas representadas na arca de Noé.

Involução e Evolução

A Teoria da Evolução não é um processo totalmente unidirecional, onde um organismo adiciona características e funções através de mutação, recombinação e deriva genética. Os evolucionistas prontamente admitem exemplos da evolução causando uma perda de uma função, recurso ou informação genética, mas eles não admitem que a evolução a partir da "gosma-até-você" não poderia ocorrer por causa dos limites da informação biológica. Charles Darwin teorizou que a evolução era um processo de chegar a perfeição, onde cristãos criacionistas entendem que o pecado original do primeiro homem Adão trouxe a degeneração, doença, e, essencialmente, a devoção ao mundo. Mutações nem sempre significam degeneração ou involução. A maior parte do tempo, as mutações são neutras, e muitas vezes elas mudam um alelo, causando a diversidade na população. Exemplos de involução, embora não dado esse nome, são aceitos pelos evolucionistas. Exemplos comuns incluem o apêndice, que os evolucionistas sugerem é uma sobra sem função de um ancestral passado. No entanto, este é um pensamento ultrapassado. O apêndice é conhecido por ter uma função[1], e mesmo que a função era desconhecida, não é bom para a ciência rotulá-la automaticamente como "sem utilidade." Os peixes de caverna cegos têm sido citados como um exemplo aprovado de evolução ou uma mudança onde uma perda de função não involui o animal. Embora peixes de caverna tenham olhos eles não têm a capacidade de ver, e tem sido logicamente sugerido que eles devem uma vez ter já olhos funcionais que foram destruídos por uma mutação. O Neodarwinismo sugere que não importa que tipo de mudança acontece, a seleção natural ainda está no trabalho eliminando os organismos que não sobrevivem, bem como aqueles com genes benéficos.

Involução no registro fóssil

Mesmo que a maioria dos cientistas seculares venha a dizer que o registro fóssil comprova a teoria da evolução, ele realmente oferece grande evidência de que a vida está se deteriorando ao longo do tempo e não se tornando mais complexa. Com uma estimativa de 99,9% (provavelmente menos) de todas as espécies estando atualmente extintas [2], há muito que podemos aprender sobre a genética de espécies fossilizadas. Mesmo examinando os fósseis, você pode ver que os animais comuns que temos hoje tinham primos mais complexos. Ao comparar um mamute lanoso a um moderno elefante, não é difícil compreender que a informação é perdida ao longo do tempo. Do mamute extinto ao elefante moderno, as diferenças físicas são a perda de pelo, perda de presas gigantes, e perda de dimensão global. Isto não é a obtenção de informações sobre o tempo, mas a perda de informação ao longo do tempo. Os tigres dentes-de-sabre Da mesma forma a mostram diminuição da informação genética ao longo do tempo, se em comparação com grandes felinos modernos (Perda do dente-de-sabre). Grandes dinossauros dominavam a Terra no passado, juntamente com grandes mamíferos, répteis, peixes, aves e representantes de todos os principais taxa animais.[3] Hoje, no entanto, encontramos os mesmos tipos de animais, mas menores, o tamanho provavelmente devido a uma involução de informações genéticas ao longo do tempo.

As mutações não podem explicar a macroevolução

Não foram encontradas mutações para aumentar a informação genética com propósito.[4] [5] Duplicações genéticas, poliploidia, e simbiogênese não são exemplos de um aumento na informação.[6] Devido a isso, a nova ferramenta de evolução dos neo-darwinistas, as mutações, não pode explicar a diversidade e promoção da vida.

Referências

  1. Bergman, Jerry. Vestigial Organs Are Fully Functional. US: Creation Research Society, 2003. ISBN 0-940384-09-4
  2. "Deep Time." PBS.
  3. "Largest prehistoric animals." Wikipedia.
  4. Carter, Robert(2011). "Can mutations create new information?." Creation Ministries International.
  5. Ashton, John F.. Evolution Impossible: 12 Reasons Why Evolution Cannot Explain the Origin of Life on Earth. Green Forest, AR: Master Books, 2012. ISBN 978-0-89051-681-2
  6. Miller, Jeff (2014). "Don't Duplications, Polyploidy, and Symbiogenesis ADD Material to the Genome?." Apologetics Press.

Ver também

  • Ashton, John F.. Evolution Impossible: 12 Reasons Why Evolution Cannot Explain the Origin of Life on Earth. Green Forest, AR: Master Books, 2012. p. 56-65. ISBN 978-0-89051-681-2
  • Sarfati, Jonathan. Refuting Evolution 2. Green Forest AR: Master Books, 2002.