A nuvem de Oort e o cinturão de Kuiper são fantasias ad-hoc de astrônomos (Talk.Origins)

De CriaçãoWiki, a enciclopédia da ciência da criação.
Talkorigins.jpg
Artigo Resposta
Este artigo (A nuvem de Oort e o cinturão de Kuiper são fantasias ad-hoc de astrônomos (Talk.Origins)) é uma resposta a uma réplica de uma reivindicação criacionista publicada pelo Talk.Origins Archive sob o título Index to Creationist Claims (Índice de Reivindicações Criacionistas).

Alegação CE261.1:

A nuvem de Oort e o cinturão de Kuiper nunca foram observados. Eles têm sido propostos meramente como uma explicação ad hoc para uma fonte de cometas.

Fonte:

  • Brown, Walt, 1995. In the Beginning: Compelling evidence for creation and the Flood.' Phoenix, AZ: Center for Scientific Creation, p. 69.


Resposta da CreationWiki: (citações da Talk.Origins em azul)

1. Em junho de 2000, mais de 250 objetos do Cinturão de Kuiper têm sido observados diretamente, e só ele pode ser a fonte de cometas de curto prazo.

Eles são chamados de objetos trans-netunianos (TNOS), mas há uma tendência de chamá-los de objetos do Cinturão de Kuiper, na esperança de que eles são essa fonte prevista de cometas de curto período. No entanto TNOs são mais parecidos com Plutão do que núcleos de cometas.

A maioria dos objetos encontrados tem centenas de quilômetros de diâmetro, enquanto núcleos de cometas conhecidos tem menos de 20 km de diâmetro e a maioria estão a menos de 2 km. Mesmo que alguns TNOs sejam tão pequenos quanto os núcleos de cometas, seria estranho se apenas os extremamente pequenos se tornassem cometas. E o maior iria durar mais tempo, o que iria equilibrar o fato de que os pequenos tendem a superam os grandes. Além disso, muitos TNOs são ambos mais brilhantes e mais vermelhos do que núcleos de cometas.

Nenhum dos cometas com uma idade máxima de cerca de 10.000 anos saem, tão distantes quanto Netuno. Aqueles que têm uma idade máxima de cerca de 100.000 anos. A única maneira de colocar um cometa a partir do chamado Cinturão de Kuiper em uma órbita profundamente dentro do afélio e profundamente dentro do sistema solar seria por um encontro tipo estilingue com Júpiter ou um dos outros planetas. Não só é tal um evento improvável demais para ser provável que ocorra antes que o cometa evaporasse, mas o único encontro desta natureza já conhecido de ter ocorrido resultou na destruição do cometa. A teoria do cinturão de Kuiper prevê que devido à raridade do encontro necessário e a expectativa de vida curta de tais cometas, a maioria dos cometas de curto período, deve ter o afélio para além da órbita de Netuno. No entanto, cerca de 60 por cento têm o afélio de 4-6 AU ou sobre a vizinhança de Júpiter.

Só porque os partidários de uma teoria particular dão um rótulo para algo que se baseia nessa teoria, não o torna o que é previsto pela teoria. Neste caso, há razões para duvidar da interpretação.

Referências:

A nuvem de Oort não foi observada diretamente (embora Sedna, um planetóide descoberto em março de 2004, pode estar na nuvem de Oort),

Sedna tem 1.770 km de diâmetro, grande demais para um corpo cometário. Chamá-lo de um objeto da nuvem de Oort é um exagero, mesmo supondo que a nuvem de Oort exista.

mas a sua presença é bem sustentada com base em observações de cometas de longo período.

A teoria nuvem de Oort é baseada nas observações de cometas de longo período, por isso este é um raciocínio circular.

2. Se não houvesse nenhuma fonte de novos cometas vir de onde, todos os cometas teriam a mesma idade. Eles não. Alguns são jovens e têm lotes de gases; outros são pouco mais do que montes de cascalho.

Isso pressupõe que os cometas todos começaram com aproximadamente a mesma composição. A Talk.Origins está assumindo uma teoria particular da sua origem, e depois projetando uma estimativa da idade com base nisso.