Science
Un article de CréationWiki.
Science est le nom donné collectivement aux méthodes utilisées pour gagner la connaissance et la perspicacité objective du cosmos, et au corps organisé de connaissance gagnée par ce procédé.
Sommaire |
Contexte historique
- Article principal: Histoire de la science
Dans les deux siècles passées, les assauts contre la foi chrétienne ont multiplié à un taux qui alarme. Les critiques ont essayés d'utiliser tous champs possibles d'étude et d'investigation pour attaquer la Bible. Dans les esprits de quelques-uns, la « science » s'est avéré être leur meilleure arme.
Ceci est l'âge de science. Les investigations scientifiques ont causé la technologie pour grandir explosivement. Les choses qui hier ont été considérées un luxe sont devenues aujourd'hui communes. Tout le monde est ébloui par les accomplissements et les trucs modernes de science qui s'est infiltrée dans la société actuelle. Le système d'éducation est pénétré avec la science, et à moins qu'une personne peut obtenir un haut degré dans la science, la technologie, ou la médecine, il est empêché d'entrer du monde de travaux lucratifs. La science est devenue un objet de crainte et d'adore.
L'aura qui entoure la science aujourd'hui s'utilise efficacement pour intimider des personnes avec les déclarations telles que « La science a réfuté la Bible » ou cela « La science moderne a montré que la Bible est un livre démodé ». L'auditeur accepte souvent ces déclarations comme vérité parce que dans son esprit « science » représente une collection de connaissance qui fait tituber, contre laquelle personne éduquée ne peut disputer. Cette attitude engendre fréquemment le grande conflit et l'angoisse mentale. Cette personne ne sait pas ce que pour faire. D'une part il accepte la Bible être le vrai mot de Dieu, mais d'autre part il ne peut pas rejeter la science, qui est le résultat d'investigations prudentes. Ce genre de conflit produit des obstacles sérieux dans l'engagement et la croissance spirituel, et la personne habite une vie d'incertitude constante. Ceci n'arriverait pas, cependant, si les hommes auraient une compréhension correcte de quelle est-ce que c'est que « science ».
Les hommes utilisent d'habitude le mot « science » pour impliquer qu'il signifie une seule collection absolue et unifiée de vérité. Ceci est une idée complètement erronée parce que la connaissance scientifique acquise par la science est une collection de beaucoup de catégories de vérité, qui tous n'est pas également vrai ou établi. En effet la science est une collection de catégories différentes d'information, certains de lesquels a l'haute validité pendant que les autres sont pourtant être essayé ou être établi. Certains de lui pourrait être même faux. Ceci signifie que nous devons commencer avec un aperçu général de quelle est-ce que c'est que science.
Définant la science
- Article principal: Philosophie de la science
La véritable définition de science et ses branches est une activité qui exige un bon fond dans la philosophie. Pas beaucoup des hommes ont cette sorte de préparation académique, et ni l'est nécessaire de dessiner de l'élément essentiel de faits pour notre discussion. Donc nous garderons notre discussion simple et franche, limitée à l'élément essentiel de points pour dessiner des conclusions bonnes et valides pour l'apologétique.
La « science » est le nom donné à la connaissance qui a accumulé à la suite de la quête de l'homme comprendre le monde. La « science » est aussi le nom donné collectivement aux méthodes utilisées pour gagner la connaissance et la perspicacité objectives du cosmos. Les méthodes d'obtenir cette connaissance a été raffinée et a été faite plus objectif et fiable dans chaque génération.
Définition naturaliste
Plus récemment, la communauté scientifique est devenue accablée par une majorité des naturalistes qui se gouverne par une vision du monde qui se base sur une supposition philosophique a priori de naturalisme. Cette supposition philosophique initiale de naturalisme alors exige que la « science » fournit une explication naturelle pour tous phénomènes existants. Ceci signifie cette « science » doit retourner une hypothèse, une théorie et un modèle naturaliste. Dans une telle communauté, les scientifiques sont défendus par la définition de considérer les agents surnaturels de n'importe quel genre et ceci est la limitation naturelle de science.
Le problème se présente parce que les scientifiques essaient de fournir des « réponses » pour les événements inobservés et non observables (par ex,. la création de vie et l'univers) qu'ils doivent admettre sont simplement « hors des limites de science ». Puisque une telle admission ferait les limitations de « science » éclaircissent tout à fait, les scientifiques se sentent obligés de fournir des « réponses » qui sont au delà des limitations de leur discipline afin de retenir leur position comme ‹ l'autorité ultime ›.
Si une personne, en fait, regarde une observation physique surnaturelment-créé (comme la vie ou l'univers) et il se sente obligé de fournir une « réponse » qui est au delà des limites naturelles de leur discipline et il a limité ses réponses acceptables à naturel-seulement (c.-à-d., la « science ») ; cette approche par la définition retournera la réponse incorrecte.
Technologie
La technologie est le nom utilisé pour désigner toutes les applications pratiques d'information scientifique. Ainsi la science de physique fait étudier les propriétés d'études de matière (dit du silicium), pendant que la technologie moissonne ces perspicacités pour faire des produits utiles (dit des fragments informatiques) pour les applications commerciales, industrielles et utilitaires. Ainsi la science et la technologie sont deux activités distinctes, mutuelment dépendant pour chaque autre croissance. En même temps il y a beaucoup de secteurs où c'est difficile à distinguer entre ces deux entreprises.
Catégories des sciences
Sciences exactes et inexactes
Les branches de sciences peuvent être divisées à peu près en deux catégories : exiger des sciences et des sciences inexactes. Les sciences exactes incluraient la physique, la chimie, la biologie, etc. pendant que les sciences inexactes incluraient l'histoire, la sociologie et les disciplines apparentées aux humanités. Dans les sciences exactes nous avons la plus grande certitude d'information, tandis que dans les sciences inexactes nous n'avons pas ce degré de définitivité. Par exemple dans la physique on sait sans aucun doute que le fer flottera dans mercure. D'autre part, dans l'histoire on n'est pas absoluement sûr d'exactement qui a causé le Taj Mahal être fait dans sa forme finale.
Dans les sciences exactes quelques branches permettent plus d'exactitude qu'en fait les autres. Par exemple, la physique et la chimie permettent un meilleur niveau d'exactitude que fait la zoologie ou la botanique. Certaines des sciences exactes ont une fonction analytique, pendant que les autres sont surtout descriptifs. Dans quelques sujets c'est facile à trouver une raison franche pour pourquoi quelque comportement est vu, pendant que dans les autres sciences il en ce moment impossible d'avancer beaucoup d'au delà d'une description détaillée de choses comme ils se tiennent.
Dans les sciences inexactes aussi, quelques branches permettent plus d'exactitude que les autres. Quelques sont facilement influencé par la subjectivité personnelle, pendant qu'autres sont influencés dans une faible mesure. Comme une conséquence c'est facile à reconnaître le prejugé dans certains de ces sujets pendant que dans les autres c'est très difficile à faire ceci.
Les méthodes disponibles pour l'étude et l'analyse diffèrent d'une discipline un autre, et beaucoup fois les méthodes d'investigation ou d'analyse valide dans le réceptionne n'un est pas valide ou pas applicable dans un autre sujet. Par exemple, la mesure de masse joue un grand rôle dans la physique pendant qu'il joue le rôle seulement relativement insignifiant dans l'analyse historique. Seulement une chose est commune aux multitudes de ces méthodes d'investigation: la logique. Elle peut être défini comme cette discipline d'étude qui fournit les normes pour évaluer la vérité, et séparer de vraies conclusions de l'une fausse.
Ainsi le monde de science est une collection des branches d'érudition exactes et inexactes, chaque avec sa propre méthode différant d'investigation et d'analyse, qui sont l'un avec l'autre souvent incompatible. Le grand soin a être pris quand un discours de la Bible et la Science.
Nous sommes beaucoup en faveur de la science et en faveur de l'activité scientifique. En effet l'auteur a été activement impliqué dans la recherche scientifique (dans la physique) pour par-dessus une décennie. Cependant, nous sommes contre l'usage impropre de science et de son nom: tout genre d'usage impropre, y compris son incorrect et injustifié usage contre la Bible.
Pour comprendre les problèmes impliqués, et pouvoir faire face aux assauts partiaux s'heurtant à la Bible, ce sera serviable pour comprendre qu'un petit plus dans détaille les branches de sciences, et leur rapport. C'est difficile ici à faire ceci completment, mais l'image approximative donnée au dessous d'est suffisante et précise pour le but présent.
Science opérationnel et d'origines
Les créationnistes, contrairement à plusieurs anti-créationnistes, différencient entre la science opérationnelle et la science d'origines. Ils définissent la « science opérationnelle » comme la science qui traite le phénomène observable, qu'on peut répéter et essayer tel que les lois de gravité, la structure de la cellule, ou les réactions chimiques: les choses pour lesquelles hypothèses peuvent être formées et peuvent être essayées fiablement, et qui est venu donc comme presque à a « prouvé » comme possible.
« La science d'origines, », traite d'autre part des matières d'une nature non observable: les hypothèses des événements qui sont arrivés seulement une fois par leur nature même, et qui ne peut pas être donc répété, peut être essayé, ou peut être observé. Les exemples incluent l'origine du soleil, l'origine de la Terre, l'origine de vie, et l'origine d'humanité. Les hypothèses sur ces problèmes peuvent être formées, et les conclusions peuvent être provisoirement conclues de la preuve (par ex. il apparait comme ceci pourrait être arrivé), mais les restes de preuve ouvrent à l'interprétation.
Plusieurs anti-créationnistes choisient de ne pas différencier entre la science d'origines et la science opérationnelle. Par exemple, l'évolutionniste Richard Dawkins fait la demande rhétorique « Comment savons-nous que la terre est quatre et une demies milliards d'années vieilles et qu'elle orbite le soleil qui la nourrit? » La phrase dernière, « qu'elle [la terre] orbite le soleil qui la nourrit », est une déclaration de la science opérationnelle. C'est une inférence des données scientifiques directement observées, prises selon la méthode scientifique. C'est la science opérationnelle que s'exécute dans les laboratoires et dans le travail de champ. Ses résultats sont reproductibles et vérifiables.
La première déclaration au-dessus, que la terre est quatre et une demies milliards d'années vieilles, est un exemple de la science d'origines. C'est une déclaration qui, par la définition, n'est pas capable d'être reproductible et ne peut pas être vérifié. Il se base sur l'extrapolation d'observations a reçu au cadeau, selon une supposition préalable, ou une présupposition, de uniformitarianisme. La science de création rejette cette présupposition, interprétant donc les mêmes données observées selon une vision du monde différente.
Cette confusion de la science opérationnelle et d'origines est vu dans la réclamation fréquente mais naïve par anti-créationnistes que « la science a réfuté la Bible ». Qu'ils veulent vraiment dire est que leur interprétation de données, selon leurs présuppositions de leur science d'origines, est incompatible avec la Bible. Cela peut être bien vrai dans les certaines circonstances, mais ne change pas le fait que la science d'origines selon la présupposition créationniste est complètement conforme à une interprétation différente de la preuve, de même que compatible avec l'Écriture.
Les branches de la science
Nous utilisons le mot « science » pour signifier le « monde de connaissance ». Ceci est le plus large de ses senses. La fondation de toute connaissance scientifique commence avec la logique et les mathématiques. Ils déposent les règles par lesquelles une interprétation objective du monde peut être obtenue, ils sont appelés les sciences normatives. A basé des sciences normatives nous avons les sciences physiques, les sciences biologiques, les sciences historiques, et les sciences sociologiques. Une description brève de chaque est donné au dessous :
Sciences normatives
- Article principal: Sciences normatives
La logique et les mathématiques nous donne les normes par lesquelles n'importe quels phénomènes peuvent être objectivement interprétés et sans le prejugé. Les déductions valides sont possibles seulement quand tout le monde impliqué dans acquérir de connaissance suit des règles raisonnables. La logique et les mathématiques fournissent ces indications, et donc ces deux sont la fondation de toutes sciences. Chaque déduction a à être conforme à des conditions logiques et mathématiques avant qu'il peut ait été ait accepté d'être vrai.
Science physique
- Article principal: Science physique
Le monde autour de nous est rempli avec les phénomènes physiques. En effet une bonne quantité de ce qu'arrive autour de peut nous être expliqué dans les termes de ceux-ci. Le tourner de lait dans le lait caillé, les séchages de vêtements mouillés, le miracle de médecines, la radio, le télévision, et presque tout aime que cela peut être exprimé sur le plan de la physique et sur la chimie.
La physique, la chimie, et leurs branches nombreuses sont d'habitude appelées la « science physique ». L'information obtenue à l'aide des sciences physiques a tendance à être plus précise et fiable que l'information a obtenu à l'aide des autres sciences. Les mathématiques peut être appliqué à eux avec la plus grande aise, et donc les prédictions peuvent être faites avec plus de certitude. Les sciences physiques traitent seulement avec les événements qu'on peut répéter, et donc si un phénomène particulier est non-qu'on peut répéter ou non-essayable alors il ne vient pas sous le royaume des sciences physiques.
Sciences biologiques
- Article principal: Biologie
Les sciences biologiques étudient des organismes vivants: les plantes, les animaux, et les êtres humains. Les organismes vivants sont très complexes dans la nature et les étudiant n'est pas toujours aussi francs qu'étudiant les propriétés physiques ou chimiques de matière.
Les biologistes prennent beaucoup d'aide de la physique, de chimie, et de mathématiques, mais en raison de la plus haute quantité de contenu descriptif les sciences biologiques restes moins exactes que les sciences physiques.
Sciences historiques
- Article principal: Histoire
L'homme a laissé beaucoup d'histoire derrière lui dans les millénaires passés, et le reconstruisant c'est un plaisir à plusieurs. En effet comprenant le passé est très serviable pour comprendre notre cadeau, et ceci dans les aides de virage nous pour planifier notre avenir sagement.
Les hommes qui habitaient en le passé ont laissé beaucoup de matériel à l'aide de lequel l'histoire passée peut être reconstruite. Ceci inclut les écritures, les images, les statues, les bâtiments, les vaisseaux, et les autres objets nombreux anciens. Les archéologues les déterrent, et les autres les utilisent pour nous dire du passé.
Les sciences historiques sont descriptives dans sa nature, pas gouvernées par les lois de mathématiques. Ce n'est pas possible de les répéter dans un laboratoire pour essayer la validité d'une réclamation particulière, et donc elles sont beaucoup différentes des sciences physiques. De temps en temps il y a beaucoup d'incertitude.
L'archéologie est la seule science historique qui offre quelque forme de description exacte. Cependant, cette exactitude représente un seule aspect de l'étude historique du passé. Pour reconstruire l'autre côté, beaucoup d'écarts ont être remplis à l'aide de la reconstruction historique/légal prudente, et cela introduit une mesure d'hésitation au champ entier.
Sciences sociologiques
- Article principal: Sociologie
Les sciences sociales étudient le comportement collectif et individuel d'hommes dans la société et les activités apparentées. Elles inclurent l'anthropologie, la sociologie, et la science économique. L'homme est un très complexe est, et donc son comportement ne peut pas être prédit à l'aide de la physique, la chimie ou les sciences mathématiques. Comme une conséquence, les sciences sociales ont tendance à être moins exactes que les sciences physiques.
Pour obtenir des résultats exacts, on doit pouvoir étudier un sujet à maintes reprises et préférablement dans un laboratoire. La répétition est nécessaire de vérifier les prédictions, et une situation de laboratoire est nécessaire de regarder aux facteurs qui influencent le sujet à l'étude. Ni de ces conditions est facilement rencontré dans les sciences sociologiques et donc ces sciences a beaucoup de limitations.
Relation parmi les sciences différentes
Finalement toutes les branches d'érudition sont connectées l'un avec l'autre. Donc beaucoup de pour que certains d'eux cesseront d'exister sans les autres.
Les sciences normatives fournissent la fondation à tout érudition. Les sciences physiques, les sciences biologiques, les sciences historiques, et les sciences sociales tout dépend sur les sciences normatives (la logique et les mathématiques). Sans la logique et sans les mathématiques tous efforts dans gagner de connaissance est futile.
Chaque science a sa propre méthodologie et son propre sujet d'intérêt. Chaque l'un est indépendant de l'autre dans quelque mesure, mais en même temps chaque l'un a besoin d'emprunter des idées et l'information des autres. Les sciences normatives sont le plus indépendant pendant que les sciences sociales et historiques sont le plus dépendant sur les autres. Un investigateur de physique ne pourrait pas avoir besoin de l'historien mais un historien a sans aucun doute besoin du physicien pour dater de radiocarbone.
La véritable image est beaucoup plus complexe que le résumé donné au-dessus. Toujours ce qu'est donné au-dessus est suffisant pour faire la justice aux besoins de l'enquêteur moyen de science et de foi.
Résumé
C'est très évident de la discussion qui précéde que « science » ne représente pas une collection unifiée de vérités homogènes. Plutôt, les sciences sont une collection variée d'information, la fiabilité que dont diffère du sujet exposer et aussi du temps pour chronométrer. Savoir ceci est essentiel avant que l'un peut ait fait face à ces assauts contre la Bible qui sont amené en avant au nom de la « science ».
